看板 Kaohsiung作者 ptt987654321 (大谷躺平)標題 [新聞] 光電板為鄰 農怨番茄園生長不良時間 Wed Jan 8 11:47:23 2025
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/amp/story/7327/8475165
2.完整新聞標題:
光電板為鄰 農怨番茄園生長不良
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻/高雄報導
媒體: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻/高雄報導
作者: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻/高雄報導
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
高雄路竹農民發現,番茄田旁邊畜牧場設置太陽能光電板後,疑受高溫影響,鄰近畜牧場
的...
高雄太陽光電設施日益增多,傳出影響環境。路竹農民抱怨,鄰田畜牧場設屋頂光電板,
烈日曝曬疑溫度升高,緊鄰光電板的番茄葉面枯萎或無法開花,另,大樹區農民投訴光電
案場遇大雨易流失土壤,議員質疑欠缺監督機制。市府回應,已從嚴審核案場。
為開發再生能源,高雄阿公店水庫、學校、停車場、公園滯洪池、魚塭、畜牧場或私人住
宅等地都能看見太陽能光電板。經發局解釋,裝置容量在2千瓩以上須向經濟部能源署申
請,未超過者經主管機關同意,再向經發局申請同意備案。
「溫度太高,番茄葉面會直接枯萎!」農民抱怨說,去年颱風多,栽種第3次幼苗才順利
長大,豈料鄰田畜牧場屋頂增設光電板,光電板容易吸光,作物開不了花,人在田裡採番
茄也熱到不行,光電是政府推動政策,自己是小蝦米,抗議也沒用。
大樹區和山里51公頃山坡地原為軍方靶場,後來地主配合綠能政策改蓋光電場,砍樹改種
電。議員黃飛鳳說,這個案子由中央核定,初期農民建議施作擋土牆,但市府沒有審核權
無從監督,後來只堆沙包因應,每逢下雨,上方農地沖刷流失,農民無計可施。
議員朱信強另指出,旗山旗尾地區農田灌溉溝渠一整排設光電板,去年凱米颱風造成垃圾
淤積水流不順;他不反對太陽能發電,但光害太嚴重會損害作物,太鄰近住家也會帶來反
感,設置地點要慎選,也不要東一塊、西一塊,像貼狗皮膏藥。
經發局表示,近3年農業設施光電設備申請案依序為28件、20件、13件,另,和山里開發
案是2千瓩以上的地面型再生能源發電設備,會辦相關局處尚無違反禁限建相關法令。
農業局指出,全市已推動162場「營農型」畜牧場屋頂太陽能,裝置容量計66MW,約可供
應1萬8580戶家庭用電一整年;「非營農」地面型在面積與區位上有嚴格管控,審核時都
會要求辦公聽會聽取居民意見,避免影響周遭環境。
5.心得:
須至少50字。
柯柯
番茄種不起來喔
簡單啊
改種別的不就好了
至於要種啥呢
我推薦種廢土
不但土地的表面可以種
連土地的裡面也可以種
這樣更能有效的利用台灣已經不多的土地面積
你終究要種廢土的,何不一開始就種
笑死人
一個小小的核電廠能解決的東西
要搞到花全台灣已經不多的土地在那邊硬搞
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.243.231 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2025-01-08 11:47:23
※ 文章代碼(AID): #1dVVLDuL (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1736308045.A.E15.html
→ enjoyyou: 溫度就算了 吸光是啥鬼理由 XD1F 01/08 11:49
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.243.231 臺灣), 01/08/2025 11:53:18
→ misson: 有人說光電造成溫度升高,氣象局幾乎每個區都有氣象站,溫度歷史資訊都有,拿出來打臉很快喔
就連台電的光電廠,幾千坪的魚塭地都沒有顯著溫升,要說氣象局是民進黨開的嗎?3F 01/08 11:54
→ joinptt: 主要應該是去年下半年的天候影響,全球都是7F 01/08 11:57
推 MVPGGYY: 一下子說吸光,一下說光害,到底哪個才是真的……9F 01/08 12:03
→ vsbrm: 行道路樹都砍掉改成金屬雨遮,遮陽效果好又不會被颱風吹倒10F 01/08 12:04
→ bbbing: 不重要,光電是好的
行道樹可以擋風吸音,誰在乎啊12F 01/08 12:15
→ IDFALL: 吸光…光害…到底在說什麼…14F 01/08 12:38
推 qp7281: 太陽照下來,一部分能量轉換成電能了,是要怎樣溫度變高啦,不然國小風雨球場不就熱死了15F 01/08 12:39
→ MVPGGYY: 他文章有一段說植物開不了花,是因為被吸光吸走了,(植物要光照夠多才會開花-- >結果實),然後後面另一段又變成說光害太多,所以我才說不知道他要講哪個……18F 01/08 12:49
推 hank9527: 台南種電地下還能掩埋一舉兩得22F 01/08 12:55
推 ldkrsi: 交界處噴除草劑時外溢到田吧
緊鄰建物的部份本來就因建物影子照光時間少 會長比較差23F 01/08 12:56
推 semicoma: 這個不好說 因為比如福壽山農場有那種避免寒害的風扇 看到時會很難相信竟然這樣就能有效避免寒害 重點這些都是局部的 影響限定範圍但不怎麼影響大環境 所以用大環境有沒有變化反推局部範圍有沒有受影響 是無效的(無效的意思是無法反推 因此退回到"不知道會不會影響局部"的階段 而不是快進到"局部範圍一定不受影響")
另外 像led現在是綠能主流 但led顯著影響植物和昆蟲生態26F 01/08 13:02
→ MVPGGYY: 你看一下他那個照片,建物本來就有了,何況他是說被‘’
吸光‘’33F 01/08 13:07
→ semicoma: (因為藍光) 如果不是已經有充分的研究 可能有人透過觀察以及自己的環境似乎受了影響 也會被批評為沒說服力
@MVP 他的說法可能嚴重不精準或是辭不達意 畢竟不是每個35F 01/08 13:08
→ MVPGGYY: 影響昆蟲生態最多的是農藥吧,像我有在用的賽速安,原理就是讓這顆植物都有毒,所以害蟲吸了會死掉,但蜜蜂如果來吸了會方向感喪失變神經病……38F 01/08 13:11
→ semicoma: 人都有那麼優越的文化程度 老農說"吸光"我也覺得有問題但不代表問題本身(作物生長受光電影響)不存在(當然 也不代表一定存在)41F 01/08 13:11
→ MVPGGYY: 我以前要用賽速安之前有掙扎考慮過這點,但後來還是偷懶用下去了,灑下去就不用管害蟲,真的超好用XD44F 01/08 13:12
→ semicoma: 農藥影響生態和藍光影響生態是完全不同的事 影響生態這麼抽象模糊的字眼 不至於被理所當然認為是同一件事46F 01/08 13:13
推 rocit: 跟民代反應吧 地方議員 立委中央48F 01/08 13:17
→ MVPGGYY: 我覺得心理作用居多啦,至少目前看不出根據
如果角度是對著別人家的土地照射那還有得講,但看那照片就沒有49F 01/08 13:17
推 semicoma: 另外 我收回前面覺得"吸光"說法有問題的觀點 因為這邊說吸光要表達的就是周遭溫度升高 這是那個說法要表達的本52F 01/08 13:21
推 MVPGGYY: 周遭真的有溫度升高?54F 01/08 13:24
→ semicoma: 質 也是影響植物生長很大的因素(溫度) 用字面意義理解"吸光"那肯定覺得說不通 但我是能看得懂他是要表達光電板吸光->聚熱<-影響周遭溫度進而導致他的作物生長受影響他的說法對不對我沒定論 但"吸光"這兩字雖不夠精準但還足夠被理解他要表達什麼55F 01/08 13:24
→ vsbrm: 熱輻射,質能互換,這些都是國中,高中基礎知識,再不然把植物跟太陽能板經過太陽照射後能量轉換與散逸,拿去問Google或是餵AI,這些都能知道新聞內容講的有沒有問題63F 01/08 13:59
推 sanwan: 農民的吸光應該是光電版反射到田裡,番茄枯萎跟踩在地上很熱,可是看圖片覺得很牽拖欸,真有可能這樣嗎?66F 01/08 14:09
→ K01PTT: 不管是否有影響,在國家政策主軸下,任何非高科技設廠問題都是輾過去而已68F 01/08 14:12
推 wingthink: 這跟去年那個太陽能板導致台南沒有雨的謠言,應該是同等級的蠢吧?真虧死忠仔護得下去……70F 01/08 14:19
推 ewei001: 能凹就凹啊 凹一些補助嘛74F 01/08 14:47
推 tatt: 一堆牽拖光電藉口,私人產業要不到賠償的哈78F 01/08 15:00
推 andy279279: 使用綠電是基本國策政治正確,再扯不容質疑。79F 01/08 15:23
推 ANava: 太陽能版都放青鳥家就好80F 01/08 15:52
→ ddkkz2003: 這也太抽象了吧 去法院告損賠看會不會贏阿81F 01/08 16:01
→ Feriohan: 裝在屋頂上要怎麼反射到地上的番茄田?物理老師是誰..83F 01/08 16:21
→ eemail: 說吸熱...鐵皮是不會吸熱嗎?@@
也不一定是農民這樣講 搞不好記者亂抄...85F 01/08 17:00
→ gjcl6: 反光電就是中共同路人 不用多說88F 01/08 17:16
推 sls090: 綠能你不能
逆政府者被網軍出征?89F 01/08 17:31
推 ARCHER2234: 這顯示了很多人只顧著亂酸然後暴露了自己的無知,笑死92F 01/08 18:59
推 HatanoKokoro: 他指的應該是太陽能板會定向反射多餘的太陽光熱,以及入夜後太陽能板白天吸收的高溫會釋放影響小區域氣溫,這些確實是會白天曬傷晚上夜溫提高94F 01/08 18:59
噓 ninebride: 有錯都是dpp阿 有功都是kmt 這不是基本常識?
你拉肚子 masturbation不出來 也是dpp的錯啊99F 01/08 19:55
「廣設太陽能板會導致乾旱?」專家意見 - 台灣科技媒體中心
近期網路輿論討論「廣設太陽能板可能會導致乾旱」,其主要的論述有兩個。第一個論述是,太陽能板會反射光和熱至大氣層,讓台灣上空沒有冷空氣,以致於水氣無法凝結為水滴;第二個論述引用《科學報導》(Scientific Reports)期刊2016年的研究,說明大規模太陽能板會導致熱島效應,減少降水。台灣科技 ...
→ heavenwind: 那位農民不適合住高雄。走吧
高雄只適合鼓掌到手會腫起來的人106F 01/08 20:41
推 yuma0621: 科學理性務實,結果小草是謠言最堅定的支持者109F 01/08 22:34
推 hsiu095: 發展綠電,會導致農作物欠收?難怪今年蔬果特貴110F 01/08 22:50
推 gmoz: 你看氣象局那個不一定準 因為農田是局部的
氣象測站密度沒這麼密
我比較相信農民親身說法 比鍵盤專家可信多了111F 01/08 23:17
推 MVPGGYY: 那農民至少要自己量一下溫度差異來取信於人吧,目前看過很多則新聞都有吵這個,但沒看過半個有真的提出溫度數據說服人的114F 01/08 23:37
→ tingstart: 文組別出來講幾句就以為很厲害,別丟人了118F 01/09 08:56
→ odahawk: 其實這種事就跟基地台讓我得高血壓癌症之類的相同...119F 01/09 09:11
推 wingthink: 相信農民的感覺,這講法真死忠…………120F 01/09 10:22
推 justeat: 氣象局是統計觀測站的溫度 又不是統計農田121F 01/09 10:54
--