看板 BabyMother作者 ballII (無限期徵才)標題 Re: [寶寶] 因小孩哭鬧而被路人指責時間 Sat Jul 2 14:12:07 2022
※ 引述《squirrelgirl (出門在外當自強)》之銘言：
: 小孩餐廳哭鬧
: 中年/中老年：不論小孩哭多久爸媽有沒有哄，
: 一律開始私下討論現在年輕爸媽都怎樣怎樣，
: 但反而不會去站出來反應。
: 三十歲上下：五分鐘之內不會有任何反應，也不會討論，但五分鐘之後就會開始向店員
: 反應或觀察爸媽處理方式。
: 其實大部分的年輕人，都不在乎爸媽有沒有在教，只是不想被吵到而已。
: 反而是少部分家長很敏感的把社會不友善的問題放大，覺得別人對他們的教育方式指指
: 點點或什麼鬼。其實沒有，大家都覺得快點閉嘴就好，沒人在意是誰在吵。
候機空間中，
若出現一個帶娃兒的媽媽，常會吸引其他媽媽來攀談，圍著她溫聲暖語，
即使在場所有人都知道這將是一趟充滿嬰兒尖叫哭聲的飛行。
飛機上，安撫著小娃別哭的聲音，
常常不只來自父母本人，還有前座的、隔壁的好幾位乘客，都帶著善意的微笑。
（言語內容全是協助安撫，沒有抱怨。）
這種場景，我常在美國看過，但恰好沒有在台灣看過。
台灣人可能覺得：我不要干涉別人家務事，
可能純粹覺得責任在父母，趕快閉嘴就好，
也可能怕自己好意出面會讓當事父母壓力更大。
我會出面。
公共場所裡，我會儘量用侵入感最低的姿態（因為有些父母對陌生人敏感），
很輕聲的微笑著幫逗小孩。
效果如何我不清楚，
但我主要目的是想讓當事父母知道：
我不介意。
當自己孩子鬧得炸天響，所有旁觀者都不作聲、只給予側目時，
父母不可能預設這些人都是帶著友善的心情看著這一幕。
所以我只是出面為我自己發言：我真的不介意，你們不用太緊張。
其實一個友善/福利社會，並非「我沒有要管你，你自己管好你自己就行」這種，
而是更積極些釋出協助。
我相信多數人應該認同「福利制度」的意義：有餘裕的人提供資源給窘迫的人，
但面對日常接觸，似乎回歸到「人不犯我，我不犯人」。
我只是寫下我的做法供參，
並沒有預設其他人也該這麼做。
沒有對錯。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yl-6vd- (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1656742329.A.9FE.html
※ 同主題文章:
07-01 21:40 squirrelgirl.
Re: [寶寶] 因小孩哭鬧而被路人指責
07-02 14:12 ballII.
推 pochidoggy66: 因為台灣太擁擠了，每個人都覺得他人的存在是在擠壓自己的空間，對他人的包容力非常低，在那種地大的地方例如澳洲，只要有看到人常常都馬高興死了，巴不得跟你多點互動1F 07/02 14:24
推 synytc: 台灣沒小孩的人常常覺得小孩都是白目小P孩，不知道嬰兒不是故意吵的，無法控制啊！倒是老人有孫那種就會比較友善7F 07/02 14:30
→ kitten631: 但不得不同意，給不給得出善意跟自身資源或經驗是有關的9F 07/02 14:32
推 isscat: 通常我跟我先生會偷偷幫忙逗孩子(小朋友不知為何都很容易盯著先生的臉看)
但遇到爸媽放生讓孩子吵鬧完全沒有試著要處理的，我就會心裡有點怨言11F 07/02 14:48
推 nanaling: 嗯， 經常往來台美其實在搭機候機部分沒有感受到明顯差別
單純看每趟有沒有遇到喜歡逗小孩玩的人人而已
然後呢，美國其實是另一種極端， 他們有「必須對兒童友善」的壓力。即使討厭小孩的人為了不被輿論高級也得表現出很喜歡小孩的樣子。 我自己覺得也是沒必要
也同意和空間有很大關係啦。 剛登機的時候大家都笑嘻嘻。 等被氣候卡在停機坪40分鐘以上，滿機狀態冷氣又不冷的美國國內線大家也沒有特別親切友善到哪去15F 07/02 14:50
推 newletitia: 我也會做跟你一樣的事情。
但我覺得飛機跟餐廳賣場是不對等的狀態，在飛機上我能體諒，但賣場跟餐廳是父母可以選擇帶離的。24F 07/02 14:54
推 nanaling: 我贊同你後面說的。只是日常育兒上很多時候讓人受不了的也根本不是什麼「資源窘迫」下的狀況27F 07/02 14:56
推 condenza: 我覺得沒教養的亂跑玩鬧，和小孩哭是不一樣的誒。前者是要怎麼協助幫忙安撫？爸媽也沒覺得有問題阿29F 07/02 14:57
推 peachings: 只想推你！
我也會教我的孩子，對小孩多點包容，希望她變成青少年，甚至長大後也能記得這一點。31F 07/02 15:00
→ AppleAlice: 空間和工時應該也有差，地狹人稠+高工時，情緒真的比較緊繃，少很多柔軟的餘裕34F 07/02 15:16
→ dustfaerie: 我覺得要看情況吧 飛機上哭的嬰兒我可以包容 (雖然我不會主動去逗) 但父母縱容亂跑亂吵的真的不是什麼資源窘迫
然後我相信每個國家都有友善和不友善的人 不覺得外國的月亮比較圓36F 07/02 15:20
推 tiya0525: 只能推了！
溫和而非批判優先41F 07/02 15:26
推 berrycat307: 我也覺得你舉的例子不太一樣，在飛機上哭和在飛機上亂跑不制止的話，我能接受前者無法接受後者。我能夠包容爸媽在哄小孩依舊哭鬧，但是沒辦法接受爸媽縱容小孩亂跑哭鬧44F 07/02 15:31
推 pocky0o0: 空間有差吧 記得德媽回台也有對台灣狹窄的生活空間小崩潰。我自己覺得就是一句嚴以律己寬以待人，自己好好做到問心無愧最重要48F 07/02 15:34
噓 chen891276: 例子不同 很多不管小孩的
有在嘗試相信 與 放任無視51F 07/02 15:35
推 taikouhncheu: 外國人真的比較友善，可能是國人生活壓力大吧，沒什麼耐心和容忍度53F 07/02 15:42
推 canifly: 我覺得不隨意包容放任不管孩子的家長才是對的，但在飛機上例如起飛或角落 寶寶尖叫什麼的我反而可以體諒 但在飛機上大吼大叫的小孩我只想跟他家長吵架55F 07/02 15:43
→ hoij79627: 我是認為跟讓座這件事概念差不多啦！人家忍耐你是他人好，不是因為他「應該」要忍耐。同理，人家不忍耐也沒什麼不對。但搭飛機這種有點概念的人都知道容易造成小朋友不舒服，而且你就算不想忍耐，短時間也沒機會有地方可逃（或把你趕走）的不太一樣，願意搭把手的人多點也正常。
不過我是不曉得美國人看到爸媽只顧著自己吃飯、玩手機、做自己事，然後放任小孩在旁邊鬼叫、發瘋的，也會去幫他們哄小孩嗎？58F 07/02 15:45
推 nanaling: 我自己在歐美看到的教育反而是他們非常強調「尊重別人」，對小孩也是這樣要求
從嬰兒就會提醒在室內用” indoor voice” , 用餐時間要有用餐禮儀，餐廳和漢堡店的規矩不一樣等等
可是每次要講國外育兒環境的差異反而沒人要討論這塊，只說國外對小孩多包容67F 07/02 15:54
推 lalalilila: 不知道外國人比較友善是哪裡得來的結論，外國爸媽在小孩哭鬧的時候一樣會一把抓走，路人該翻白眼的也會翻白眼，在餐廳追趕跑跳也被服務生制止，難道比較友善是會給他們頒獎嗎？73F 07/02 16:00
推 lalalilila: 另外小孩哭得震天響或是滿地打滾應該不算資源匱乏吧，這跟提供福利好像沒什麼關係（路人幫忙哄小孩算福利？）78F 07/02 16:03
推 x0617: 這個思路不錯，推～81F 07/02 16:07
推 Sourxd: 外國的月亮沒有比較圓。然後我個人經歷台灣的育兒環境是很友善的。
會有人陪玩陪哄孩子也會提供協助，在餐廳寶寶嘎嘎叫幾聲我會主動向看過來的人道聲失禮，對方也是說沒關係寶寶很可愛。82F 07/02 16:18
噓 alicegaga: 在美國屁孩在飛機上哭周圍的人是直接站起來請父母讓小朋友安靜耶87F 07/02 16:22
→ Ewhen: 我可能會比較在意會不會不小心飛進眼睛@@
回錯XDDD89F 07/02 16:27
噓 carolroom: 原po的不是嬰兒，也不是在飛機上，可惜不是在斑馬線上否則就會出現神力爸媽，也不會有路人和那篇文出現91F 07/02 16:27
推 winnie1206: 我還很小的時候跟我媽去美國 坐美國國內線飛機的時候爆哭 我媽直接直接被同班機的美國人罵怎麼不快點讓你女兒閉嘴XD 真的不要都覺得外國的月亮比較圓欸XDDD93F 07/02 16:29
噓 toyland: 很可惜，你說的大部分有責任的父母在國外，在台灣大家不想管跟不爽的是那一堆根本不想管孩子的父母
老話：別在那國外好，你們看到的多的是，而且你台灣人的道德責任並不足以得到該有的福利及包容97F 07/02 16:36
→ tilmitt: 也因為大家看的到家長用心，我甚至會遇到店員幫忙安撫，或誇讚小孩其實很乖，父母不用太緊張
我是不相信在國外家長如果放任小孩超鬧甚至危害安全，大家會多友善，撞到端盤的店員，店員還會微笑地說小孩好有活力很棒棒嗎？325F 07/02 21:56
推 greensdream: 笑死了，搞不好自己態度超差路人才對你不爽擺臉色，然後在那邊講環境不友善，結果自己最不友善了。明明台灣路人幫人的也不少，硬要在那邊醜化說大家都仇孩，你才仇台灣人吧？碰到你這種我也覺得超級不友善的啦，網路霸凌台灣人喔。330F 07/02 22:02
--