---

※ 引述《KeyboardJJ (鍵盤林俊傑)》之銘言：
: 本魯好奇，很多薪水不高的夫妻，雙薪合計6萬以下
: 揹著房貸，還要生2~3個小孩
: 搞得大家沒生活品質
: 像我的父母一樣，開個小餐館，小朋友沒童年，
: 看著別人家小孩寒暑假出國，自己寒暑假幫家裡端盤子
: 然後爸爸又喝酒吃檳榔，很早就癌症過世...
: 到底這些父母為什麼要生小孩呢?
: 會有罪惡感嗎?

首先，你探討的是道德問題。

如果一個窮家庭自己都養不活，那麼他的孩子生下來注定必須吃苦、受折磨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（至少在成長階段，極少數能階級翻身）

那麼是否不應該生孩子，讓他受苦？

生孩子是人類的基本本能，但是生孩子是否屬於人的天賦人權（基本人權）？


在幾個世紀前日本有一種階級叫做　穢民



從事的職業如：屠夫、鞣皮、清道夫等。

而這些穢民部落受一個佛教分支的影響，

認為生孩子讓孩子來道世間受苦不如先讓孩子得到解脫，讓孩子輪迴。

他們用一個箱子叫取子箱（有興趣可以古狗但是很可怕）

把孩子放進盒子裡殺掉，藉此也達到人口調節的作用。




因為全世界各國的罪犯低收入、低階級的佔多數（這不是標籤而是統計）

而被判刑死刑犯　低收入、低階級、三十歲以下男性，在台灣佔９０％以上。

討論這個論點一定會有人會非常反感、反對，但是這是非常現實的問題

電視上看到的社會新聞那些被鄉民稱為８＋９的人們，你認為他們生活環境是如何？

前陣子砸車的四名青少年，再前陣子無照車禍死亡的少女一行人

你一定會說他們的家庭教育出了問題。對吧？

而很多鄉民會說我也很窮但是我沒有成為罪犯啊。

我們大部分的人都很幸運，都還在社會安全網上，有機會教育、

而接觸到的社會環境並不惡劣，而那些從社會安全網落下的就沒那麼幸運了。

簡而言之：窮不會讓你變成罪犯，但是罪犯大多數都是低下階層的窮人。

（有個住在墨西哥的鄉民大大有篇文章建議大家去看看）


再從另一個角度切入，有個經濟學家名叫蓋瑞貝克他這麼解釋窮人生子問題：

富人生孩子是為了讓生命更完全，因為他的生命已經不用煩惱

生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求所以他們生孩子

（在馬斯洛金字塔上生孩子是在滿足上層需求）

http://imgur.com/NLHyyAK

窮人在生理需求上就很難滿足也許能夠達到第二層（餓不死但活得痛苦）

生孩子投入的成本不用很高，是一個生產工具

並且期望投資能夠得到報酬，在某些情況生愈多每一個孩子的養育成本愈趨近一致

於是生愈多反而愈好。

而即使沒有養好，對於自身的利益並沒有太多影響，孩子長大後還能持續生產

來維持自己晚年生活。

（順帶一提，有錢孩子為什麼比較不會被打？

　因為窮的家庭沒有辦法在家庭教育投入太多成本【時間、金錢等等】，

　而打罵教育是最快的辦法，對於恐懼的制約是很大的

　如果問老一輩的低階層人很多會說：【孩子就是要打才會乖】）


台灣目前的環境愈來愈差，不用我說，真的很差

我們寄予希望的所有事物都一個一個垮掉，曾經我們寄望姓馬的

曾經我們寄望中國帶來經濟成長、曾經我們寄望某某產業、某某公司

曾經我們寄望政治、寄望ＤＰＰ。　　　全都垮了。

因為主導台灣的永遠都不是什麼政黨，而是更上面的資本家銀行家、更上面的政治勢力

這些經濟打手，靠著資本還有控制媒體建立起來的聲望（你以為他是慈善家？）

他們變成傳話筒、變成棋子，誘惑台灣落入陷阱。

控制你的民生，假藉讓你開放讓你賺ＧＤＰ，實則控制你所有產業，

最後那些開放民營的民生資源（水、電）都被他們控制了。

你的土地、你的資源、你的一切的一切都是銀行的都是別人的，

最後你就會付出一生當一個有微薄新資不會餓死奴隸。


為什麼自從２００８起台灣就開始如此？

袁紅冰的預言還是成真了。太陽花是個出奇的意外，但是人民始終還是逃不了命運，


離題了


所以，到底要不要生孩子？你想讓孩子怎樣成長？

想一想

你認為孩子是你自己生命完全的一片拼圖？

你認為生孩子是人類本能，萬物皆走此道？

你認為人類生孩子是上天給予的使命不能違背？


如果你的答案是一，那你應該滿足自己，努力讓自己達到完整，

但是你辦得到嗎？

我想台灣的生育率已經給你答案了。



https://goo.gl/mdHIkL

洩穴大家。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.149.185
※ 文章代碼(AID): #1O74CKpr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478247188.A.CF5.html