※ 本文為 warrenchen 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-21 18:29:02
看板 book
作者 標題 Re: [心得] 人類大歷史
時間 Thu Aug 19 15:49:39 2021
※ 引述《biemelo157 (瓜瓜)》之銘言:
: 第二部 農業革命
: 第五章 史上最大騙局
: 本章說明農業革命帶來的影響。作者採用了截然不同的觀點,認為:「人類以為自己馴化
: 了植物,但其實是植物馴化了智人。」拿農業革命之後的人跟採集時代的人比較,會發現
: 不但工時變長了,生活品質也變得更糟了。那為什麼人類會採取一個比較差的生活方式呢
: ?作者認為,其實人類在歷史上一直不斷重蹈覆徹,其道理都相同:因為我們無法真正了
: 解各種決定最後的結果。也許一開始只是想多幫助小麥的生長,於是開始翻土除草,而小
: 麥確實也成長的很好。但小麥增加帶來的後果卻超乎人類的想像,例如,食物穩定之後就
: 會大量生育、單一作物當作主食時在面對天災時就會失去抵抗能力等等。換句話說,農業
: 革命是一個陷阱:人類一新追求更輕鬆的生活,於是釋放出一股巨大的力量、改變了世界
: 的面貌,但衍生的結果並沒有任何人料想得到,甚至也不是任何人所樂見的。本章後半段
哈拉瑞在這邊說錯了。農業革命的原因並不是為了追求更輕鬆的生活,而是基於
強權即公理。狩獵採集者一星期只工作二天,農人卻是每天都要辛勤工作。所以人類
並不是從一萬年前瞬間進入農業革命,而是少數人依靠戰爭在幾千年的時間裡很緩慢
地逼迫其他民族使用農業生產。農業革命可以餵養更多人口,社會階級更分化,專業
人才可以從事藝術、科學、宗教、統治等其他工作,不用狩獵採集。狩獵採集者是因
為競爭不過農業民族才消失,不是因為農業革命的生活更輕鬆。就如同資本主義當初
也只是一小群人在義大利發展出來,靠著軍隊和戰爭不斷向外傳播,強迫別的國家進
入資本主義體系,後來就是大家知道的美國打到日本的黑船事件。資本主義並沒有使
人生活得更輕鬆,純粹是因為農業社會競爭不過工商社會,大家不得不這樣,回不去
了。現代人有飛機和網路,生活沒有比較輕鬆,因為你有我也有,軍備競賽,標準提
高,大家競爭一樣激烈。還是那句話,強權即公理。我很意外作者哈拉瑞不知道這件
事。
強權即公理。狩獵採集者一星期只工作二天,農人卻是每天都要辛勤工作。所以人類
並不是從一萬年前瞬間進入農業革命,而是少數人依靠戰爭在幾千年的時間裡很緩慢
地逼迫其他民族使用農業生產。農業革命可以餵養更多人口,社會階級更分化,專業
人才可以從事藝術、科學、宗教、統治等其他工作,不用狩獵採集。狩獵採集者是因
為競爭不過農業民族才消失,不是因為農業革命的生活更輕鬆。就如同資本主義當初
也只是一小群人在義大利發展出來,靠著軍隊和戰爭不斷向外傳播,強迫別的國家進
入資本主義體系,後來就是大家知道的美國打到日本的黑船事件。資本主義並沒有使
人生活得更輕鬆,純粹是因為農業社會競爭不過工商社會,大家不得不這樣,回不去
了。現代人有飛機和網路,生活沒有比較輕鬆,因為你有我也有,軍備競賽,標準提
高,大家競爭一樣激烈。還是那句話,強權即公理。我很意外作者哈拉瑞不知道這件
事。
: 敘述畜牧業,為了呼應本章前段「小麥馴化人的」概念。首先,要衡量某一物種演化得成
: 功與否,評斷標準就在於世界上其 DNA 雙螺旋的複本數量多寡。從這種角度看來,1000
: 份 DNA 複本永遠都強過於 100 份,於是我們會有小麥是最成功的物種這樣的結論。那,
: 按照這種結論,現在地球上演化最成功的動物估計就是肉雞、肉牛或肉豬吧,但他們並不
: 幸福。畜牧業與屠宰場背後的邏輯我想不需要多加敘述,總而言之,我們從農業革命能學
: 到的最重要一課,很可能就是「物種演化上的成功,並不代表個體的幸福」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.142.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X7WqLKu (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1629359381.A.538.html
推 : 在本書第 100~102 頁,哈拉瑞提到人類種植馴化小麥1F 08/19 16:28
→ : 的原因
→ : 在 103 頁開始,有農業革命擴張的原因
推 : 我摘要中寫的「一心追求生活…..」那一句在描述的是上
→ : 一句「食物穩定之後….」對應書中 104 頁的內文
→ : 這裡想表達對概念,近似於「弄巧成拙」這樣
→ : 另外,強權即公理的概念似乎是在「第三種猩猩」一書
→ : 中提到的。戴蒙對哈拉瑞的影響非常深遠,所以我相信他
→ : 是想要有別於這種看法提出另一套模型
→ : 的原因
→ : 在 103 頁開始,有農業革命擴張的原因
推 : 我摘要中寫的「一心追求生活…..」那一句在描述的是上
→ : 一句「食物穩定之後….」對應書中 104 頁的內文
→ : 這裡想表達對概念,近似於「弄巧成拙」這樣
→ : 另外,強權即公理的概念似乎是在「第三種猩猩」一書
→ : 中提到的。戴蒙對哈拉瑞的影響非常深遠,所以我相信他
→ : 是想要有別於這種看法提出另一套模型
→ : 哈拉瑞是在戴著一副有色眼鏡去看世界,他不願意脫掉10F 08/19 16:45
→ : 他的眼鏡。我們不能說哈拉瑞錯,而是他只看他想看的
→ : 他的眼鏡。我們不能說哈拉瑞錯,而是他只看他想看的
→ : 水族箱裡的金魚12F 08/19 16:47
→ : 農業革命的原因不是「弄巧成拙」,而是狩獵採集者競13F 08/19 17:13
→ : 爭不過農業生產方式,先不談主觀上的好與不好。
→ : 智人為了生存,一定是什麼方法都去試,失敗案例不會
→ : 載入史冊
→ : 哈拉瑞先看結果再說之前的人弄巧成拙是倒果為因
→ : 爭不過農業生產方式,先不談主觀上的好與不好。
→ : 智人為了生存,一定是什麼方法都去試,失敗案例不會
→ : 載入史冊
→ : 哈拉瑞先看結果再說之前的人弄巧成拙是倒果為因
→ : 強權即公理 那元朝/蘇聯怎垮台 ? 中共可擴張否 ?18F 08/19 17:27
→ : 蘇聯垮台不就是因為共產制度競爭不過資本主義嗎19F 08/19 17:37
→ : 這不是很明顯嗎
→ : 強權即公理,強權不一定是政治上的強權,也可以指資
→ : 本家的強權
→ : 這不是很明顯嗎
→ : 強權即公理,強權不一定是政治上的強權,也可以指資
→ : 本家的強權
→ : 如果在天府之國種田就可以有飯吃,那有人要去游牧搶糧?23F 08/19 17:40
→ : 我推斷有很多因素,像是人口擴張,農耕技術的配合.
→ : 畢竟如果你多妻多子還多孫,整年全家族游牧也是挺累的.
→ : 我推斷有很多因素,像是人口擴張,農耕技術的配合.
→ : 畢竟如果你多妻多子還多孫,整年全家族游牧也是挺累的.
→ : 元朝垮台是因爲內政問題吧?你應該是問蒙古帝國吧?可是蒙26F 08/19 17:42
→ : 古帝國早於元朝前就已經分裂。純粹是兄弟鬩牆,跟強權即真
→ : 理沒有衝突。蘇聯垮台不只是單一事件,要連東歐和東德一
→ : 併看,事實上反而讓中共走上開放之路,因為純粹的社會主義
→ : 是不可行的。中共擴張幾乎都是失敗或持平狀態,包含與印
→ : 度和越南的邊界問題。台海問題是純粹被放大,如果中共真要
→ : 擴張,中印邊界那塊怎麼不先搞定?柿子挑軟的吃,除非國
→ : 民黨再投降一次。
→ : 古帝國早於元朝前就已經分裂。純粹是兄弟鬩牆,跟強權即真
→ : 理沒有衝突。蘇聯垮台不只是單一事件,要連東歐和東德一
→ : 併看,事實上反而讓中共走上開放之路,因為純粹的社會主義
→ : 是不可行的。中共擴張幾乎都是失敗或持平狀態,包含與印
→ : 度和越南的邊界問題。台海問題是純粹被放大,如果中共真要
→ : 擴張,中印邊界那塊怎麼不先搞定?柿子挑軟的吃,除非國
→ : 民黨再投降一次。
→ : 「種田就有飯吃」是為了創造農奴階級而生的洗腦教育34F 08/19 17:49
→ : 這已經有很多學者論證過
→ : 實際上,比起狩獵採集者,農人是又累又沒飯吃
→ : 糧食都被政府拿去餵養階級比較高的人群
→ : 這已經有很多學者論證過
→ : 實際上,比起狩獵採集者,農人是又累又沒飯吃
→ : 糧食都被政府拿去餵養階級比較高的人群
推 : 強權靠著農業及資本主義過得更輕鬆38F 08/19 19:00
→ : 大家說的都是同一件事啊
推 : 非強權者也希望能變強權,有些成功有些失敗,成功比率低
→ : 就是一種弄巧成拙
推 : 就像現在也可以很肯定的說,資本主義摧毁人類文明之後的
→ : 倖存者,也會覺得資本主義是一個陷阱
→ : 大家說的都是同一件事啊
推 : 非強權者也希望能變強權,有些成功有些失敗,成功比率低
→ : 就是一種弄巧成拙
推 : 就像現在也可以很肯定的說,資本主義摧毁人類文明之後的
→ : 倖存者,也會覺得資本主義是一個陷阱
→ : 哈拉瑞著眼的是全體人類;強權是指少數人。二者是不44F 08/19 20:38
→ : 同的概念,不可混淆
→ : 不管是採取哪一種意識形態,都不能否認農業革命和資
→ : 本主義皆由少數人用武力逼迫多數人採取的生產方式
→ : 這才是重點
→ : 而且強權哪有比較輕鬆?郭台銘和美國總統會很輕鬆嗎
→ : 強權也要跟別的強權鬥啊
→ : 員工下班後就沒事了,老闆可是要把工作壓力帶回家的
→ : 事情並非哈拉瑞所說的「弄巧成拙」,而是即便他知道
→ : 這是「拙」,還是必須這麼做,因為不這麼做就競爭不
→ : 同的概念,不可混淆
→ : 不管是採取哪一種意識形態,都不能否認農業革命和資
→ : 本主義皆由少數人用武力逼迫多數人採取的生產方式
→ : 這才是重點
→ : 而且強權哪有比較輕鬆?郭台銘和美國總統會很輕鬆嗎
→ : 強權也要跟別的強權鬥啊
→ : 員工下班後就沒事了,老闆可是要把工作壓力帶回家的
→ : 事情並非哈拉瑞所說的「弄巧成拙」,而是即便他知道
→ : 這是「拙」,還是必須這麼做,因為不這麼做就競爭不
推 : 農業有比較輕鬆嗎 怎麼記得狩獵採集反而比較空閒54F 08/19 21:03
→ : 過別人。你不做,別人也會做55F 08/19 21:04
推 : 你為什麼肯定強權不輕鬆,你是強權嗎?56F 08/19 21:06
推 : 越有錢的人賺錢越輕鬆,不是嗎?
→ : 連輕鬆與否都達不成共識的
推 : 越有錢的人賺錢越輕鬆,不是嗎?
→ : 連輕鬆與否都達不成共識的
→ : 我們今天會覺得上班很累是因為我們體內仍然是狩獵採59F 08/19 21:08
→ : 集者的基因。狩獵採集者一星期只工作二天,其他五天
→ : 都在串門子聊天
→ : 集者的基因。狩獵採集者一星期只工作二天,其他五天
→ : 都在串門子聊天
推 : 我覺得你沒看過很爽的老闆62F 08/19 21:10
→ : 就算有很爽的老闆也跟我說的論點不衝突,前面已說過63F 08/19 21:16
→ : 老闆爽不爽不是重點
→ : 強權過得輕不輕鬆,你用常識想也知道。他周圍一定遍
→ : 布很多想要把他幹掉的人
→ : 他的累不是身體上的,而是心理上的
→ : 如果他周圍沒有這樣的人,那肯定是假強權
→ : 老闆爽不爽不是重點
→ : 強權過得輕不輕鬆,你用常識想也知道。他周圍一定遍
→ : 布很多想要把他幹掉的人
→ : 他的累不是身體上的,而是心理上的
→ : 如果他周圍沒有這樣的人,那肯定是假強權
推 : 那你的眼鏡是甚麼顏色的?69F 08/20 00:22
→ : 感覺你也是帶著眼鏡阿,哪遊牧民族算是哪一類?農耕還是70F 08/20 00:50
→ : 狩獵?
→ : 狩獵?
→ : 遊牧民族是自己養動物來吃,這不算狩獵72F 08/20 00:56
→ : 是畜牧業
→ : 遊牧是農業興起的結果
→ : 遊牧人會拿動物製品跟定居者換取其他物品,這是農業
→ : 之下的一種分工
→ : 是畜牧業
→ : 遊牧是農業興起的結果
→ : 遊牧人會拿動物製品跟定居者換取其他物品,這是農業
→ : 之下的一種分工
→ : 小聲說,哈拉瑞在21堂課針對人工智慧的描述也有很多奇怪的77F 08/20 09:00
→ : 見解...
→ : 也不是說觀點是錯的,就只是太過單一方向思考了
→ : 見解...
→ : 也不是說觀點是錯的,就只是太過單一方向思考了
→ : 農業帶來的穩定 不是狩獵採集能比的80F 08/20 11:52
→ : 農業比較辛苦 但是風險也比較小 打獵遊牧一個沒搞好
→ : 很容易死人的
→ : 農業比較辛苦 但是風險也比較小 打獵遊牧一個沒搞好
→ : 很容易死人的
推 : 唔,爽老闆或慣老闆可能是相對於員工的強權,但從長83F 08/20 13:58
→ : 期市場的維度來看,大概會被公理淘汰吧。至少我個人
→ : 職涯中的幾個爽老闆,一個倒了、一個賣祖產、一個退
→ : 休後後繼無人
→ : 至於「眼鏡是什麼顏色」……人人心裡的尺規都不同;
→ : 主觀的真相有很多,客觀的事實未必只有一個面向吧?
→ : 期市場的維度來看,大概會被公理淘汰吧。至少我個人
→ : 職涯中的幾個爽老闆,一個倒了、一個賣祖產、一個退
→ : 休後後繼無人
→ : 至於「眼鏡是什麼顏色」……人人心裡的尺規都不同;
→ : 主觀的真相有很多,客觀的事實未必只有一個面向吧?
→ : 是啊,老闆要養公司所有的員工,在市場競爭之下,要89F 08/20 14:27
→ : 擔憂公司是賺是賠,這種心理重擔的壓力可想而知
→ : 老闆賺錢主要也不是拿去吃喝玩樂,而是擴張公司規模
→ : 因為吃喝玩樂只有一開始很爽,之後就沒感覺了
→ : 你今天不會因為賺大錢就能吃下一百客牛排和一百瓶紅
→ : 酒
→ : 至於micbrimac有農業比狩獵採集穩定的錯覺,這要拜
→ : 現代科技耕種技術進步之賜。工業革命之前,往往因為
→ : 一次歉收,就發生大規模飢荒,因為農民只依靠單一作
→ : 物。這飢荒會造成社會動盪和政權垮台。這在歐洲和中
→ : 國和其他國家發生太多次了。
→ : 反觀狩獵採集者,比如因紐特人,即使住在冰天雪地裡
→ : 沒有糧食匱乏的問題,每天吃海豹吃得很爽
→ : 熱帶地區的狩獵採集者更不用講了
→ : 賈德戴蒙曾說他問某一位狩獵採集者「你們為什麼不耕
→ : 作」他回答「我有病嗎,到處都是水果,我為什麼要辛
→ : 苦耕作」
→ : 狩獵採集者的飲食很多樣化,他們可以吃到上百種植物
→ : 和動物,這些食物都富含維生素和礦物質
→ : 擔憂公司是賺是賠,這種心理重擔的壓力可想而知
→ : 老闆賺錢主要也不是拿去吃喝玩樂,而是擴張公司規模
→ : 因為吃喝玩樂只有一開始很爽,之後就沒感覺了
→ : 你今天不會因為賺大錢就能吃下一百客牛排和一百瓶紅
→ : 酒
→ : 至於micbrimac有農業比狩獵採集穩定的錯覺,這要拜
→ : 現代科技耕種技術進步之賜。工業革命之前,往往因為
→ : 一次歉收,就發生大規模飢荒,因為農民只依靠單一作
→ : 物。這飢荒會造成社會動盪和政權垮台。這在歐洲和中
→ : 國和其他國家發生太多次了。
→ : 反觀狩獵採集者,比如因紐特人,即使住在冰天雪地裡
→ : 沒有糧食匱乏的問題,每天吃海豹吃得很爽
→ : 熱帶地區的狩獵採集者更不用講了
→ : 賈德戴蒙曾說他問某一位狩獵採集者「你們為什麼不耕
→ : 作」他回答「我有病嗎,到處都是水果,我為什麼要辛
→ : 苦耕作」
→ : 狩獵採集者的飲食很多樣化,他們可以吃到上百種植物
→ : 和動物,這些食物都富含維生素和礦物質
推 : 滿有趣的 採集狩獵有辦法維持農業同等規模的人口嗎108F 08/20 15:10
→ : 務農者的主食是飯和麵,維生素和礦物質嚴重不足109F 08/20 15:10
→ : 我以為多的人可以從事藝術科學宗教就是生活更有餘裕110F 08/20 15:10
→ : 現代人的飲食比務農者好一點,但學者還是認為現代人111F 08/20 15:12
→ : 的飲食,維生素和礦物質攝取不足
→ : 的飲食,維生素和礦物質攝取不足
→ : 看了這本就不想看其他兩本了 作者挺一廂情願的 像科幻小說113F 08/20 15:16
→ : 回c8c8c8c8c8c8,農業可以餵養更多人口,付出的代價114F 08/20 15:19
→ : 就是生活品質變差。飲食變差,工作更累。你說的宗教
→ : 科學藝術專業人員,也就是階級分工,前面已說過,因
→ : 為軍備競賽,他們要做的事情越來越多
→ : 就是生活品質變差。飲食變差,工作更累。你說的宗教
→ : 科學藝術專業人員,也就是階級分工,前面已說過,因
→ : 為軍備競賽,他們要做的事情越來越多
推 : 感謝回覆,文明發展與公司成長有不少共通點呢118F 08/20 15:29
→ : 現代人的生活也沒有比狩獵採集者更穩定,市場競爭之119F 08/20 15:51
→ : 下,會有失業問題,公司沒賺錢,中年員工被開除是很
→ : 慘的事。狩獵採集者沒有這個問題
→ : 狩獵採集者的生活差不多150個人為一個單位,彼此互
→ : 相照顧、彼此認識、聊天。反觀現代人連鄰居都不認識
→ : 學者認為狩獵採集是人類的伊甸園時期,人類有長達20
→ : 萬年的時間,生活主要是串門子聊天。一萬年前才開始
→ : 每天要辛苦工作。
→ : 所以現代人如果上班一整天都沒跟人聊天,會覺得很悶
→ : 或是害怕孤獨,這是演化失調。我們體內是狩獵採集者
→ : 的基因
→ : 賈德戴蒙曾說過他發現狩獵採集者跟我們有一個很大的
→ : 下,會有失業問題,公司沒賺錢,中年員工被開除是很
→ : 慘的事。狩獵採集者沒有這個問題
→ : 狩獵採集者的生活差不多150個人為一個單位,彼此互
→ : 相照顧、彼此認識、聊天。反觀現代人連鄰居都不認識
→ : 學者認為狩獵採集是人類的伊甸園時期,人類有長達20
→ : 萬年的時間,生活主要是串門子聊天。一萬年前才開始
→ : 每天要辛苦工作。
→ : 所以現代人如果上班一整天都沒跟人聊天,會覺得很悶
→ : 或是害怕孤獨,這是演化失調。我們體內是狩獵採集者
→ : 的基因
→ : 賈德戴蒙曾說過他發現狩獵採集者跟我們有一個很大的
→ : 農業為什麼會開始,至今仍然沒有學者能提供一套「完善」131F 08/20 16:05
→ : 的解釋,即使是Jared Diamond,他也只是用猜的,反正沒人
→ : 能回到過去,只要道理上說的通,基本上沒人可以說你錯
→ : 的解釋,即使是Jared Diamond,他也只是用猜的,反正沒人
→ : 能回到過去,只要道理上說的通,基本上沒人可以說你錯
→ : 差異:狩獵採集者的話很多,每一個人都是聊天高手134F 08/20 16:06
→ : 賈德戴蒙至少講話有憑有據。哈拉瑞講歷史往往講沒幾
→ : 句,就會離開歷史事件,去講他自己的幻想
→ : 所以我還滿贊同biboga的看法。sareed也讓我心有戚戚
→ : 焉
→ : 而且前面已講過,農業為何開始,不重要。因為智人為
→ : 了生存,本來就會什麼方法都去試,最終會有一種方案
→ : 在實務上被證明有效
→ : 重點是,農業是少數人用武力強迫多數人採取的,這是
→ : 歷史事實,不是賈德戴蒙的猜測
→ : 美國人屠殺印地安人的人數之多,跟希特勒殺猶太人不
→ : 能道里計的
→ : 或是歐洲和俄國中世紀的農奴,這些你都可以去查
→ : 你用常識去想就知道,人不可能去做吃力不討好的事
→ : 一定是被武力強迫
→ : 賈德戴蒙至少講話有憑有據。哈拉瑞講歷史往往講沒幾
→ : 句,就會離開歷史事件,去講他自己的幻想
→ : 所以我還滿贊同biboga的看法。sareed也讓我心有戚戚
→ : 焉
→ : 而且前面已講過,農業為何開始,不重要。因為智人為
→ : 了生存,本來就會什麼方法都去試,最終會有一種方案
→ : 在實務上被證明有效
→ : 重點是,農業是少數人用武力強迫多數人採取的,這是
→ : 歷史事實,不是賈德戴蒙的猜測
→ : 美國人屠殺印地安人的人數之多,跟希特勒殺猶太人不
→ : 能道里計的
→ : 或是歐洲和俄國中世紀的農奴,這些你都可以去查
→ : 你用常識去想就知道,人不可能去做吃力不討好的事
→ : 一定是被武力強迫
推 : 你說的對了一半,好比有錢人有權人149F 08/20 17:07
→ : 他們追求財富跟權力,不就是要更爽更輕鬆更快樂
→ : 但追求到了以後有更爽更輕鬆更快樂嗎?不見得
→ : 但不代表他們的非常多數當初就是要更爽
→ : 更輕鬆與更快樂更幸福的
→ : 這是兩件事
→ : 不要混為一談
→ : 他們追求財富跟權力,不就是要更爽更輕鬆更快樂
→ : 但追求到了以後有更爽更輕鬆更快樂嗎?不見得
→ : 但不代表他們的非常多數當初就是要更爽
→ : 更輕鬆與更快樂更幸福的
→ : 這是兩件事
→ : 不要混為一談
→ : 前面已講過,精英階級爽不爽跟我的論述沒有衝突156F 08/20 17:19
→ : 那是哲學問題。這裡只談歷史事實
→ : 但可以肯定沒有人自願當農奴或甘願被資本家剝削
→ : 義務教育是資本家為了有勞工可用而命令政府去辦的
→ : 這你都可以去查
→ : 那是哲學問題。這裡只談歷史事實
→ : 但可以肯定沒有人自願當農奴或甘願被資本家剝削
→ : 義務教育是資本家為了有勞工可用而命令政府去辦的
→ : 這你都可以去查
→ : 基本上沒有「直接」證據指涉農夫「強迫」任何人採用農業161F 08/20 17:39
→ : 史前史一直是以片段式的證據整合起來「編造」一個較為合
→ : 理的解釋,每個證據獨立存在都是有效的,但它們直接的
→ : 連結是由後來的人不上去的,這部分可能涉及「腦補」的
→ : 部分,農業為什麼會起源及在人類史前史有一定的地位因為
→ : 它是現代社會之所以會發展成這種模式的基礎,人類的史前
→ : 史一直以來都只是個「故事」,說得最動聽的那個就是對的
→ : 而且很多史前史都是從對現存的靈長類跟遊牧民族的回推的
→ : 史前史一直是以片段式的證據整合起來「編造」一個較為合
→ : 理的解釋,每個證據獨立存在都是有效的,但它們直接的
→ : 連結是由後來的人不上去的,這部分可能涉及「腦補」的
→ : 部分,農業為什麼會起源及在人類史前史有一定的地位因為
→ : 它是現代社會之所以會發展成這種模式的基礎,人類的史前
→ : 史一直以來都只是個「故事」,說得最動聽的那個就是對的
→ : 而且很多史前史都是從對現存的靈長類跟遊牧民族的回推的
推 : 不是農夫強迫其他人採用農業,是組織農夫的人如國王或169F 08/20 18:02
→ : 諸侯。他們會用農夫納稅貢獻的糧食養不從事生產的士兵
→ : ,再強迫領民或其他採集者從事農業,採集者不是屈從成
→ : 為農民就是離開採集地。數目不多的採集者部落很難跟專
→ : 業分工且人數較多的農業集團對抗。如果住得夠偏遠或與
→ : 世隔絕,採集者還是能包有原來的生活方式。
→ : 諸侯。他們會用農夫納稅貢獻的糧食養不從事生產的士兵
→ : ,再強迫領民或其他採集者從事農業,採集者不是屈從成
→ : 為農民就是離開採集地。數目不多的採集者部落很難跟專
→ : 業分工且人數較多的農業集團對抗。如果住得夠偏遠或與
→ : 世隔絕,採集者還是能包有原來的生活方式。
→ : 這論點以前聽過很多歷史老師提過XD... 謝分享175F 08/20 19:19
→ : 地球上現在仍然存在二百多個狩獵採集部落,學者可以176F 08/20 19:57
→ : 就近觀察他們的生活,由此推論人類舊石器時代生活的
→ : 狀況,這有堅實證據做基礎,是很有說服力的,不是
→ : syunysi所說的腦補
→ : 就近觀察他們的生活,由此推論人類舊石器時代生活的
→ : 狀況,這有堅實證據做基礎,是很有說服力的,不是
→ : syunysi所說的腦補
推 : 唔,我覺得可能得先討論「農業」與「獵採(漁)業」的180F 08/20 20:23
→ : 定義?
→ : 光是橫跨亞熱帶跟溫帶的台灣,就有數種不同的農業形
→ : 式(傳統、精緻、水耕、無毒……);縱然由今論古可能
→ : 有些倒果為因,但從質性的面向來看農業與人文活動的
→ : 發展(或作者說的「革命」),個人覺得或許比較容易釐
→ : 清彼此想表達的觀點? :)
→ : 定義?
→ : 光是橫跨亞熱帶跟溫帶的台灣,就有數種不同的農業形
→ : 式(傳統、精緻、水耕、無毒……);縱然由今論古可能
→ : 有些倒果為因,但從質性的面向來看農業與人文活動的
→ : 發展(或作者說的「革命」),個人覺得或許比較容易釐
→ : 清彼此想表達的觀點? :)
推 : 長知識了 謝謝你187F 08/21 02:01
推 : 競爭不過農業,跟農業比較輕鬆本來就是近似等號,農業對188F 08/21 09:29
→ : 上層階級來說是天天不用工作
→ : 上層階級來說是天天不用工作
噓 : 他有講吧,你有沒有看書啊?190F 08/21 11:21
推 : 這本我其實看到很前面就棄書XD191F 08/21 14:30
→ : 作者對戴蒙的論述很有意見,又沒有提出新證據推翻他
→ : 就歷史研究這種講求科學證據的學科來說,我覺得很難受
→ : 不過看他新作這本版友的介紹……我覺得他可能實質上想
→ : 進行哲學討論吧?那個方向確實有純討論和想像階段……
→ : 作者對戴蒙的論述很有意見,又沒有提出新證據推翻他
→ : 就歷史研究這種講求科學證據的學科來說,我覺得很難受
→ : 不過看他新作這本版友的介紹……我覺得他可能實質上想
→ : 進行哲學討論吧?那個方向確實有純討論和想像階段……
--
※ 看板: warrenchen 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34
回列表(←)
分享