※ 本文為 warrenchen 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-16 07:44:41
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 勇者的師傅大人
時間 Mon Apr 2 00:02:51 2018
第一次注意到這作品已經是幾年前的事情了,那時在書店就對畫風深得我胃口的封面印象
深刻。簡單明瞭的風格又不失可愛,給了我很好的印象。
不過說來慚愧,當時買了之後也因莫名的怠惰而放置書架((汗
直到這幾天略嫌無聊,再加上已經好久好久沒有看英雄譚這類型的作品了,所以一口氣栽
了進來...
https://i.imgur.com/USt5VdV.jpg
(拿可愛的第三集當作防雷)
就個人來說,事實上相當喜歡奇幻冒險的故事(不過穿越/轉生系列就不太合胃口就是了w
w),同時也對有明確戀愛配對的作品保持好感。
正因如此,儘管就自己私下喜愛的女角色比較偏好皇女(珂妮莉亞),但是仍相當喜歡並
支持維恩跟雷提這個配對的。
從小的各種互動到後來的確認心意也都讓人感到甜蜜並且看著傻笑。
是以,如果好好穩定推展劇情的話,兼具可愛插圖、奇幻英雄冒險故事、令人支持的感情
劇情,絕對是可以讓人留下「真是一部好作品啊!」的印象吧!
嗯,如果好好穩定推展劇情的話。
說實在,到第六集為止儘管或許有些缺點,但是仍讓我覺得無傷大雅。
不過,當意識到「只剩下一本就要完結時」,不安感就急遽上升了...
不過,當意識到「只剩下一本就要完結時」,不安感就急遽上升了...
果不其然,短短第七集之內,就要把國家內亂、破壞神、本來都不管事的皇帝突然出現BO
SS格等問題一併處理掉。說好聽是緊湊,不過老實說腰斬味十足啊QQ
這最終也導致伏筆埋了數集之久,認為最重要的魔族公爵線如同雜魚一樣的被殲滅...(ry
而最後感情線部分,好吧,雙翼結局某方面來說的確也會令人愉快。
可是也讓人覺得哪裡不太對勁,雷提不是說不想把維恩讓給其他人嗎?
以及,就算真的雙翼結局吧,也想看看更多之後的互動啊啊!
因此,「是不是少了什麼劇情啊…」的缺憾感也就非常令人難過了。
另外,許多有魅力的配角最後不僅沒有出場,連提及都沒有也使人覺得相當可惜...
簡言之,雖說前面不失為一個好作品,但是最後一集的敗筆讓人覺得非常可惜,也使得評
價轉趨微妙QQ
唉,我還真的蠻喜歡這故事架構的說...
最後附上少數的福利圖ww
https://i.imgur.com/9p48LaV.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.182.148
※ 文章代碼(AID): #1QmGAjk7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1522598573.A.B87.html
推 : 他是Web連載的 所以應該沒有腰斬之嫌1F 04/02 00:04
推 : 1.作者只簽七本 出版社想續但她拒絕2F 04/02 00:04
→ : 2.六卷進度時作者有說自己寫不下去了 是無職轉生的作
→ : 2.六卷進度時作者有說自己寫不下去了 是無職轉生的作
→ : 作者自行腰斬也算腰斬w4F 04/02 00:04
→ : 收尾算草草 但前6集真的很棒5F 04/02 00:05
→ : 者跑去勸才勉強弄出這個腰斬式結局6F 04/02 00:05
推 : 真的有草草收尾的感覺7F 04/02 00:05
推 : 他另外寫了個WEB小說, 似乎也沒繼續寫下去...8F 04/02 00:15
→ : 王国の守り人...果然斷尾了, 嗎
→ : 王国の守り人...果然斷尾了, 嗎
推 : 前六集真的不錯,可惜...10F 04/02 00:18
→ : 故事很好,結局很差,然後插圖裡主角的髮型讓我笑到不行11F 04/02 00:28
→ : 第七集直接大爆炸 看到都傻眼12F 04/02 00:28
推 : 沒材料, 寫不下去了吧...13F 04/02 00:37
推 : 不覺得是沒材料,而是作者沒能力駕馭的感覺14F 04/02 00:58
→ : 看到敘述魔王的魔法能力比那個召喚破壞神的人還要
→ : 差時,就覺得這是不是搞錯了什麼…
→ : 真是可惜了設定不錯的世界觀及視點切入
→ : 看到敘述魔王的魔法能力比那個召喚破壞神的人還要
→ : 差時,就覺得這是不是搞錯了什麼…
→ : 真是可惜了設定不錯的世界觀及視點切入
推 : 嗯嗯, 無法駕馭比較適合18F 04/02 02:01
推 : 故事不錯 但是每次事件的解法都差不多19F 04/02 09:20
→ : 話雖如此 我還是七本都收惹
→ : 話雖如此 我還是七本都收惹
--
※ 看板: warrenchen 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
作者 angryfatball 的最新發文:
- 71F 22推 6噓
- 38F 38推
- iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,但有許多討論 一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也 是聚焦於兒少性剝削38而非 …204F 28推 2噓
- 56F 56推
- 23F 6推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享