---

　　因此，寫這篇的目的除了參賽，也希望走實用路線給大家參考：
一但立場不對，不管怎麼做都只會得到不同的嘲諷，欲加之罪何患無辭。
本來以為或許得個佳作或季軍就差不多，今天上了Joke板發現我得了第一名，
其實我有點吃驚。

    看了clone大在joke板和八卦板的文章之後，我可以感受得到clone大是很用心的在
發表文章，不像是會隨便找一篇文章然後隨便改寫二次創作來參賽的人，因此他獲得眾多
板友的推文支持我覺得是實至名歸，被認為是二次創作而出來發文澄清
我也覺得合情合理。



    直到後來這篇文輾轉被機關槍給看到了，發在他的fb上，才算是流傳開了：
https://www.facebook.com/taiwanindependencemachinegun/posts/862299790450313

    之後也有人轉去八卦板
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400866891.A.D89.html

　　總計應該也是有幾百推，快一千讚和一百多個轉載分享，
不至於是個三流沒人理的文章吧


　　不過說了以上這些，並非想要妄稱自己得冠軍是實至名歸，我也明白clone大
不管在joke板，還是被轉去八卦板的推文都比我多，也花了比我更多的時間和心力創作。
希望clone大的創作熱情不會因這次的比賽而消減。

　　好了，場面話也講夠了，再講下去真的政府官員了。最後說點有實質意義的話：
如果morris大決定重新分配獎金或是調整名次，我不會提出任何異議。






※ 引述《clone198923 (mandrakelin)》之銘言：
: (原文恕刪)
: 如果版主Armour大看完這整篇之後覺得這整篇文毫無joke點
: 或是通篇每一字句都毫無存在必要
: 那麼當然是一定要刪文的，但希望刪之前能有機會讓morris2大、
: 以及版上看過我那篇創作的版友們，
: 最重要的，讓其他的同樣是辛苦創新非二創的版大們看見
: 真的很謝謝這次的比賽，我投入創作的時候感到相當愉快，若沒有morris2大，
: 我們沒有機會在這個公開的空間和大家一起宣洩這段日子以來對於馬英九的不滿和失望，
: 對於morris2大我相當感激。
: 既然morris2大的名次已定，名次是不宜更動的
: 那會影響評審的權威，而創作者對於評審的權威是全然服從的
: 更何況，這個比賽還有兩屆
: 那麼，比賽已告一段落
: 我想修改一下自己創作的標題，不知morris2大能否接受呢？
: 另外，我並沒有為我的作品定題目
: 若有，我自己的題目不會定為深淵，因為這是讚美英九的比賽對吧？
: 您好心為我定的深淵有些過於沉重
: 畢竟我作品的主角是真心愛英九的
: 我相信在自己的創作中我盡力表達了英九所能為我們帶來的好，以及英九的好
: 在所有優秀的作品中，不論創新或是二創
: 我的是否和他們一樣符合徵文題旨呢?
: 雖然我也有點想用佔領立法院的方式讓版大出面說明心中「創新」的定義和評比方式
: 以及為什麼如果版大認同是創新，而且又明確表達推文數是評比項目之一
: 卻沒有將我的，以及其他辛苦的創新，和三篇優秀的創新一起比推文數
: 這樣的評比方式，會不會和這個比賽所想諷刺的對象其實本質一樣呢？
: 馬英九在學運期間立法院的說明是通篇廢話，但他也出面說了廢話
: 不只是我的作品，請問版大是否願意也為其他非二創的作品做出說明呢？
: 畢竟，您在開頭就說了，創新就有機會前三資格(幫您強調，資格，不是一定得)對吧？
: 這樣，就算我的和其他優秀的創新質量在您心中不足
: 能否請您也和馬英九一樣出面廢話一下符合資格卻沒被公開評比的原因呢？
: 和英九一樣至少願意出面廢話一下我們的創新缺點就好，不一定要真的說明
: 如果不想和英九一樣廢話作風，可以詳述，這樣對我們這些創作人而言是再開心不過了
: 就算也許基於您自身的某些考量不願對我的作品說明，
: 就像是國民黨對於自經區和服貿都有一些考量而不能做過多說明
: 但能否，小小地、廢話地
: 也對其他我以外符合資格卻沒被公開評比創新度和推文數的作品做說明呢？
: 或者，是否因為這是Joke版的徵文比賽，所以Joke就好呢?
: 或許morris2大是暗喻式地用這樣Joke的評比方式來諷刺馬英九政府辦事的方式呢？
: 若是如此，我是心甘情願接受的，而且覺得真的模仿得很像心服口服
: 但事先未說明清楚是以這樣的暗喻方式評比，是否會造成創作者的疑慮呢？
: 或許Joke的該是文章本質，而不是評比方式呢？
: 當您身為主辦人
: 卻將您心中評比不值前三的作品都說成是二次創作
: 還要版友在推文提醒您，您才即時更正
: 這樣對創作者而言是否就像看見李佳霏傳紙條提醒馬英九媒體在拍攝呢？
: 分不清究竟是不是二創還是創新的主辦人兼評審的您
: 是否真的有看完每一篇作品，或是只看帳號呢？
: 請問一篇長達5000字的原創是如何被您定義成二創的呢？
: 若您願意，能否就這點也像馬英九表面工夫一下對所有創作者敷衍一下呢？
: 或是不像馬英九一樣敷衍，詳述也行，這對我們創作者而言是再感激不過的事
: 我真的很喜歡這個徵文比賽
: 我現在人在國外念研所
: 會寫出這一篇，是因為立法院事件我的朋友被警察打到受傷
: 而我卻只能傳臉書訊息問他們情況如何
: 只要想到這是我的國家，而那是我的總統
: 這樣的難過和失望真的不太好受
: 看到morris2大願意繼續辛苦地舉辦這個比賽
: 我雖然發文隔天就是期末考
: 我還是決定一鼓作氣怒寫四小時寫出了這篇我問心無愧的創新
: 不一定好，不一定是好創作，但是創新
: 而且從推文數來看，或許符合morris2大的標準，或許愛著英九的主角也符合徵文題旨
: 當然，
: 一切以評審為主，這是評審的權威
: 以及創作者對於比賽的服從與尊重
: 真的很謝謝那些願意在我創作下方留下推噓文回應的版友
: 至此，或許morris2版大和一些版友會和蝙蝠俠裡的Joker一樣說，Why so serious?
: 那麼我說，Why aren't you laughing?
: 我會請morris2版大和其他喜歡Joker那句話的版友們或許可以看八卦版#1JVu1Cns篇
: 那篇文也是我寫的劣作
: 最後
: 不知道有沒有機會讓morris大、
: 以及其他和我一樣花了幾個小時創新的版友看到這裡
: 我很喜歡這個比賽，我也喜歡所有人的創作
: 我一定還要再說一次，如果沒有morris大
: 我們沒有機會這樣一起讚美我們的總統
: 未來還有兩屆比賽
: 如果這個比賽能夠改成不以暗喻諷刺馬英九式的評分標準
: 而是以完全不同於馬英九政府的公開透明方式來評比
: 這樣不但能展現出我們和馬英九的不同
: 更能讓大家願意花費心力創作參與這個真的很好玩的比賽
: 不知道這樣的想法對於版主Armour大以及morris2大有沒有任何一丁點的參考價值呢？
: 我們都不需要像佔領立法院一樣佔領任何地方來取得公平
: 因為，我們都不是馬英九，辛苦舉辦讚美馬英九比賽的morris2大更不可能是。
: 除非，這真的是「讚美」比賽，那我真的就誤會大了...
: 謝謝最辛苦的morris2大
: 如果我說的每一句話對於這個徵文比賽沒有任何的參考價值
: 您完全不需要花費心思回應，這樣我就明白英九與您確實不一樣
: 還有所有帶給我們歡笑的創作
: 不論創新或是辛苦二創為我們帶來歡樂的版大們，以及
: 所有在我創作下留下回應，不管是留了「神作」或是留了「我到底看了三小」的版友
: 希望大家人在台灣都能真正地
: 逆風高飛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.203.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1401087227.A.088.html