※ 本文為 jpjpjp.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-25 10:37:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為了很多人存活可以犧牲一人的性命嗎？
時間 Sat Oct 24 22:06:14 2015
乳題～
剛剛上刑法的課～
老師舉了一個英國的例子：
在一個冰天雪地的地方大船被卡住了，
大家都知道等冰融化就能再開船離開、存活，
但是在目前沒有食物的情況下，
他們於是殺了其中一個團員並吃了他，
於是大家真的存活了並回到英國，
後來應是判有罪，但英國女皇特赦他們。
後來老師就問說這在我國可以主張緊急避難嗎？
我沒多考慮就覺得應該可以吧？
雖然要是我是那個被殺死的人會覺得很倒霉啦...
但後來老師說這在我國刑法通說是不行的...
大概原因是每個人都是獨一無二的生命，不能用生命換生命...
聽老師這樣講又覺得滿有道理的...是道德層次的問題了...
後來又說如果在我國應該會判避難過當，但無罪（或減輕其刑啦）...
但突然覺得這樣不是又繞一大圈？
有種刑法很假掰的感覺...
到底還是可以的吧？！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.131
※ 文章代碼(AID): #1MAv1PCI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445695577.A.312.html
推 : 問衛宮切嗣1F 10/24 22:06
推 : 肚子餓了。2F 10/24 22:06
→ : 看有沒有KMT黨證3F 10/24 22:07
→ : 國家機器啟動 任何危害國家的人都可以除掉4F 10/24 22:07
推 : 五樓肥宅 可以先殺來吃 肉比較多 肛門留著可以幹5F 10/24 22:07
推 : 恩 布魯斯威利有演過6F 10/24 22:07
推 : 這些問題 正義的思辨之旅 一堆啊7F 10/24 22:07
推 : 我不入地獄誰入地獄8F 10/24 22:07
推 : 可以啊 但是你願意犧牲嗎9F 10/24 22:07
推 : 癢 好吃10F 10/24 22:08
推 : 洗澡雄的教科書有這個例子11F 10/24 22:08
→ : 沒同理心就錯了啦 其它就無須多討論了12F 10/24 22:08
推 : 五樓好窩(^o^)13F 10/24 22:08
→ : 鄭和待人出海打仗~反正都要死14F 10/24 22:09
推 : 最惹人厭的一定找得到w15F 10/24 22:09
→ : 全部冷凍等復活啊 吃啥人肉16F 10/24 22:09
→ : ９白癡 回國說殺了他當然被判 直接說他先被凍死就好啦17F 10/24 22:09
→ : 你說的情況其他人一起說謊 而且屍體都被吃了也沒辦法
→ : 你說的情況其他人一起說謊 而且屍體都被吃了也沒辦法
→ : 我國不是說殺一兩個人不會死刑嗎19F 10/24 22:10
→ : 鑑定20F 10/24 22:10
→ : 在死亡面前 法律何用?21F 10/24 22:10
推 : 應該是在罪責層次解決22F 10/24 22:10
推 : 就法益衡量原則阿23F 10/24 22:10
推 : 問朱家安 早安早安大家早安~24F 10/24 22:10
推 : 這不就只是個人的想法問題嗎?類似的問題有很多25F 10/24 22:11
推 : 用憲法跟妳解釋 是 人性尊嚴26F 10/24 22:12
推 : 在台灣等待判決不服上訴再判決再上訴最後緩刑 多賺十年27F 10/24 22:13
推 : 3簡單的說,還餓不死就不可以,快餓死就可以,然後就...28F 10/24 22:14
→ : 你要死還是被關29F 10/24 22:14
推 : 不會等第一個餓死的人，大家都吃就好了30F 10/24 22:14
挖你真聰明！推 : 死的不是自己當然可以啊31F 10/24 22:14
→ : 都→再32F 10/24 22:14
→ : 唐朝的黃巾之亂就是在洛陽長安地力耗竭缺糧一群人到處狩獵33F 10/24 22:16
→ : 基本上餓到一定程度 幾乎沒力氣殺人了34F 10/24 22:16
推 : 法律一回事 實際碰到另一回事35F 10/24 22:17
推 : lamune: 問衛宮切嗣36F 10/24 22:19
推 : 另外可以參考洞穴奇案這本書37F 10/24 22:19
→ : 5樓笑你 是說這題目不就跟那個煞車壞掉的火車類似嗎38F 10/24 22:19
→ : 其他人搗碎做肉餅吃 後來朝代也都定都北京南京39F 10/24 22:19
→ : 沒人肯定黃巾之亂血但基督教都神智恍惚的陶醉吃x穌肉喝x穌
→ : 沒人肯定黃巾之亂血但基督教都神智恍惚的陶醉吃x穌肉喝x穌
推 : 港劇 天與地有演自己看41F 10/24 22:22
推 : 之前有看過節目討論這話題，推論到器官買賣，所以還是不42F 10/24 22:22
→ : 行～～
→ : 行～～
→ : 頗噁的44F 10/24 22:23
→ : 那幾人吃了殺掉的人大概回家謝的也是耶穌
→ : 那幾人吃了殺掉的人大概回家謝的也是耶穌
噓 :46F 10/24 22:24
推 : 哲學性的思考 就是兩難的問題 下一題就是問你如果你是那47F 10/24 22:25
→ : 個被投票表決要被吃的人 哈哈
→ : 個被投票表決要被吃的人 哈哈
→ : 感謝的是耶穌原諒他們的罪49F 10/24 22:25
推 : 老師講的不夠仔細吧 滿簡單的問題50F 10/24 22:26
不是吧？應該是我理解錯誤？
老師教得不錯哦～
→ : 那個人又 who care51F 10/24 22:26
→ : 黃巢吧52F 10/24 22:27
推 : 我是執政黨多數人投我 在野黨是少數且危害我 應除之？53F 10/24 22:27
推 : 喔 黃巢54F 10/24 22:28
→ : 上誰的刑法啊..例子內容錯了55F 10/24 22:29
是哦？哪裡錯阿？就是課堂上討論一下而已...
可能是我聽錯啦^_^"
※ 編輯: happyyizhen (223.136.227.131), 10/24/2015 22:35:55
推 : 可以 但不能犧牲我56F 10/24 22:31
→ : 拜託犧牲我，苟咩勒~57F 10/24 22:37
→ : 所以西方女生很破麻因為要多建立關係免得成她們文化合理58F 10/24 22:37
→ : 犧牲掉的那個
※ 編輯: happyyizhen (223.136.227.131), 10/24/2015 22:41:25→ : 犧牲掉的那個
推 : 要我就先把大便塗滿全身 再宣布患有愛滋病60F 10/24 22:41
推 : 問Archer61F 10/24 22:45
推 : 罪跟罰要分開來討論阿62F 10/24 22:53
推 : 你自己要吃就沒差 殺了給別人吃才有問題63F 10/24 22:53
![[圖]](http://www.myoops.org/images_original/myOOPS_big_button_tw.jpg)
→ : 很多諸如此的探討65F 10/24 23:01
推 : 寧教我負天下人，休教天下人負我66F 10/24 23:01
推 : 洞穴奇案67F 10/24 23:04
推 : 反正台灣不會執行死刑 還有廢死聯盟68F 10/24 23:04
推 : 你願意去健康檢查結果被醫院摘器官救活一堆人,就沒意見69F 10/24 23:04
推 : 那個人叫peter park 少年PI的梗的由來 以為大家都知道70F 10/24 23:06
→ : 為什麼不是舉德國呢71F 10/24 23:18
推 : 大便用水洗掉 肉烤一烤病毒就沒了 好吃72F 10/24 23:29
→ : 把全部人殺光 不然你就是下一個73F 10/24 23:29
推 : 洞穴奇案一書，可參考74F 10/24 23:30
→ : 就cp值來說體脂最多的要先死75F 10/24 23:30
推 : 五樓人真好76F 10/24 23:37
推 : 真實案例為英國的Dudley and Stephens案77F 10/25 00:07
推 : 這是兩個案子吧www78F 10/25 00:17
推 : 印象這是「正義 一場思辨之旅」裡面的例子79F 10/25 00:54
推 : 肥宅表示:e04...80F 10/25 01:03
→ : 肥宅警世文啊 太肥先被殺來吃 能吃比較久81F 10/25 01:30
推 : 如果你是被犧牲的那一個你只會罵髒話82F 10/25 02:25
--
※ 看板: tsura 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 164
1樓 時間: 2015-10-25 10:50:31 (台灣)
→
10-25 10:50 TW
律法是在大家都還能生存的底線下 才能夠進行的規則 要是到了無法生存的時候 道德 律法 通通都沒用了
回列表(←)
分享