---

※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: : http://www.chinanuclear.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=188459
: : 所以氫能不可能取代核能，因為二次能源不可能取代一次能源，這是基本的能源概念。
: : 而且日本和世界各國搞氫能車是拿來取代汽油、柴油，不是拿來取代發電用的核能。
: 氫能本來就不是拿來直接取代核能發電，
: 而是發展氫能產業，
: 有助於調節再生能源的生產與使用效益，
: 再生能源的競爭力增加以後，
: 自然可以增加整體綠能所佔的能源比例。
: 比較粗略一點的例子如下：
: 在風力充足的澎湖無人島群周圍淺海，
: 建設大型的離岸風電基地，
: 然後再搭配氫能廠，
: 將過剩的風電轉化為氫能儲存，
: 等到風力不足的時候再釋放，
: 如此再生能源不穩定的缺點，
: 就能得到一定程度的改善，
: 離岸風電產業的競爭力也自然會因此提高。

首先這是來自中央社的報導，標題就直接打了"蔡英文：氫能是非核家園戰略選項之一"

然後還附上影片，影片的標題也是這個，https://www.youtube.com/watch?v=CePXFIrN07o

問題來了，我在影片中從來沒聽到蔡英文提非核家園這四個字，

另外在蔡英文的FB文章中也沒有提到非核或取代核能的說法，

https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153210048126065

整個重點應該都在氫經濟的發展，而不是取代性能源，

不知道中央社這樣下的標題是記者自己腦補還是怎樣??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.7.223
※ 文章代碼(AID): #1MsooMbT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457204374.A.95D.html