※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-13 10:46:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 你敢壓嗎??
時間 Sat Feb 13 03:01:06 2016
※ 引述《brother2013 (BABABALA)》之銘言：
: 有時候去參加學校
: 有關於急救的研習
: 大部分都會教CPR
: 於是就會搬出安妮
: 先不討論吹不吹氣
: 光是壓這個動作
: 除了護理師或醫師
: 一般人遇到有人休克或心臟問題
: 導致心跳停止
: 真的敢幫別人施救嗎??
噓 : 沒壓醒你跟家屬法院見02/13 02:55
不要在那邊誤導大眾了
搞得大家看到緊急狀況不敢救
你現在這樣誤導 難保你哪天用不到
台灣在2012年早就通過俗稱善良撒瑪利亞人法的緊急醫療救護法條款
《緊急醫療救護法》，增加第14條之一，規定經公告之公共場所，應置有必要之緊急救護
設備；但因民眾常會因施救之法律責任而卻步，因此再增訂第14條之二，救護人員以外之
人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法
緊急避難免責之規定。
設備；但因民眾常會因施救之法律責任而卻步，因此再增訂第14條之二，救護人員以外之
人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法
緊急避難免責之規定。
如果現在你真的遇到緊急狀況
你又會壓 就救吧!
不敢吹氣 至少先幫傷者暢通呼吸道 開始壓
現在又有很多公共場所有AED
你甚至不用壓....
※:版友糾正:
有AED還是要壓喔~現在才想起來
他會評估要不要電
要電 電完會叫你繼續做CPR
會有逼逼聲 跟著逼逼聲一起壓
希望大家不要在因為怕救人會被告而不敢救了
我不希望我自己有一天如果朝受到意外
沒人敢救我...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.222.135
※ 文章代碼(AID): #1MlYlsov (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455303670.A.CB9.html
→ : 推1F 02/13 03:01
→ : 狗屁2F 02/13 03:02
推 : 長知識3F 02/13 03:02
推 : 這條基本上就是配合AED廣設增設的4F 02/13 03:02
→ : 去看看緊急條例裡面有那一條寫“無罪”只是看檢察官5F 02/13 03:03
→ : 起不起訴而已
→ : 起不起訴而已
我是不懂法律拉 但不起訴 跟 無罪 有什麼不一樣嗎 ^^
那麼怕跑法院?
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:04:05
→ : 另外AED是懶人都能使用，AED本身就會自動判斷是否能電擊7F 02/13 03:04
→ : 只要法條裡面沒有清楚寫明無罪你就有可能被告 我就被8F 02/13 03:04
→ : 告過 還好檢察官不起訴 如果遇到對方是認識檢察官的
→ : 告過 還好檢察官不起訴 如果遇到對方是認識檢察官的
→ : 我怎麼記得沒救醒會被判罪 因為病人喪失真正10F 02/13 03:04
→ : 看你會不會被起訴11F 02/13 03:04
您真會腦補阿~
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:04:36
→ : 醫護人員救援的期待權12F 02/13 03:04
前提當然是有辦法請求專業醫療就要先請求阿
在等待專業醫療到來前 總要先緊急處理八
不然放在那邊等死?
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:05:25
推 : 是我記錯嗎？我怎麼記得用aed一定要壓？13F 02/13 03:05
→ : 開始走法院 那就非常非常煩人 拖個幾年看你工作還要14F 02/13 03:05
推 : 瘋了嗎 萬一遇到怪獸家長怎辦 把你告到脫褲子15F 02/13 03:05
→ : 不要做 每天等開庭通知就飽了 請假請過頭 看老闆會16F 02/13 03:05
→ : 不會要你走路
→ : 不會要你走路
→ : 翻譯：大家不要怕跑法院 救我就對了18F 02/13 03:05
是這樣沒錯阿
→ : 是先壓在AED啊19F 02/13 03:05
先壓 有AED請人先去拿 AED到來前還是要壓
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:06:39
→ : 腦補？我真實案例叫腦補 沒差啦 反正等那天真的有人20F 02/13 03:06
→ : 被起訴被判刑 到時看苦主要不要分享吧
→ : 被起訴被判刑 到時看苦主要不要分享吧
剛好遇上家屬認識檢察官這不夠腦補嗎?
機率大概比被雷打中還低
噓 : 我來了，我是說恐龍家屬先告再說，不是叫你不要救人22F 02/13 03:06
告又怎樣?起不起訴又是另一回事
→ : 路上遇到車禍 口袋沒200萬 還是幫打119就好 記得用朋友手機23F 02/13 03:06
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:07:53→ : 但是遇到我還是會再救一次 人命比較重要 要告就告吧24F 02/13 03:07
→ : 總要有案例出來才能推動修法
→ : 總要有案例出來才能推動修法
噓 : 不要再誤導了，上法院的不是你26F 02/13 03:08
法律條文都放在那邊了 你還覺得我是誤導 我也就算了
法院喔 走過幾次拉 到底有什麼好怕的?
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:09:22
噓 : 拜託 AED電完要馬上壓27F 02/13 03:08
推 : 誰能保證？你能嗎？不能百分百避免的事情就不要講這28F 02/13 03:09
→ : 種話 對當事者來說 只有0跟100的分別
→ : 種話 對當事者來說 只有0跟100的分別
真的不是想戰拉
只是希望大家可以不要害怕
因為就像我說的
我不希望哪天我突然怎麼了 被放在那邊等死
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:11:37
→ : 至於沒救活 是真的沒有法律責任的30F 02/13 03:10
推 : 哥哥 你別亂害人 身上沒有行車記錄器 別亂救人阿31F 02/13 03:10
→ : 總之就是 法條不修正裡面白紙黑字寫清楚就是會有風險32F 02/13 03:11
→ : 我真不懂為什麼這麼重要的法條不能寫明白 一定要留
→ : 我真不懂為什麼這麼重要的法條不能寫明白 一定要留
推 : 好啦反串結束，大家看到昏倒還是先救吧34F 02/13 03:11
→ : 灰色地帶35F 02/13 03:11
推 : 早就修正了 緊急醫療救護法14-236F 02/13 03:12
我從頭到尾就是在講這條阿....
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:12:45
→ : 都告訴你救人直接適用緊急避難了37F 02/13 03:12
→ : 目前只有一起訴案例, 我的資料啦38F 02/13 03:12
推 : 如果遇到我你放心我一定敢救 CPR ，AED我都會用 你39F 02/13 03:13
→ : 不要起來的時候要我娶你就好=.=”其他人我就不知道了
→ : 不要起來的時候要我娶你就好=.=”其他人我就不知道了
可4
我是男ㄉ耶>///<
推 : 貓主席小妹不是有講過嗎？41F 02/13 03:13
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:13:57推 : 沒寫明完全無罪就有風險啊 這麼重要的法條為什麼要42F 02/13 03:15
→ : 有灰色地帶？
→ : 鼓勵大家救人 我覺得就應該把法條寫得非常清楚
→ : 我怕你是甲甲=.=”
→ : 有灰色地帶？
→ : 鼓勵大家救人 我覺得就應該把法條寫得非常清楚
→ : 我怕你是甲甲=.=”
推 : 緊急避難就是無罪啦 你是沒修過刑法喔?46F 02/13 03:16
→ : 可4 你很帥的話可以留的電話嗎？研究CPR XDXD47F 02/13 03:17
推 : 誰能確定？法條上有載明免刑責嗎？沒有就有風險48F 02/13 03:17
噓 : 救人風險很大的啦，是我也不會幫，好心被狗咬Zzz49F 02/13 03:17
→ : 我很醜 大概像八兩金50F 02/13 03:18
推 : 有 AED 還是要壓阿51F 02/13 03:18
推 : 人命擺在那裡，看你囉？52F 02/13 03:18
→ : 我還是會壓 人命關天其他的以後再說吧53F 02/13 03:19
→ : 我沒辦法看人死在我面前 尤其是正妹 我這一輩子唯一
→ : 能接觸正妹也大概只有這時候了 不過還沒遇到=.=”上
→ : 次是一個阿公.....
→ : 我沒辦法看人死在我面前 尤其是正妹 我這一輩子唯一
→ : 能接觸正妹也大概只有這時候了 不過還沒遇到=.=”上
→ : 次是一個阿公.....
推 : AED用途只是評估需不需要把心臟電到停 停了之後必須要靠57F 02/13 03:22
→ : 外力按摩心臟嘗試恢復跳動
→ : 外力按摩心臟嘗試恢復跳動
→ : Acls 其實最後還是看家屬吧 遇到硬要告的就gg59F 02/13 03:22
推 : AED來之前就要壓 有AED後它有語音功能跟著指令就好60F 02/13 03:24
這樣一講好像才想到 她會有像節拍器的 逼 逼 逼
跟著AED動一動~~
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:25:10
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:26:38
→ : 舉證之所在,敗訴之所在!~~看車禍幫忙被栽贓的有多少61F 02/13 03:26
推 : AED要配合CPR才有用 法條寫很清楚 救護人員以外....免責62F 02/13 03:26
→ : 突然覺得這次台南救災 賴神好像有可能被告因為救人不力63F 02/13 03:27
→ : 好心還要自己去舉證~頂多幫打110禍是119就好!64F 02/13 03:27
推 : 看清楚，醫療人員下班時也免責65F 02/13 03:28
→ : 若是躺著是外國人呢？66F 02/13 03:28
推 : 無判斷直接寫完全無責任就是有人用"腳"幫你的親人CPR也67F 02/13 03:29
→ : 無罪，這個其他國家的案例影片我在上次八卦板同主題大戰
→ : 時有貼過
→ : 無罪，這個其他國家的案例影片我在上次八卦板同主題大戰
→ : 時有貼過
→ : 法條是一回事..法官腦袋又是一回事..我太怕後者了..70F 02/13 03:30
推 : AED真得很懶人 上面指示很清處 語音還會教你71F 02/13 03:31
推 : 如果有修法救人被告，對方告失敗要負責所有經損，我就救人72F 02/13 03:33
推 : 原來不起訴跟無罪一樣 那事務官也等於書記官了 嗯嗯73F 02/13 03:36
→ : 不會想告? 人家也是好心嘛，法條文字直接免責就是這樣玩75F 02/13 03:38
→ : 對方都免責喔
→ : 對方都免責喔
你到底有沒有看我的文章跟推文補述?
推 : 刑法24條自己去看 某B那麼在意法條有沒有說不罰 上面寫了77F 02/13 03:39
※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:40:55→ : 除非是親人 要不然幫忙打119就好 好人沒有相像中好當78F 02/13 03:41
推 : 至於樓上的發言 緊急避難又不是只有主觀構成要件...79F 02/13 03:41
推 : 原po我一直都不是在回你耶...80F 02/13 03:42
推 : 其實法條是蠻清楚寫出不罰了 但不等於直接免責81F 02/13 03:44
→ : 又不是說你主觀上善意 然後惡搞都算緊急避難了
→ : 又不是說你主觀上善意 然後惡搞都算緊急避難了
推 : 是啊，這就是我的意思，可是某些人要的就是文字上惡搞也83F 02/13 03:45
→ : 不會有事的法條版本
→ : 不會有事的法條版本
推 : 要認真討論的話 免責跟不罰也是不同意義啦85F 02/13 03:46
→ : 修法要符合一般民眾的法感情 真的是很困難的事情
→ : 修法要符合一般民眾的法感情 真的是很困難的事情
推 : 推正面87F 02/13 03:47
噓 : 不認同給噓88F 02/13 03:48
推 : 可以寫清楚免責但有例外條件而不是像現在這樣不清不89F 02/13 03:48
→ : 楚
→ : 楚
→ : 雖然我會去壓 但你講得太理所當然了91F 02/13 03:48
推 : 哪裡不清楚了........好吧 可能沒讀法律的會覺得不清楚92F 02/13 03:49
→ : 但話說回來 基本六法一般民眾有知曉義務的哦
→ : 但話說回來 基本六法一般民眾有知曉義務的哦
推 : 台灣最低級的路人甲就是誤以為他人大多是會亂栽贓的垃圾94F 02/13 03:50
→ : 依緊急醫療救護法14-1得適用刑法24條緊急避難之規定95F 02/13 03:51
推 : 你要這樣認為那我也懶得說什麼了 法律界多少人善於96F 02/13 03:52
→ : 玩弄文字遊戲？
→ : 玩弄文字遊戲？
→ : 上面就跟你說適用了 google一下相關規定很難嗎?98F 02/13 03:52
→ : 緊急避難會阻卻違法 這高中公民老師就會講了
→ : 不要自己瞎就說別人玩文字遊戲好嗎
→ : 緊急避難會阻卻違法 這高中公民老師就會講了
→ : 不要自己瞎就說別人玩文字遊戲好嗎
推 : 不用google我自己就被告過 我有實例 檢察官明白的告101F 02/13 03:53
→ : 訴我 沒寫明就有被告的風險就這樣
→ : 訴我 沒寫明就有被告的風險就這樣
→ : 那也就檢察官起訴你而已 法院還沒說受不受理咧103F 02/13 03:54
→ : 進一步講 就算受理 審判結果一定有罪嗎? 會不會想太多
→ : 台灣人很奇怪 好像只要跟法院扯上關係 就已經有罪了
→ : 更何況這種案例被起訴的 根本就是滄海一粟
→ : 進一步講 就算受理 審判結果一定有罪嗎? 會不會想太多
→ : 台灣人很奇怪 好像只要跟法院扯上關係 就已經有罪了
→ : 更何況這種案例被起訴的 根本就是滄海一粟
→ : 和法院扯上關係=麻煩=打亂生活107F 02/13 03:56
噓 : 你報姓名id 不然誰曉得空口無憑會發生什麼事108F 02/13 03:56
→ : 事實上一但跟法院扯上日後多少都會受到影響 即使還你清109F 02/13 04:00
推 : 我家人恐龍又認識很多檢查官，大家多保護自己不要救我110F 02/13 04:00
→ : 白了還是會造成傷害111F 02/13 04:01
推 : 是不起訴沒錯 但沒寫明真的會讓某些有能力的人卻步112F 02/13 04:03
噓 : 你才誤導吧 你以為大家都有330萬嗎113F 02/13 04:03
→ : 還有我不可能為了取信某人報自己姓名id又不是發瘋了114F 02/13 04:03
→ : 檢察官後來有問我以後還會救人嗎？我說會 但我會找
→ : 好證人並錄影=.=
→ : 檢察官後來有問我以後還會救人嗎？我說會 但我會找
→ : 好證人並錄影=.=
推 : B大你真的想太多 假設今天某甲死亡 某乙在甲死前有幫他117F 02/13 04:04
→ : 急救好了 然後後來送到醫院 還是死了
→ : 這時候依照一般的判斷 是不是很有可能甲的死亡和死有關
→ : 那檢察官就應該調查 至於有沒有刑責或是有沒有因果關係
→ : 那純粹是另外一個層面的問題 不是說調查=你有罪
→ : 事實上不就連起訴都沒有嗎? 根本沒有起訴 哪來的「告」
→ : 急救好了 然後後來送到醫院 還是死了
→ : 這時候依照一般的判斷 是不是很有可能甲的死亡和死有關
→ : 那檢察官就應該調查 至於有沒有刑責或是有沒有因果關係
→ : 那純粹是另外一個層面的問題 不是說調查=你有罪
→ : 事實上不就連起訴都沒有嗎? 根本沒有起訴 哪來的「告」
推 : 我也不想爭論什麼 在這裡贏了輸了又如何？關掉ptt日123F 02/13 04:07
→ : 子一樣過 我只希望法條不要有模糊空間 有能力救人的
→ : 我希望你們遇到能真的幫忙
→ : 子一樣過 我只希望法條不要有模糊空間 有能力救人的
→ : 我希望你們遇到能真的幫忙
→ : 事實上就是你的法學知識不足 所以覺得被「告」了126F 02/13 04:07
→ : 根本就沒發生過的事情 被你拿來說法條不清楚？
→ : 根本就沒發生過的事情 被你拿來說法條不清楚？
噓 : 誰管你被告不告啊 叫希望人救的那位丟出來啦128F 02/13 04:08
→ : 我必須再次重申 法條寫的「超級清楚」了129F 02/13 04:08
推 : 假使起訴了 開始進入審理了 誰能保證一定無罪？你嗎130F 02/13 04:09
→ : ？不要跟我說機率 對當事者來說 只有0跟100
→ : ？不要跟我說機率 對當事者來說 只有0跟100
→ : 生死有命 法學知識足的先來來解釋為何換了法官無罪變有132F 02/13 04:09
→ : 假設起訴了 然後法官又判有罪 然後後續上訴通通有罪133F 02/13 04:09
→ : 你覺得機率有多少？還是更有可能是 當事人不適用該法條
→ : 你去舉那種千萬分之一的事情 當然我也不可能跟你保證
→ : 你覺得機率有多少？還是更有可能是 當事人不適用該法條
→ : 你去舉那種千萬分之一的事情 當然我也不可能跟你保證
→ : 就這樣吧C大的解說136F 02/13 04:10
→ : 先來解釋大水庫公使錢怎回事 先亮你高考及格身分137F 02/13 04:10
→ : 但你覺得有可能嗎？ 檢察官搞錯 法官搞錯 上訴審又錯138F 02/13 04:10
→ : 很清楚 謝謝各位139F 02/13 04:11
→ : S大 你的問題蠢到我懶的回答 更判決的理由有一萬種140F 02/13 04:12
→ : 你要把一切都推給司法不公 那就慢慢推吧 晚安不陪
→ : 你要把一切都推給司法不公 那就慢慢推吧 晚安不陪
噓 : 其實你的說明也滿那個的142F 02/13 04:12
→ : 你這種人看多了 ptt上戰法律戰很爽 等被告還是哭哭找律師143F 02/13 04:13
噓 : 在台灣通過不代表台灣適用144F 02/13 04:14
→ : 對嘛我才想講 一般人有知曉義務 那律師賺什麼呢145F 02/13 04:14
噓 : 想法不同也不需這種口氣回吧146F 02/13 04:15
推 : 看看李全教怎麼玩法院吧！147F 02/13 04:16
噓 : 妳以為法官真的照法條判....? 太好笑了..148F 02/13 04:17
噓 : 法學知識足的 還有霸菱醫學的呢 嘖嘖149F 02/13 04:19
噓 : 然後啊 生病找醫師 法律問題找律師 開公司找會計師
→ : 這都正常極了 沒什麼好哭哭的
→ : 最激的是躺著不能動的時候哭哭找醫師 能動了開始告的
→ : 不是有個肺還腎還肝有問題的法官 猛告醫師嗎
噓 : 然後啊 生病找醫師 法律問題找律師 開公司找會計師
→ : 這都正常極了 沒什麼好哭哭的
→ : 最激的是躺著不能動的時候哭哭找醫師 能動了開始告的
→ : 不是有個肺還腎還肝有問題的法官 猛告醫師嗎
噓 : 跑法院跑到沒精神耗弱在來嘴啦154F 02/13 04:34
噓 : 我記得有人告性騷擾155F 02/13 04:35
推 : 噓文說不定會被訟棍告喔 法律可沒明文規定無罪156F 02/13 04:48
→ : 建議以後都別在PTT推噓文了 免得被告
→ : 建議以後都別在PTT推噓文了 免得被告
Fw: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命 - 看板 medstudent - 批踢踢實業坊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LYgx-39 ] 作者: emulli (Sleepy Graps) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LYgx-39 ] 作者: emulli (Sleepy Graps) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命
噓 : 你以為有法條就不用上法院?159F 02/13 05:00
噓 : 臺灣不適用加1160F 02/13 05:33
推 : 台灣最美的風景。不救。我只打電話就好。161F 02/13 05:37
噓 : 笑死，畢業了沒啊，講不過別人就說人家腦補？162F 02/13 05:44
噓 : 扶跌倒的人起來都有被告的風險了，誰敢救人163F 02/13 06:13
噓 : 不好意思，我沒空跑法院，頂多幫你叫救護車，掰164F 02/13 06:14
噓 : 適用民法、刑法緊急避難免責之規定 你法條看一半的嗎?165F 02/13 06:16
噓 : 但避難行為過當者，得減輕或免除其刑 <--救人前多想想
噓 : 但避難行為過當者，得減輕或免除其刑 <--救人前多想想
推 : 噓文都是台灣最美麗的風景167F 02/13 06:32
噓 : 壓下去 台灣美麗的風景你只能在牢裡看168F 02/13 06:34
推 : 這是個只有精神沒有特別作用的條文..169F 02/13 06:38
→ andy199113 …
噓 : 事實就是會被告，明知道一定無罪，我還要浪費時間跑法院171F 02/13 06:41
→ : 很煩躁所以
→ : 很煩躁所以
→ : 就算無罪被告還是很麻煩，應該是加強基礎教育173F 02/13 07:02
噓 : 說實在的，應該說救之前要先有心理準備被告才是...174F 02/13 07:04
→ : 即使會被告也可能無罪，但是走程序本身就是個折磨，請別
→ : 太天真了
→ : 即使會被告也可能無罪，但是走程序本身就是個折磨，請別
→ : 太天真了
噓 : 不管條文怎麼改,還是可能被起訴,救人的好自為之177F 02/13 07:14
噓 : 無罪跟會不會被訴 根本不一樣 先看看玻璃娃娃案吧178F 02/13 07:15
推 : 噓文的有需要的時候就自己壓吧179F 02/13 07:17
→ : 不要誤導比較好吧 有跑法院的風險不先告知 真的好嗎?180F 02/13 07:18
噓 : 講得很輕鬆 上法院也是很花時間成本181F 02/13 07:27
噓 : 文章講法條 接著回說自己不懂法律 後來又182F 02/13 07:47
→ : 貼一條法條 所以？
→ : 噓文說的叫救護車 不好意思我看過幫叫救
→ : 護車還被告的 要叫的請三思
→ : 貼一條法條 所以？
→ : 噓文說的叫救護車 不好意思我看過幫叫救
→ : 護車還被告的 要叫的請三思
噓 : 有可能跑法院，問題在家屬186F 02/13 08:02
推 : 學生真可愛187F 02/13 08:21
推 : 確實應該不會有事 但被這種家屬纏上 衰到有剩188F 02/13 08:45
推 : 如果你會卻沒上去，對方死了你會內疚一輩子的……我外公189F 02/13 09:09
→ : 就是……
→ : 就是……
推 : 借問一下，持EMT有效證照，但非從事相關工作的人，算救護人191F 02/13 09:21
→ : 員嗎？
→ : 員嗎？
推 : 噓的也不知道哪裡有問題193F 02/13 09:25
推 : 正面推194F 02/13 09:27
推 : 推195F 02/13 09:43
噓 : 緊急避難是「得」部分或全部免責，你必須遇到好檢察官196F 02/13 09:48
→ : 你應該沒遇過早上十點被檢察帶走，凌晨三點走出地檢
→ : 不接受夜間偵查可以，明天再來一次從早到晚都在問屁話
→ : 另外檢察官公訴快不起訴了，家屬還可以公訴轉自訴
→ : 你應該沒遇過早上十點被檢察帶走，凌晨三點走出地檢
→ : 不接受夜間偵查可以，明天再來一次從早到晚都在問屁話
→ : 另外檢察官公訴快不起訴了，家屬還可以公訴轉自訴
噓 : 立意良善卻有爛的檢察官和法官和恐龍家屬，三思而後行200F 02/13 09:53
→ : 不懂不要亂教，這只是在讓更多人受害201F 02/13 09:54
噓 : 不知道在天真什麼202F 02/13 10:05
噓 : 與實際狀況相差甚多,就算後來無罪,時間跟心理成本超大.203F 02/13 10:25
推 : 推204F 02/13 10:29
推 : 怎麼會轉成自訴?偵查開始後就不能轉拉,除非告乃205F 02/13 10:41
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 331
回列表(←)
分享