其實看完覺得有點恐怖，尤其是部分人的推文，好像今天這個張先生開天價，協商失敗被
建商偷拆住家，活該死好誰叫你貪，今天就算這個張先生真的超級貪婪、擋人財路，市價
兩千萬換三千萬還不要，甚至開價到一億，他不賣就不賣，難道不是他的自由?就我的認
識這樣的都市更新計畫一般還是算是商業行為吧，那難道不應該將土地和房屋回歸財產的
概念，還要告訴他說你被搶活該，誰叫你賣太貴?就算建商所言都是真實的，我也認為最
該遭受責難的絕對是建商。既然是商業行為，那就讓它回歸單純的買賣。

我知道都市更新、土地重劃，建商都會掛上增進美觀、安全的公益性質，但是在他們和利
益掛勾的公益前，住戶的財產權和居住自由就應該被犧牲，完全不需要去討論比例原則?
自由權到底能不能夠被購買?

我比較擔心的是這次事件如何處理和判決，帶給建商和我們未來財產權和居住自由的影響
。如果這樣的事件帶給建商的代價太小，那就等同於告訴建商，你可以用錢來購買別人的
土地和居住自由，不管他要或不要，先拆再說。今天會上ptt的我相信大多數人都有一定
的教育程度和保護自己權利的意識，但是很多土地重劃或者都市更新裡面，面對這些議題
的是年邁的阿公阿嬤或是相對弱勢者，未來建商依照這樣的例子和判例，用他們的話語權
和媒體資源把他們都打成貪婪的人，最好法院也都判輕點，反正我先拆你家，再跟你打個
五年十年的官司，登報說你是死要錢的老不羞，帶個社會風向。你有沒有錢?你有沒有地方
住?有沒有土地生活?沒有，那就和解，乖乖吞下去。