※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-02 21:39:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 鄭文燦糟了 桃園4年後恐成苗栗第二
時間 Mon Nov 2 15:58:03 2015
很多人搞不清楚為什麼阿燦要把高架化改成地下化。
1.阿燦1129接手時，高架化什麼都還沒做，台鐵只做了
「不論高架化或地下化都需要用的"臨時站"」，所以
在高架化完全沒動工的狀況下，改成地下化還來的及
「不論高架化或地下化都需要用的"臨時站"」，所以
在高架化完全沒動工的狀況下，改成地下化還來的及
2.這也是最重要的一點：
高架化及地下化要被徵地的當地居民組成"鐵路地下化促進會"
強力推動地下化
也就是當地居民的意思就是如果桃園市政府搞高架化，就是
大埔案桃園版，很抱歉，我們大部份的居民都要跟你抗爭
所以高架化的工期，在抗爭的狀況下，絕對比地下化的工時長
但如果桃園市政府願意順從當地民意選擇地下化，當地居民
所組成的「地下會促進會」，在政府徵地或進行相關措施時，促進會不
只不跟你抗爭，且能幫市政府的地方，他們都儘量幫忙。
所組成的「地下會促進會」，在政府徵地或進行相關措施時，促進會不
只不跟你抗爭，且能幫市政府的地方，他們都儘量幫忙。
當然地下化還有除了以上講的這點以外，還有其他非常好的優點
但阿燦選擇地下化，就是避免抗爭，且利用「當地居民組成的促進會」協助
推動地下化，讓工程早日完成。
硬推高架化，就是跟當地「會被徵地」的居民硬幹，除非你拿槍逼他們賣地...
（一定有9.2扯南鐵地下抗爭，但南鐵當地居民可沒"地下化促進會"這種東西，
拿南鐵地下化跟桃園地下化比，是LP比雞腿）
（一定有9.2扯南鐵地下抗爭，但南鐵當地居民可沒"地下化促進會"這種東西，
拿南鐵地下化跟桃園地下化比，是LP比雞腿）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.132.237
※ 文章代碼(AID): #1MDnUEU1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446451086.A.781.html
推 : 真的改用地下化也會一堆人抗爭拉1F 11/02 15:59
我講的是「當地居民」喔 。
我不知道你講的「一堆人」是那裡來的
而且你不了解地下化後，對當地居民的房價會有多大的幫助。
尤其桃園鐵路延線其實是市區的精華段.....
早日地下化，對當地居民是「穩賺不賠」的生意。
當然高架化後，房價一樣會漲，但高架化對當地居民的不便明顯
不如地下化這樣這麼優。
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 15:59:59
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:03:26
推 : 地下鐵促進會不就是用來拖延徵收用的嗎？2F 11/02 16:00
→ : 我不覺得當地居民真的想要地下化，地下化也是要徵收
→ : 我不覺得當地居民真的想要地下化，地下化也是要徵收
推 : 應該選劉政鴻當市長 這樣高架化就很順利4F 11/02 16:00
→ : 最好永遠維持現狀，他們的土地才不會被徵收5F 11/02 16:01
→ : 有本事看什麼工法的地下化都不會徵收到他們的地，皆大
→ : 有本事看什麼工法的地下化都不會徵收到他們的地，皆大
→ : 台南當地居民也有很多支持南鐵東移,但幾戶不爽做就7F 11/02 16:02
→ : 歡喜8F 11/02 16:02
那你就大錯特錯了，地下化越晚完成，他們所持有的房子的房價永遠不會漲，
尤其台灣房價未來是看跌的，尤其桃園大建社會住宅，因為當地居民組促進會，
是實實在在真的要協助推動桃園地下化早日完成，而不是像推文前幾樓講的那樣。
推文一些人一樣就是用「南鐵地下化的經驗」來講桃園，
→ : 真的改地下化 外縣市一堆人也會罵很大聲9F 11/02 16:02
→ : 做不下去10F 11/02 16:02
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:05:28→ : 不過地下化的費用跟高架差多少？太高的話大概也沒錢蓋。11F 11/02 16:03
推 : 原po可能和當地居民的想法有點落差12F 11/02 16:04
我一堆親威都是延線居民，落差？
是你一直拿南鐵的經驗來講桃園
→ : 南鐵只是東移,沒地下化吧13F 11/02 16:04
→ : 當地居民如果要被徵收，吵的是價錢14F 11/02 16:04
推 : 南鐵是地下化鐵路東移,原軌要當臨時軌15F 11/02 16:05
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:06:43推 : 就一堆當地居民阿16F 11/02 16:06
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:07:45推 : 實實在在你說的算? 一群不想被徵收的地主集合起來罷了17F 11/02 16:06
我親威加以前的同學都是延線居民，比你這個光用南鐵地下化來說嘴，
肯定符合現況太多了。你就是一直拿南鐵來講說桃園不該地下化，這實在很可笑。
那全世界鐵路都不要地下化好了，因為都會發生「南鐵的狀況」
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:10:10
推 : 地被徵收做地下化，周邊也是會漲，當然也要拉高徵地寬，被18F 11/02 16:07
→ : 徵地的不論什麼方案都是會想要更多的，這是人性。土地價值
→ : 再高拿不到手都是空
→ : 徵地的不論什麼方案都是會想要更多的，這是人性。土地價值
→ : 再高拿不到手都是空
→ : 我從頭到尾都沒有講南鐵，視力記得去檢查21F 11/02 16:08
推 : 地下化使用期可長達百年,如紐約地鐵。但高架30-50年22F 11/02 16:08
→ : 高架使用期30-50年，那東京山手線應該拆光改建了23F 11/02 16:09
→ : 你親戚住沿線，只要沒被徵收一定要會希望快點完成徵收開工24F 11/02 16:10
→ : 但被徵收的一定不想要少少錢被徵收，土地漲多少就要多少，
→ : 未來漲了也想要分
→ : 但被徵收的一定不想要少少錢被徵收，土地漲多少就要多少，
→ : 未來漲了也想要分
我的一堆親威及以前同學，跟他們聊這話題聊很久了，
他們一致的想法就是拜託快點把他們的地徵一徵
把地下化快點做好，但做高架化的話，他們就要抗爭。
其中又以「桃園後站那附近」的親威最為強烈，因為桃園後站就是
完全卡在地下化未完成，所以形成桃園前站是天龍國，後站是東西南亞的狀況
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:13:28
→ : 一堆地主把持的促進會被美化成這樣只能服了你27F 11/02 16:11
→ : 不能用這樣就想，被徵收的一定配合，被徵收的人就沒利益啊28F 11/02 16:11
→ : 其他沒被徵收的當然配合
→ : 其他沒被徵收的當然配合
→ : 你是沿線居民，我就不能是沿線居民嗎？30F 11/02 16:11
所以你明明就不是被徵地的延線居民，硬裝成是來嗆就對了？
推 : 我住中壢,鄰居周遭的民意怎麼是高架化??原PO的當地民31F 11/02 16:12
→ : 意是從何得知?
→ : 意是從何得知?
推 : 中壢站北端幾個集合住宅的民意好像跟原po講的有落差33F 11/02 16:13
你的集合住宅是要被徵地的範圍之一嗎？你有沒有問清楚？
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:14:51
→ : 要不要去問清楚再來嗆?34F 11/02 16:13
照你的邏輯，你查的民意是「都不要徵地，都不要高架化或地下化」。
再豪洨一點啊。呵
推 : 你確定這麼期待徵地？他們知道徵地款很少的事情嘛？35F 11/02 16:14
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:15:58※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:17:19
→ : 徵了很難還住在原地當沿線居民，房子不難找，但滿意的難找36F 11/02 16:16
推 : 中北路二段437巷，中山東路一段223巷37F 11/02 16:16
→ : 你自己查清楚再來濠洨
→ : 你自己查清楚再來濠洨
→ : 除非某些人是家裡地比較多，徵收後獲益更多，這種徵收當事39F 11/02 16:17
→ : 人才比較配合，否則都是一樣的
→ : 人才比較配合，否則都是一樣的
推 : 我查的民意多數是不希望徵地後社區停車場無法使用41F 11/02 16:19
→ : 但現在無論高架或地下，徵地範圍都會影響到停車場
→ : 但現在無論高架或地下，徵地範圍都會影響到停車場
http://goo.gl/TKlH8v 這是鐵路高架化時，當地居民對吳志揚政府的抗爭。
民眾鐵路要地下化 包圍桃園縣府抗議 | 即時新聞 | 20140610 | 蘋果日報
![[圖]]()
營建署都市計畫委員會今討論通過桃園鐵路高架化案，但與會官員未能向中央表達地方建議改成地下化的心聲，包括桃園鐵路地下化促進委員會總幹事李春輝及縣議員傅淑香等80餘人今下午1時40分許集結縣府大門口拉白布 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140610/640_87e88f8d8cc891c519c5bcee7a42399c.jpg)
好，現在鄭文燦宣示確定要地下化了。
你找一個「因為要地下化了，所以居民要跟鄭文燦政府抗爭」的新聞來看看啊？
跟你講幾次了，當地居地會為了「高架化」跟你拼命，但不會為了「地下化」跟你
拼命了。聽不懂中文嗎？
→ : 地鼠沒人權嗎43F 11/02 16:19
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:22:40→ : 高架比較快，有的人確實會想早點完工收取利益，地下化能增45F 11/02 16:20
→ : 加更多利益但卻是遙遙無期，這就不難想像為何有人支持高架
→ : 加更多利益但卻是遙遙無期，這就不難想像為何有人支持高架
→ : 你知道地下化又維持四軌的話，要徵多少地嗎?47F 11/02 16:21
推 : 原po的家族到底鐵路沿線有多少土地，憤慨成這樣48F 11/02 16:21
完全沒憤概，倒是真的超級想睡der ZZZZZZzzzz
噓 : 用全國稅金多花十年 幫地主房價起飛 憑什麽49F 11/02 16:22
推 : 中壢人支持地下化啊50F 11/02 16:22
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:23:31→ : 漲價歸公51F 11/02 16:23
→ : 小弟弟桃園人地下化一票52F 11/02 16:23
推 : 原po根本沒搞清楚集合住宅居民care的點53F 11/02 16:23
→ : 他們在意停車場不能用，所以當時反對高架
→ : 他們在意停車場不能用，所以當時反對高架
那你叫那些人出來抗爭啊，連抗爭都沒有，你講的是不是誰知道。
我貼給你看的是新聞喔。是實實在在為了「高架化」跟你拼的抗爭喔
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:26:01
→ : 如果工法能避免這些問題，他們怎麽會反對地下化55F 11/02 16:24
→ : 如果地下化一樣會讓他們地下停車場不能用，他們在意
→ : 的是這個
→ : 如果地下化一樣會讓他們地下停車場不能用，他們在意
→ : 的是這個
喔，所以如果地下化的工法能解決他們地下停車場的問題，那問題就解決了啊。
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:26:57
→ : 那些居民就是你在你po的新聞裡面好嗎？58F 11/02 16:26
推 : 我主要是不認為非徵收當事人，能影響徵收當事人被徵收意願59F 11/02 16:26
→ : 當時他們就是很反對高架化的那群人啊60F 11/02 16:27
你有沒有什麼相關新聞啊？總覺得你講非常離奇。
還是說，他們是要求工法上或路線上要調整，而不是反地下化？
覺得我跟你在雞同鴨講....
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:29:20
→ : 說地下化就會配合徵收這條不成立61F 11/02 16:27
→ : 你從頭到尾不看完，抓幾個點就開始嗆62F 11/02 16:27
推 : 區區會無視63F 11/02 16:28
→ : 問題是現在地下化徵收範圍似乎還是波及他們的停車場64F 11/02 16:28
推 : "沿線"65F 11/02 16:28
→ : 他們還是對新的地下化評估有期待66F 11/02 16:28
所以你講的那群人不是反對地下化啊.....只是針對施工細節內容的要求而已....
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:30:25
→ : 買公寓大廈的人不會跟你在意什麼土地漲幾倍67F 11/02 16:29
→ : 他們在意花幾十萬買的停車格會不會因為徵收就不見
→ : 這樣你有看懂了嗎？
→ : 他們在意花幾十萬買的停車格會不會因為徵收就不見
→ : 這樣你有看懂了嗎？
早就看懂了啊。覺得你拿張飛打岳飛耶，他們不是反地下化，而是
針對工法及細節的部份的意思。我講的是「整體」....整個桃園鐵路地下化
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:31:54
→ : 我何時有說住集合住宅的人反對地下化70F 11/02 16:31
→ : 我只說他們的民意與促進會有落差
→ : 我只說他們的民意與促進會有落差
你說法是錯誤的，這群人的民意不是跟促進會有落差。
他們一樣希望地下地，只是工法及施工內容希望能不要動到地下停車場。
這規畫廠商可能有能力可以處理
整個地下化的施工細節都還在規劃檢討，這群人的民意只是希望能把停車場
這點納入整個施工細節考量當中而已
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:33:37
→ : 民意不是只有什麼促進會，這些人的想法也是民意72F 11/02 16:32
推 : 你回1F那邊沿線打成延線了73F 11/02 16:32
推 : 勸原PO不要理他好了 我也看不懂他到底想強調什麼74F 11/02 16:33
推 : 高架化比地下化差根本沒根據75F 11/02 16:33
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:36:30→ : 整天在那邊土地漲幾倍，到底你家是有多少土地76F 11/02 16:34
→ : 集合住宅的人出發點和促進會土地漲幾倍的出發點落差
→ : 很大吧
→ : 集合住宅的人出發點和促進會土地漲幾倍的出發點落差
→ : 很大吧
推 : 就我這隔壁鄰居來看，多花時間在上面，又多花費實在沒意義79F 11/02 16:35
→ : 你硬要說這樣不算落差大，那就落差小吧80F 11/02 16:36
你拿一群支持鐵路地下化的人來跟我吵。實在很好笑耶....
他們不過就是希望不要動到停車場而已，而你一直他們來吵幹嘛？
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:38:35
→ : 多花時間對外地的其實倒沒差，多花錢就有差了81F 11/02 16:36
推 : 你跟支持五隻羊的人認真了82F 11/02 16:37
推 : 我覺得要有整體高架和地下化的優劣評估報告給大家看就好83F 11/02 16:37
推 : 大部分人只希望快,其實不是很在乎高架或地下84F 11/02 16:38
→ : 高架要徵收哪裏啊,不是用原先的軌道嗎, 是因為太靠近才
→ : 高架要徵收哪裏啊,不是用原先的軌道嗎, 是因為太靠近才
這位先生（小姐？），你把鐵路高架化想的太簡單了......
推 : 我不反對地下化，但我不覺得那個促進會代表所有人86F 11/02 16:39
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 16:40:54→ : 抗爭的嗎? 有人清楚嗎?87F 11/02 16:40
推 : 地下化一定比高架化好!只是所要花的錢也差滿多的88F 11/02 16:42
推 : 用原先軌道也要有施工空間，而高架與地下所增加的軌道所需89F 11/02 16:42
→ : 空間也不同，這就涉及到設計上面的問題我不熟，但徵地高架
→ : 也是徵，地下也是徵，不可能高架不給徵地下就同意了
→ : 空間也不同，這就涉及到設計上面的問題我不熟，但徵地高架
→ : 也是徵，地下也是徵，不可能高架不給徵地下就同意了
推 : 不認為促進會的出發點有原po講的這麼美好92F 11/02 16:43
推 : 為了那一點點利益多花全民上百億真的不划算93F 11/02 16:43
推 : 民意就是 市長在選前以地下化當政見 而當上了市長 如果不94F 11/02 16:45
→ : 地下化是多了美觀加分，但對擴展軌道（四線化），還有施工95F 11/02 16:45
→ : 推 跟633一樣96F 11/02 16:45
→ : 期與預算其實都比高架效益差97F 11/02 16:45
[新聞] 桃園／鄭文燦掃街謝票 允推台鐵地下化 - 看板 Railway - 批踢踢實業坊
原文網址: 【聯合報╱記者賴佑維、曾增勳／連線報導】
原文網址: 【聯合報╱記者賴佑維、曾增勳／連線報導】
推 : 你拿我快一年前問的問題出來能表示什麼？99F 11/02 16:47
→ : 我現在就是高架地下都不反對，能快點動作就好
→ : 我現在就是高架地下都不反對，能快點動作就好
推 : 喔101F 11/02 16:48
→ : 我也不否認我以前確實支持高架化102F 11/02 16:48
→ : 現在我倒覺得能快點推動比較重要不是嗎？
→ : 現在我倒覺得能快點推動比較重要不是嗎？
我就是在告訴你，高架化光是目前為止就遇到一大堆當地居地發動的抗爭。
但在鄭文燦改成地下化後，目前為止，一次抗爭也沒遇到過。
所以要能快點推動，唯有地下化，剩下化的就是一些你提的到施工細節上如何
做到更好的部份而已。
推 : 要是地下化不好 松山以北的南港就不會地下化了104F 11/02 16:51
→ : 鄭文燦市長很棒喔，將桃園治理的很好！105F 11/02 16:52
噓 : 地下化就不用徵收喔，你這篇更顯示出地下化決策多蠢106F 11/02 16:53
噓 : 若抗爭就改，蘇花改現在可能連半個隧道都沒打通
噓 : 若抗爭就改，蘇花改現在可能連半個隧道都沒打通
推 : 地下化對中壢來講是比較好得，市區高架化馬的沿路開門108F 11/02 16:58
→ : 開門就看到高架橋，還離你家不到一公尺，市區房價立刻跌
→ : 開門就看到高架橋，還離你家不到一公尺，市區房價立刻跌
→ : 進糞坑110F 11/02 16:59
推 : 以現在台灣的都市發展，居民多數不會認同高架化也是111F 11/02 16:59
→ : 事實
→ : 事實
噓 : 你把地下化想得太簡單了 你當南鐵那些反徵收的會不希望113F 11/02 16:59
噓 : 高架橋離你家一公尺 會不會太豪小114F 11/02 17:00
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 17:03:33→ : 會不希望能盡速地下化嗎115F 11/02 17:00
→ : 看不懂在氣什麼 晚餐吃炸彈嗎？116F 11/02 17:00
→ : 要徵收可以但要用合(ㄍㄥˋ)理(ㄍㄠ)的價格來徵收117F 11/02 17:01
→ : 市長重來不敢把真正預算與工期報出來 只會中央十成118F 11/02 17:01
→ : 問題是桃園有足夠的錢來買地嗎?!119F 11/02 17:02
推 : 紙面規劃都要砍掉重練，至少多十年，卻被你含糊帶過120F 11/02 17:03
噓 : 地下化包括與其他路線的共構，現在得要全部重弄，結果你
噓 : 地下化包括與其他路線的共構，現在得要全部重弄，結果你
噓 : 現在高架化的紙上作業都過關再施工了122F 11/02 17:05
→ : 只提土建進度，這是打馬虎眼123F 11/02 17:06
→ : 要改地下化就是全部重跑 又不想出錢 整天中央十成124F 11/02 17:06
→ : 就慢慢地下化吧，重新環評，重新審核，再戰十年125F 11/02 17:07
→ : 台北高雄都是地方至少出三成 一個藍一個綠126F 11/02 17:07
→ : 就看那些地主民國哪年才能等到他們朝思暮想的地下化127F 11/02 17:07
→ : 桃園財政能不能負擔地下化三成都是個問號要硬幹地下化128F 11/02 17:08
→ : 只能說無言 為了個地下化其他通通停擺不就好棒棒
→ : 只能說無言 為了個地下化其他通通停擺不就好棒棒
噓 : 你抗爭就要怕你 那政府乾脆廢掉算了 爛民主130F 11/02 17:09
→ : 政府沒錢 規劃好也是擱置等預算131F 11/02 17:10
→ : 反正308億不要要1038億，外縣市的納稅人可沒要幫這些地主132F 11/02 17:10
你這數字根本一些統媒亂報的，到底高架化及地下化實際要多少費用還沒正式估算出來
另外你知不知桃園市每年上繳的稅都是全國前三？憑什麼桃園市要上繳這麼多稅？
中央下發補助時根本不是用「你上繳多少，所以我發你補助多少」。
那憑什麼桃園市的市民要上繳這麼多稅？
外縣市的納稅人？那以後每縣市都不要上繳稅給中央啊。
→ : 買單，就算小英當選也不可能，難道其他縣市不是人？133F 11/02 17:11
※ 編輯: adm123 (42.73.132.237), 11/02/2015 17:19:33噓 : 帝寶旁邊就是高架橋，房價也沒有跌到糞坑阿134F 11/02 17:18
→ : 而且到底是你家房價重要還是節省國庫支出重要呢 ？
→ : 不管數字多少 ，高架省時省錢是一定的阿
→ : 還有你確定會有抗爭嗎 ？搞不好萬人響應一人到場阿
→ : 為了自己的利益拖垮全國財政不覺得自私嗎
→ : 而且到底是你家房價重要還是節省國庫支出重要呢 ？
→ : 不管數字多少 ，高架省時省錢是一定的阿
→ : 還有你確定會有抗爭嗎 ？搞不好萬人響應一人到場阿
→ : 為了自己的利益拖垮全國財政不覺得自私嗎
推 : 不是桃園市民繳的，是桃園的工廠繳的139F 11/02 17:27
→ : 包括在龜山鄉很大但不怎麼受歡迎的手機廠
→ : 包括在龜山鄉很大但不怎麼受歡迎的手機廠
噓 : 憑什麼桃園要多繳稅? 有本事你桃園可以獨立啊141F 11/02 17:33
噓 : 地下化比高架貴2 3倍是常識 統媒? 還是$$$?
噓 : 地下化比高架貴2 3倍是常識 統媒? 還是$$$?
噓 : 地下化會讓之後毫無調整空間143F 11/02 17:36
推 : 有個問題待商榷…現在這個桃園臨時站的設計，當初是因應144F 11/02 17:36
→ : 高架化，那有辦法應付變成地下化的工程嗎？
→ : 高架化，那有辦法應付變成地下化的工程嗎？
→ : 照原po的說法，臨時站不管高架還是地下都能用 maybe？146F 11/02 17:38
→ : 臨時站是高架跟地下都能用,但我不覺得地下化比較好147F 11/02 17:40
→ : 考慮到後來捷運規劃,鐵路還是高架較好,不過看燦哥完全不150F 11/02 17:42
→ : 鄭文燦從來沒說過要中央十成負擔151F 11/02 17:42
→ : 敢碰徵收土地,估計在他任內桃園也就只能鋪鋪路,弄弄汙水152F 11/02 17:43
→ : 管線,我在猜可能一條路都不會開吧~
→ : 管線,我在猜可能一條路都不會開吧~
→ : 延續民國98年所核可的立體化計畫進行變更 不需完全重來155F 11/02 17:44
→ : 另外這報導桃園破產 質詢時財政歐局長已打臉議員
→ : 跟苗栗是錯誤類比 計算上也不周全
→ : 桃園議會質詢影音檔youtube可搜尋的到
→ : 有"桃園在地聯盟"這團體會好心幫忙上傳和轉po發在fb
→ : 另外這報導桃園破產 質詢時財政歐局長已打臉議員
→ : 跟苗栗是錯誤類比 計算上也不周全
→ : 桃園議會質詢影音檔youtube可搜尋的到
→ : 有"桃園在地聯盟"這團體會好心幫忙上傳和轉po發在fb
推 : 對旅客來說哪個好?160F 11/02 17:56
推 : 私人利益等於全民共識 頗ㄏ161F 11/02 18:06
噓 : HAHAHAHA SO FUNY162F 11/02 18:06
推 : 只有地下化跟重劃鐵路兩個選項 要高架化乾脆別做省錢163F 11/02 18:08
→ : 可是你知道就因為改地下化，綠線現在延後嗎 怒噓164F 11/02 18:08
推 : 會變苗栗也是有賴朱吳兩任打好苗栗化根基吧165F 11/02 18:43
推 : 桃園有房子,支持高架,快加速完工吧166F 11/02 18:47
噓 : 支持高架，是想在拖幾年167F 11/02 18:50
噓 : 新竹市人口少.繳的稅也沒輸桃園多少…不懂是在嗆什麼?168F 11/02 18:53
推 : 高架那麼吵,一群還當寶XDD169F 11/02 19:00
推 : 超多鍵盤在地居民兼職高架化工程師的170F 11/02 19:15
→ : 我住這邊之前高架化徵地要把靠近鐵路第一排的住戶全
→ : 部徵走 我家後門只跟高架化距離三公尺 大家當然抗爭
→ : 我住這邊之前高架化徵地要把靠近鐵路第一排的住戶全
→ : 部徵走 我家後門只跟高架化距離三公尺 大家當然抗爭
推 : 樓上 因為你家第一排 所以國庫要多花一千億?173F 11/02 19:28
推 : 不考慮金額，一堆桃園、中壢都支持地下化174F 11/02 19:37
→ : 不考慮金額和延期我也支持地下化，問題是不可能175F 11/02 19:43
推 : 推 一堆不是本地人 ...176F 11/02 20:10
推 : 超級大亂鬥XDD我也支持地下化177F 11/02 20:14
→ : 唉呀 桃園人民少投幾年國民黨政客 省的回扣黑錢可以178F 11/02 20:21
→ : 多蓋五條地下化鐵路都沒問題的啦 笨蛋前人禍留子孫
→ : 多蓋五條地下化鐵路都沒問題的啦 笨蛋前人禍留子孫
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 269
回列表(←)
分享