---

哭哭  我這個ID又要來講政治了
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: : 柯文哲選前沒有先研究就亂簽承諾書真的是有問題
: : 不過眷村根本沒有保存的必要，當初只是隨時要離開，占地為王蓋的房子
: : 新聞中也說了，日本時代這裡是公園用地，結果被佔用當房舍
: : 就跟大安森林公園一樣，要不是陳水扁有GUTS，現在還是一堆破敗房舍
: 大安公園關阿扁屁事，明明就是黃大州蓋的，阿扁當時還罵是泥巴公園咧。
: 不要護航護到連事實都可以忽視好嗎？
good  這時候要還原歷史真相

我們先看看wiki

大安森林公園：
於1992年4月1日起，住戶拆遷開始，正式動工興建公園，1994年3月29日開放。

然後阿扁市長任期是：
1994年12月25日－1998年12月25日

看起來是跟阿扁無關啦

但是呢  網路的好處就是留有紀錄大家都查得到

https://disp.cc/b/150-2XCe

1994年台北市長選舉辯論會節錄：



    的黃先生寧願讓我們在電視上看到泥巴公園。結果他說，這是缺陷美，沒有關
    係。完全沒有重視我們市民的安全。



    一個市長，你說要我們全體市民同胞再給他4年，我說再給他4天都受不了。

: : 既然本來是公園，那產權應該是市（或州）政府的
: : 只是因為國民黨來蓋了眷村所以才變成國防部管轄而已
: : 否則怎麼可能公園用地市政府只有10％
: : 有趣的是私人產權，假如二戰前就是私人產權，結果被侵佔70年
: : 應該可以申請國賠才對
: : 假如是外省人住一住就變成私人的那就要好好調查了
: : 居然國庫通黨庫，黨國不分的犯罪行為
: : 眷村就是公務宿舍，根本不是私人財產
: : 不可以轉移給外省人，這是國庫通黨庫的犯罪行為
: : 就算是便宜賣國宅給外省人也是不公不義的犯罪行為
: 柯粉又開始跟南瓶事件一樣打模糊仗了，
: 今天事件的爭點根本就不在於可以拆還不可以拆，
: 而是在於柯文哲選前沒有搞清楚事實來龍去脈，
對  那現在柯P搞清楚事情的來龍去脈
所以做出決定了

那你現在又是在靠北什麼?

靠北前市府不肯說清楚嗎?

: 遇到這些文資團體、公民團體的請求，不管事實如何、市長權限範圍就簽了，
: 擺出一副我站在弱勢的一方，跟郝龍斌不同的形象，選票到手就好了，
: 但事實是什麼？選後還是照既定計劃拆除，那不就郝規柯隨而已？
: 該被撻伐的是柯文哲信口開河、隨意承諾，事後雙手一攤做不到的政客態度，
: 柯粉卻說眷村為什麼不能拆...這不是馮京當馬涼嗎？

--
To moboo: 昨天下午蠻熱的 小女孩穿輕飄飄的衣服  然後看起來還是很大
To moboo: 囧  可是我看那小女孩一眼就被她媽媽瞪.....
To moboo: 大概是她看到我的替身手已經伸過去了吧  囧>

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.241.161
※ 文章代碼(AID): #1M7mmWpQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444875296.A.CDA.html