---

※ 引述《robeant (天天)》之銘言：
: 南市府說明北海油脂油品下架始末
: 刊登發佈日期：2014/11/4 下午 04:01:40｜最後修改日期：2014/11/4 下午 04:39:30
: (永華市政中心發布)
: 針對媒體報導南市府處理北海油脂油品下架乙事，今(4)日市府衛生局公開說明始末，強調
: 北海油脂油品乙案是由市府主動發現、主動移送地檢署，對於調查結果極為關注，以作為
: 對問題油品後續處理之依據，絕無地檢署要求下架，而市府拒絕之情事。
: 市府衛生局林聖哲局長說明，市府跨局處食品聯合稽查小組自去年11月成立，今年9月在稽
: 查時雖未發現北海油脂公司有非法油品，但因發現該公司發票來源有問題，囿於行政調查
: 權有限，不比司法調查權，可以扣查電腦或帳冊詳加比對，故主動將此案移送地檢署調
: 查。地檢署在調查過程中，曾2次邀請衛生局同仁前往，一次為10月27日，另一次為11月3
: 日，皆是為了討論偵辦的進度，未曾提及哪些商品有問題，或是商品要不要下架。
: 衛生局同仁指出，不同於一般公司，北海油脂公司油品來源複雜，既自製豬油，也向國外
: 進口飼料油和食用油，為了釐清飼料油是否有流向食用廠，所以主動移送。因為是市府主
: 動移送，對於移送結果，市府非常重視，為的就是希望盡快釐清該公司的油有沒有問題，
: 或是哪些品項有問題，應該予以下架。
: 對於媒體詢問，10月18日和10月30日北海油脂公司負責人夫婦呂青協、呂黃麗華分別被收
: 押，市府未有相關作為乙節，衛生局表示，呂姓負責人夫婦被收押是因為使用假發票的緣
: 故，而非已查獲製造不法油品的證據遭收押，所以衛生局當時未拿到下游廠商名單。
: 衛生局強調，該局是在昨(3)日下午方取得下游廠商名單，一拿到下游廠商名單，立即依標
: 準流程報予衛福部，並執行下架事宜。
: http://goo.gl/Nr6Taj
: 這篇來龍去脈很清楚
: 一堆新聞甚至新聞影片斷章取義
: 有的說賴清德推給南檢
: 有的只播一小段影片擷取賴清德說該懲處就懲處
: 然後主播自己加話說賴清德似乎也坦承慢半拍（所以要懲處失職人員）
: 但他根本不是這樣說
: 以下記者會影片比較完整
: Part1: http://youtu.be/Km_P55dP1fI
: Part2: http://youtu.be/MNH_SNQYs94

這篇回答的確實蠻清楚了 可惜因昨晚的竊聽事件被洗掉 因此小弟又去找了點資料


http://ppt.cc/9Jv6



但因其販售油品複雜 不僅賣飼料油也有食用油 無法確定飼料油是否也混在食用油裡


因此南檢才開始調查

此時台南市府做法是勒令北海停業 油品封存靜待調查


直到11/03 台南地方法院檢察署偵結 並發佈本署偵辦北海等公司油品案件新聞稿

http://ppt.cc/p0CC

(北海等公司油品案件新聞稿PDF檔)




11/04 台南縣政府衛生局 拿到下游名單後隨即執行下架


這處理流程 似乎並無怠惰之處

惟有下架規定應再嚴謹 細膩 何時該下架 範圍多大 執行辦法

總不能一有風吹草動就放個地圖砲 造成社會動盪


但話說回來兩天的媒體或立委 要地方究責 不斷追打

感覺這其中有很濃厚的政治算計 理由有二:


一.事件於10/15爆發上新聞 為何如今質疑的立委 媒體 在10/15新聞出來時不提出質疑

   也非要等到南檢偵結 才開始怪罪地方政府

二.假使今天地方政府真的有怠惰之嫌 依食安法第4條 中央主管機關同樣有下架權責

   為何完全推給地方來承擔呢?

http://ppt.cc/0Z13
(食品安全衛生管理法)



         前項風險評估，中央主管機關應召集食品安全、毒理與風險評估等專家學
         者及民間團體組成食品風險評估諮議會為之。



         諮議會之組成、議事、程序與範圍及其他應遵行事項之辦法，由中央主管
         機關定之。


         一、限制或停止輸入查驗、製造及加工之方式或條件。
         二、下架、封存、限期回收、限期改製、沒入銷毀。



以上 八卦版首PO  還請各位大大不吝指教指教 <(_ _)>

--
現在~是未來的微分

未來~是現在的積分

我們都在尋找~那條屬於自己的聯立方程式!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.174.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415147283.A.66F.html