顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 94
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-13 21:04:35
看板 Gossiping
作者 theKusoStar (ELT)
標題 Re: [新聞] 林佳龍：「不能讓少數人搭車變快、其
時間 Mon Jul 13 19:28:00 2015

※ 引述《ihatekobe (我恨柯比)》之銘言：
: :   公共運輸史上再現經典名句
: 蠢，全世界哪一個城市在推大眾運輸的時候會考慮到會讓自有車輛不方便所以要以自有車
: 輛利益優先的思惟?
: 都會區大眾運輸就是要盡量讓自有車輛便利性不及大眾運輸才推得動阿..
: 說真的，搞市政的邏輯思考，+ln你真的不如一個政治素人柯p。
: 不用再硬把自己跟他比了...

我只問你幾個問題

1.首先來個小學生等級題目

假設固定體積的水桶裝滿水，由三根水管從底部分流和四根水管從底部分流。

哪一個會先流完?(水管一樣粗、內徑相同，因為台灣大道沒拓寬)

2.再來國中題目:

請問1.2公里的距離(忠明南路路口到文心路的距離)，開車的海軍陸戰隊和肥宅同時出發

誰會先到達?


3.你是老闆你會怎麼做的問題:
假如你是老闆、今天你因為一項長遠計畫要買機台。但是很靠盃的銀行不借你錢、你也
不是聖文。 你會怎麼做: (1)先買個很貴的爛替代物，但是幾乎對你現況沒任何改善。然
後等你錢夠了，該花的還是得花。舊的完全廢除掉(這不是很清楚)。(2)等錢夠了再一次
買機台。


4.良心問題:
請問你是不是台中人? 請問你一天做幾次BRT? 請問你有沒有在台灣大道開過車?
請問當你看到你這邊塞車 但是旁邊的BRT到地平線的那一端都是空空如也 你又不能用
會不會很幹?



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下是解答~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1.當然是四根水管比較快，但是你知道 我知道 小學生知道，就是胡自強的政府團隊不
  知道


2.我相信很多人會說開車比較快，但是對不起 我有一次開車1.2公里在台灣大道塞了45分
  鐘(沒事故，就他媽的不知道為啥會塞車塞這樣)。我相信我假如能下來走路，肥宅的我
  會比開車還快。


3.正常人會一次到位吧? 他媽的  還是你們以為在地上的BRT專用道變成捷運的時候
  可以直接接到文心路的捷運而不用高架? 一個在地上 一個在半空中耶。

4.每個人看法不同，我就不多說。我只想說 林佳龍是沒多好，罵罵他我贊成。
  但是同樣標準你們當初有出來罵老胡，今天台中不會這樣。
  這次選舉連七期這邊的人都不挺他，老實說我也很意外。我本來還以為林佳龍
  就算贏應該也沒贏多少。







追隨大智慧，救世廣慈悲!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.204.32
※ 文章代碼(AID): #1Lew39uD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436786889.A.E0D.html
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:28:40
推 markban: 推1F 07/13 19:29
推 a1122334424: 想想北市 睡了十六年 多睡幾年吧2F 07/13 19:29
推 ggly: 下次就換人了啦3F 07/13 19:29
→ adm123: 不用跟「某一群」認真啦。像鄭文燦也被「某群」盯上了4F 07/13 19:30
推 Jason0813: 看來只好讓劉政鴻去治理台中了5F 07/13 19:30
→ adm123: 反正林鄭兩人，在這4年，在八卦版就是一發文就被某群噓6F 07/13 19:31
→ kh: 這是建立在固定體積的假設上(也就是開車族不因大眾系統而減少)7F 07/13 19:31
你也陷入一個迷思，就是大台中的人出去逛街，沒有人會因為有BRT 就特地跑去做而不開
車，因為他不是台北捷運，不是全台中市都涵蓋。
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:32:54
→ adm123: 應該說「某一群」會"專門"在林鄭兩人的新聞下噓文或回文8F 07/13 19:31
推 TheFaith: 台中開車族本來就不會因為大眾系統減少阿9F 07/13 19:32
推 SuperUp: 跟9.2認真幹嘛 第二題我猜對了 ^_<10F 07/13 19:32
→ QQ101: 看你第三點的解釋就知道你不適合當老闆11F 07/13 19:32
請問台灣大道現在有改善嗎? 沒有! 那就是你買了個爛機台還解決不了現在的問題。
完全解決不了的問題你還花錢去做，你錢多嗎?別忘了胡自強還在罵中央不給錢。
結果花大錢蓋BRT 後面還是得拆掉來跟捷運做連結。
推 wx190: 推第三 要就硬蓋捷運 不要做個半成品浪費錢12F 07/13 19:32
→ TheFaith: 只有一條BRT跟一條沒蓋好的捷運 誰會不開車去中港路13F 07/13 19:32
你說對了，而且這條BRT以後會高架化作捷運喔。原設施會怎麼用就不知道了
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:36:05
推 a7526746: 鄉民跑三千公尺只要十分鐘，1.2公里算啥14F 07/13 19:33
推 chirex: 你第一個問題還要設定皆為相同口徑的水管才完整耶= =15F 07/13 19:33
→ TheFaith: 蓋BRT這件事情完全對台中交通沒有什麼特別影響16F 07/13 19:33
→ TheFaith: 甚至更差
→ chirex: 說沒影響的，真的是台中人嗎?影響可大了= =18F 07/13 19:34
→ TheFaith: 蓋BRT只有讓承包廠商賺到錢 僅此而已 另外有沒有別人也19F 07/13 19:34
→ ayrtonvitas: 認真問 第一題的水管規格皆相同嗎20F 07/13 19:34
相同.....因為中港路沒有因此拓寬
→ chirex: 至少BRT蓋完後，我上下班時間再也不敢走中港路....21F 07/13 19:34
→ TheFaith: 賺到 我不敢說22F 07/13 19:35
推 AirWinters: 幹你媽的BRT 雨天下交流道到中友兩個小時走不到 有夠23F 07/13 19:35
→ chirex: 我遇到小包商是跟我說有賺個(消音)啦~!!!24F 07/13 19:35
推 LovelyCS: 嗯25F 07/13 19:36
推 preferalie: 真的26F 07/13 19:36
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:38:55
→ StarCat76: 反正brt就是公車啊，你怎麼知道台中人不會坐公車取代開27F 07/13 19:38
→ StarCat76: 車，現在停車位這麼少。
你也說了是公車阿 那平常的公車 和現在的brt有啥差別。
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:39:41
推 darkbrigher: BRT抽走其他公車班次 本來就有公車在跑了29F 07/13 19:39
→ darkbrigher: 做BRT本來就脫褲子放屁 而且看其他縣市BRT 沒要台中
→ darkbrigher: 這麼貴的價錢 跟這麼爛的品質
→ teremy: 等一下那些"專業"的"交通幫"就來跟你"指教"了32F 07/13 19:42
推 QF2200DA: 不用跟公車迷和胡粉爭啦 BRT在他們心中是全世界最好的33F 07/13 19:43
推 MadMac: 第一個問題 有破綻 三個大水管會比四個小水管快34F 07/13 19:45
哀 我還是補上好了
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:47:13
推 tonyhom: 第二題怎麼答都是肥宅啊幹35F 07/13 19:48
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:49:15
噓 clayman543: 你是台中人嗎？不是就逼嘴36F 07/13 19:49
要不要賭雞排阿，我很樂意
推 EggAcme: 這個BRT本來就廢物 幾十億有達到啥效益嗎37F 07/13 19:49
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:50:07
推 megaje: BRT就是濫 沒屁用的東西38F 07/13 19:49
噓 millchi: 第一題 3根水管先流完 因為它直達 四根轉折彎曲距離過遠39F 07/13 19:50
錯了，正確來說少了一條線道的台灣大道還會互相插隊擠來擠去，比以前更嚴重
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:52:13
→ EggAcme: 那幾十億拿來多買點公車 多點班次搞不好還比較好40F 07/13 19:50
→ millchi: 第二題 肥宅走路先到達 開車會遇塞車 車禍 欲速則不達41F 07/13 19:52
推 flydragon198: 就算水管彎曲，同樣口徑還是四根會先流完呀........42F 07/13 19:53
他會跟你說還在水管裡面，不算有流出來(我猜啦) 不然我也覺得這樣又怎樣
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:54:45
→ millchi: 第三題 老板所選(1) 你沒出過社會吧 老板選(1)才是正解43F 07/13 19:53
推 powertoolman: 怎麼還有一堆胡椒粉 喂 你們的主子去了汪報了啦44F 07/13 19:54
→ millchi: 3註解 新機台太貴 老板通常先買二手舊機 賺夠錢才買新的45F 07/13 19:55
二手機台最少還可以用，BRT是完全沒屁用。怎麼原本的公車不是公車喔
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:55:54
推 WINWIND1029: 13年蓋不了一條捷運的不批，反而苛責七個月的新手46F 07/13 19:55
→ WINWIND1029: 有些不倫不類的蠢民被賣活該……
→ millchi: 第四題 這就是大眾運輸想做的 要你放棄私家車 改搭公車48F 07/13 19:56
你先說BRT跟原本在台灣大道跑的公車 除了佔了一個線道和兩節漂亮車廂，和暫時免費
有啥不同。還有怎麼說服住其他地方的人跑去沙鹿和台中火車站做BRT不自己開車。還是
你的台中和我們的台中不同?捷運系統已經和台北一樣
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.32), 07/13/2015 19:59:39
推 CALLING: 第四點實在太中肯！！49F 07/13 19:59
噓 kreuz737373: 拎北只要去新光遠百sogo等中港路景點就是不開車坐BRT50F 07/13 20:11
→ kreuz737373: 去一中街也是坐公車啦幹車位這麼少又難開幹嘛不坐大
→ kreuz737373: 眾運輸工具?不然是做給誰用的
委屈你了，沒想到你去一中會知道要坐公車，去新光 大遠百不知道BRT好了之前公車已經
在台灣大道跑好幾年了
推 QF2200DA: 其實+ln的作法才是讓讓胡粉和公車迷有台階下53F 07/13 20:15
→ QF2200DA: 斷了BRT，才可以一直嘴砲BRT都是未完成才不好
推 m902532002: 假日遠百前面跟本停車場啊，公車停後面就停一排55F 07/13 20:22
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.31), 07/13/2015 20:26:42
→ kreuz737373: 拎北住霧峰，大學念東海，除第一年住校，其它3年公車56F 07/13 20:28
→ kreuz737373: 上學,弟弟妹妹雖然住校回家也是一樣坐公車唷
所以咧? BRT跟之前公車有啥不同。一個要錢一個暫時不用錢。然後為了BRT犧牲開車的
人? 同樣都讓一線道，怎麼不讓原本公車在上面跑就好? 速度要快要提倡坐公車規劃一線
道我沒意見，重點是本來就喊沒錢了，還花錢去蓋不需要的東西。本來的公車就不是公車
?
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.31), 07/13/2015 20:34:08
→ kreuz737373: 我小妹也很賭爛BRT,因為公車變少很多,現在則是公車在58F 07/13 20:31
→ kreuz737373: 公車班次在BRT變多,或許會結合專用道與之前多班公車
→ kreuz737373: 的優勢...會塞車就試試看大眾捷運呀
大家是說BRT亂花錢好嗎? 專用道出來假如是必要的必須走過的路線那沒差。
但是問題是你現在閒沒有錢蓋捷運 所以MRT改BRT。 沒錢還亂花錢。怎麼不一次到位?
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.31), 07/13/2015 20:37:00
→ kreuz737373: BRT變得不倫不類我覺得是胡為了選舉狗急跳牆趕出來的61F 07/13 20:36
※ 編輯: theKusoStar (220.130.204.31), 07/13/2015 20:37:25
→ kreuz737373: 爛東西,大眾運輸本來就不是能面面討好各種需求的人62F 07/13 20:37
→ kreuz737373: 我也覺得brt超浪費錢又浪費空間,光是刷卡感應就比公
→ kreuz737373: 車慢好~幾拍,但其實我身邊不少人都說去中港路逛百貨
→ kreuz737373: 坐公車/brt比較快又安全
推 Mellissa: 慢好幾拍 您音樂系?BRT車藏著不用 拐到原PO這種粉66F 07/13 20:43
→ Mellissa: 反BRT的幾乎都是上不了車 車等太久 跟前陣子板南一樣
→ Mellissa: 多買雙節車 跟307一樣 搞得像捷運一樣就能解決
噓 sam36388: 我覺得很快很方便 機車道公車變少 brt我很滿意 OK?69F 07/13 20:47
→ amaranth: 還在13年,自己去看看前幾年是哪個執政黨扣著不動,科科70F 07/13 20:48
推 BlackBass: 你理組？71F 07/13 20:48
→ amaranth: 因為中央不給你MRT,說使用者的量用不到72F 07/13 20:49
→ sam36388: 去中港路的百貨公司跟逢甲東海秋紅谷都很方便很快 不太73F 07/13 20:49
→ sam36388: 需要等 猜你一定是開車族
→ amaranth: 你不證明使用者確實有足夠量,你就沒有打臉中央的依據75F 07/13 20:50
→ amaranth: 再者綠線跟橘線都在進行,除非想藍線擺爛讓整條線路從缺
→ amaranth: brt只是把原定的施工期間過渡方案扶正為主案替代品而已
→ amaranth: 當然比照當年高捷,可以推測小英上台八成會當散財童子發
→ amaranth: 錢給泡泡龍做業績,如果他是這樣考量那倒是還有話說

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇