※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-01 14:18:53
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 馬英九總統：毀損公物、強占公署、妨礙
時間 Tue Apr 1 13:05:07 2014
※ 引述《QF2200DA (忠太東路走九遍)》之銘言：
: ※ 引述《CICINIO (西甲最強)》之銘言：
: : NOWnews
: : 馬英九總統：毀損公物、強占公署、妨礙公務一定法辦
: : 2014年 04月 01日 11:14
: : 記者王鼎鈞／台北報導
: : 330凱道反服貿集會遊行和平落幕，總統馬英九今（1）日表示肯定。但總統也說，對於「
: : 毀損公物、強占公署、妨礙公務的行為，一定會依法處理」，尤其像攻占國會或最高行政
: : 機關的行為，相信在全世界的民主國家，都沒法允許。
: 馬英九很愛用民選代表民意說嘴，一堆人也以為我們有選舉制度一點也不獨裁專制
: 那麼我們來看看民選總統是否就不會獨裁專制呢?
: 剛過世滿周年的委內瑞拉強人查維茲告訴你:會
: 1998年，查維茲當選總統，並連任3次，一度差點成功修改憲法直接終身總統。查維茲在
: 當選總統前，透過批評政府拼經濟無方，贏得選民信任。等此人上台後，卻是先想辦
: 法大權全部在握。透過國會改選，掌握立法權，修改憲法，延長總統任期。
: 既然如此，為什麼他能連任3次總統呢? 很簡單，選委會布滿親信，操弄選舉，更改選舉
: 制度，營造民主假像。要不是查維茲因為癌症在去年過世，誰知道他會掌權多久呢?
: 坦白說，個人感覺馬像台版查維茲，只是在中美兩個大頭監視下，不敢玩太大。不過天知
: 道馬會不會學普丁找個魁儡總統，之後再回鍋掌權呢?
: 說回頭，他跟黃前總長搞的那件在全世界的哪個民主法治國家可以允許?
果然是檢覆過的____
連這種法學都會弄錯
法律系大三都會的
沒有強占公署
只有侵入住宅
公物是否都是毀損
都是告訴乃論
都是機關首長
所以追究是 王和 江
難道被占領的是宗痛府喔
看來不只要先知寄行政法給他
連刑法都要寄了
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.214.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396328710.A.540.html
推 :江就是馬的忠實看門狗啊1F 04/01 13:05
推 :還要統計下列兩點: 1立法院有多少損毀是學生造成的?2F 04/01 13:06
→ :2 行政院有多少損毀是警察造成的。
→ :2 行政院有多少損毀是警察造成的。
→ :宗痛府的首長不是宗痛 是宗痛府秘書長4F 04/01 13:07
→ :別忘了學生進去立院前，委員們自己才剛打完一場。5F 04/01 13:07
推 :人家是職業學生 沒唸過六法全書錯了嗎6F 04/01 13:07
→ :公然傲嬌罪要判三百年啦....7F 04/01 13:08
推 :皇上不意外8F 04/01 13:08
推 :馬英九法律條文不知道還能背幾條 不過沒關係 朕說的就聖旨9F 04/01 13:08
→ :委員平常打架也是會把麥克風 喇叭 主席台 椅子打壞
→ :委員平常打架也是會把麥克風 喇叭 主席台 椅子打壞
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 總統管真寬 他現在是住海邊嗎11F 04/01 13:10
推 :這到底是什麼垃圾總統！我要瘋了12F 04/01 13:11
推 :馬娘那麼閒 要不要順便管管廁所有沒有打掃之類的13F 04/01 13:13
推 :只有未畢業的法律系學生才會舉一堆罪嚇人..真可憐14F 04/01 13:14
推 :騜上:大膽!! 朕即法律，現在就給我修法!15F 04/01 13:16
推 :16F 04/01 13:17
推 :垃圾馬17F 04/01 13:20
推 :根本就是被討厭的風紀股長阿18F 04/01 13:21
→ :我是不懂法律啦。哈佛法學博士....19F 04/01 13:21
推 :給你爆20F 04/01 13:23
推 :強佔公署罪是出自陸海空軍刑法...大家可以去查21F 04/01 13:23
推 :堂堂美國律師...實習生欸22F 04/01 13:23
推 :美國知名律師事務所端茶小弟 你不要要求太多23F 04/01 13:24
推 :難怪考不上律師呵呵24F 04/01 13:24
→ :可判三年以上 十年以下 但和學生有何關係? 隨便亂引用25F 04/01 13:24
推 :入侵「住宅」罪，實務上是要適合吾人生活起居之用才26F 04/01 13:27
→ :算「住宅」，立法院恐怕很難構成
→ :畢竟該條是要保護生活安全隱私等等的法益，立法院應
→ :該沒有這種功能
→ :算「住宅」，立法院恐怕很難構成
→ :畢竟該條是要保護生活安全隱私等等的法益，立法院應
→ :該沒有這種功能
推 :沒念書被發現了 應該調查他論文有沒有灌水30F 04/01 13:30
→ :因為他，我開始懷疑哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈佛大學跟台大法律31F 04/01 13:38
推 :人家是哈哈哈哈哈哈哈....佛的唷32F 04/01 13:38
→ :的資質了，怎麼連這種白痴都能拿到學位33F 04/01 13:39
推 :馬卡茸的法學底子令人不敢恭維34F 04/01 13:49
推 :怎麼會沒有強佔公署呢，在懲治盜匪條例裡阿35F 04/01 13:49
→ :law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000005
→ :雖然在1951年就廢掉了 (逃
→ :哎呀，仔細一看，原來是在2002年才正式廢除..
→ :law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000005
→ :雖然在1951年就廢掉了 (逃
→ :哎呀，仔細一看，原來是在2002年才正式廢除..
推 :樓上法條沒更新39F 04/01 13:53
→ :入侵住居的要件有包括建築物啊40F 04/01 14:15
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
回列表(←)
分享