---

從可以產生核融合

變成核融合反應爐

再變成電漿球產生器(這時還用太陽也是電漿，來推論自己是核融合)

昨天變成美麗的燈泡


從堅持自己原創的(自己英文不好，絕不可能抄襲國外)

今天變成自己設計的

他日不負責任推測，變成自己製作的(好啦，自己加點材料也算自己設計)


假設我今天要分享成功治療愛滋病了!!

我絕對不會說，我的第一步就是成功取到蚊子血液，然後就沒了

其他科學家也是取得蚊子血液研究，因為我英文不好，所以我沒抄襲

之後一定會有很多人質疑我、訪問我

我會大方說出原理，和一些疑問，以及條件限制

絕對不會像這樣

噢~ 我要把我的研究給砸了!! 都是你們在酸言酸語，讓我壓力很大

我之後的研究不成功，都是你們害的

都是你們在說美國人比較高級，台灣人是建民，所以才害我失敗

都是鄉民抹殺我未來無限的潛力和可能


很無奈!! 一開始承認誇大不就好了，還要嗆鄉民嗆教授

現在應該是找不到台階下，怨天尤人

只好找鄉民背黑鍋，是他們毀了我的研究

※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 6/27新增
: 一些關於原理的敘述我已經不想回了，每次回答過的問題又會再過幾篇看到一樣的質疑，
: 如果你真的想理解請看完我1~70樓的回覆，我也希望如果要提出新的質疑，請看過在回，
: 不要再出現類似的問題了
: 這幾天下來我已經承受太多壓力了，只是分享個作品沒想到只得到一堆酸言酸語，每天都
: 有接不完的電話跟訊息，後面的東西我已經太累不想再回了抱歉，一個作品引起那麼大軒
: 然大波，還煩到老師身上去，大不了我回去把他砸了嘛，反正全校也只有我會操作那東西
: ，看是要把我殺了蒸了還是煮了還是注硼酸把他砸了你們才會安心，才會高興。
: 其中最讓我無言無奈甚至不爽是某號稱台X教授跟某中X教授的發言
: 到底是誰教我們要大膽假設小心論證才可以做出發言?不就是你們嗎?怎麼你們各個看起來
: 非常大膽假設
: 卻從來沒看到有人跑來找我討論過，爭論過呢?甚至連原文都沒看過，就很興高采烈找到
: 砲點可以刷存在感呢?
: 然後以下是給教授的一些回復因為我在PTT沒帳號
: (順便回某巴友，我根本從頭到尾只在01跟巴哈出現過，並不是甚麼為何不敢去PTT爭論只
: 敢窩在巴哈，既然要爭論為什麼不是叫他們來巴哈問呢?原帖是在巴哈耶)
: 1.我從從來來都沒有說過我是第一個原理的"發明"者，我只說過我是我這台裝置的"設計"
: 者，我原文一直不斷強調我已經是第39~40幾個做出來的人了，我們都知道原理，但大家
: 設計達到目的的方法都不同，大家都用不同手段自己設計實驗來達到同樣的目的，LV跟夜
: 市包原理一樣用途一樣，但有人會認為他們是一樣的東西嗎?飛機跟遙控飛機都是靠螺旋
: 槳動，但他們是一樣級別的東西嘛?
: 2.泰勒是我的偶像之一，我也看過他在TED上發表的演說，但他從頭到尾關於核融合只放
: 過一張會發光的圖，甚至沒看他放過裝置全圖，這世界誰有那麼大的本事可以靠這樣抄襲
: 出來?原理跟達成結果一樣並不代表達成目的的手段是一樣的，我給你一張鐵達尼號螺旋
: 槳的圖，請問台大教授你抄的出鐵達尼號嗎? 然後泰勒跟我一樣也不是世界上第一個做出
: 這種裝置的人，怎麼沒有看到你說抄襲呢? 就因為他是你學生?還是就因為你當過他評審?
: 還是因為他是美國人比較高貴呢?我是台灣人所以比較低賤呢?為什麼在美國做出來就會受
: 到幫助，在台灣做出來就要受到冷嘲熱諷。
: 這是我在泰勒TED演說看到的圖 誰那麼大本事可看這張圖抄襲出一樣的東西?
: 這張圖除了跟我的爐心一樣是鐵絲網，其他東西要怎麼看出來是抄襲的? 我都不知道你們
: 學校還有開通靈課
: 還是您天真到認為只要把鐵絲折成這樣通電就可以核融合? 就是一模一樣的構造就是抄襲
: ?
: 3.每台飛機都是基於相同原理來運作的，但其中還有不少環節，每台飛機設計方法都不一
: 樣，但共通點都是能飛，所以每台飛機都是抄襲嗎?原來在您眼中協和號是抄襲飛行者一
: 號嗎?協和號設計團隊花那麼多時間心力做的設計都是屁，就因為他跟飛行者一號一樣都
: 能飛?
: 4.我原文也確確實實提到我是用侷限電漿，來達到漂浮不接觸電極，達到高溫高密度粒子
: 狀態，藉以形成核融合環境，很多網友直拿電漿就開始砲轟，電漿是核融合的首要條件，
: 並不代表出現電漿=他只是個200夜市電漿燈，雖然都是電漿但環境不一樣啊，夜市電漿燈
: 是漂浮的嗎?不是，夜市電漿燈是氘氣嗎?也不是，夜市電漿燈會加壓到60KV嗎?也不會。
: 請問泰勒做的不也是漂浮的高溫電漿球嗎?為什麼就沒人說他只是夜市200電漿球呢?一樣
: 是因為他是美國人比較高貴才做得出來?我是台灣人是賤民所以沒成功可能呢?
: 5.我原文從來都沒有提到我已經找到中子跟珈瑪射線了，我一直強調那是我暑假想研究一
: 系列的東西的第一步，這台東西我到時候還會有很多改良，我只是先在網路分享初步作品
: 跟解釋一些運作原理，沒想到引來那麼多說我不嚴謹自己卻看都沒看過討論都沒討論過爭
: 論也沒爭論過，看個網路藝品分享文就開始興奮找到地方可以砲提升自己存在感，常常把
: 大膽假設小心求證掛在嘴邊的貨真價值科學家，TED演講內也沒看泰勒拿出他找到中子跟
: 珈瑪的證據，但大家都無條件相信也沒求證，是因為他是美國人比較高貴所以做出來基本
: 上是真的不用被質疑，我是台灣人是賤民所以沒成功可能呢?
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=1

--
                   ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴  美女or富商
身 │            ／      ＼  ╴╴╴╴╴╴  男人
價 │╴╴╴╴╴／          ╳╴╴╴╴╴╴  女人
   │          ＼╴╴╴╴／
   ｜            ＼╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴  懶惰男人or懶惰女人
   └─00─05─10─15─20─25─30─35 年齡 【一般人不願面對的真相】

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.232.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403853174.A.FAA.html