※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-10 21:00:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯建銘：馬英九，你懂得什麼叫國泰民安
時間 Tue Sep 10 19:34:30 2013
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 請問各位609們
: 蘇貞昌同意柯建銘沒有關說
: 說王金平是開玩笑，哄柯建銘的
: 說無罪確定之後幹嘛要關說
: 你們真的買單，真的相信?
: 民主進步黨，讓一個私下關說自己司法個案的人當黨鞭
: 你們都不會生氣?
請問高尚有腦的689
柯建銘面對的最多是易科罰金18萬的刑責
馬英九面對是十年以上的貪污
現在柯說自己沒關說你不信 那你相信馬沒關說嗎？
再說啦，曾永權自己都出來承認有「建言」
請問你們真的買單嗎？
中國國民黨，讓一個「公開」「建言」自己司法個案的人當總統
你們都不會生氣？
--
posted from android bbs reader on my HTC Sensation XL with Beats Audio X315e
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.217.27.250
推 :還可以公開建言他人的司法個案喔～～～鳩咪1F 09/10 19:35
推 :公開建言藍綠都有啊，綠的不就正在對黃世銘「建言」?2F 09/10 19:35
→ :阿扁無罪時→聲明司法不能孤立於社會3F 09/10 19:35
推 :拜託!!~ 關說的定義是馬定的4F 09/10 19:35
→ :不是對個案當然可以啊。5F 09/10 19:35
→ :還召集司法界巨頭到總統府開會6F 09/10 19:35
推 :689無視啦7F 09/10 19:35
→ :反正現在很簡單，覺得柯建銘當黨鞭無所謂的，就投DPP8F 09/10 19:35
噓 :噓你拿929F 09/10 19:36
→ :覺得國會議長關說要下台的，就投KMT，對吧?10F 09/10 19:36
→ :說希望不要上訴的好像是KMT立委喔11F 09/10 19:36
噓 :有前科還可以選公職...世上還有沒有天理....12F 09/10 19:36
噓 :不會 609別再出來亂了 台灣需要理性和平13F 09/10 19:36
推 :反正你們吱吱已經去年魯蛇了 就靜靜看馬清理門戶吧14F 09/10 19:36
→ :公開建言藍綠都有啊，綠的也正在對黃世銘建言。15F 09/10 19:36
噓 :新聞都有解釋了, 你還在扯馬英九關說, 會不會太嫩16F 09/10 19:36
→ :是不是關說 洨英雄說了算好嗎 人家可是全能專家耶17F 09/10 19:36
→ :689阿 王是689下令拔掉的18F 09/10 19:36
推 :應該是，覺得總統違法監聽、關說自己個案無所謂的投KMT19F 09/10 19:37
推 :689 腦容量很難理解…20F 09/10 19:37
→ :我的疑問只有，609們，看到柯建銘，你不生氣嗎?21F 09/10 19:37
→ :事實就是合法監聽啊，注重事實的也可以投KMT
→ :事實就是合法監聽啊，注重事實的也可以投KMT
推 :可能覺得黨鞭比總統大吧23F 09/10 19:37
→ :也許是689打電話請總統拔掉院長？24F 09/10 19:37
→ :609們，看到柯建銘，你不生氣嗎?25F 09/10 19:37
→ :公開建言 希望檢察官別上訴 頗ㄏ26F 09/10 19:37
→ :覺得總統不該利用檢方違法監聽搞政治鬥爭的，投誰都可以27F 09/10 19:37
→ :民主「進步」黨，不是嗎? 你們覺得有符合創黨理想嗎28F 09/10 19:38
推 :為什麼要生氣?有人相信科沒關說就像相信馬有道德一樣29F 09/10 19:38
推 :看到馬英久關說成那樣都可以當沒事了 柯建民算三小30F 09/10 19:38
→ :看到689為了鬥爭連總統都可利用 真可怕31F 09/10 19:38
籲特別費案勿上訴 綠委揪馬關說－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】馬總統痛批王金平和柯建銘，這不是關說是什麼，勾起綠營立委的記憶，2007年總統大選前，當時的國民黨政策會執行長曾永權就曾經帶著黨籍立委，針對馬英九的特別費案，跑去要求當時的檢察總長陳聰明不要上訴，綠營痛批國民黨兩套標準。
【民視即時新聞】馬總統痛批王金平和柯建銘，這不是關說是什麼，勾起綠營立委的記憶，2007年總統大選前，當時的國民黨政策會執行長曾永權就曾經帶著黨籍立委，針對馬英九的特別費案，跑去要求當時的檢察總長陳聰明不要上訴，綠營痛批國民黨兩套標準。
→ :跟henrique一樣喜歡違背事實的可以投DPP33F 09/10 19:38
→ :利用100年查無不法案件的監聽票監聽到102年無不法的內容34F 09/10 19:38
→ :是要生什麼氣?反而有白癡因為馬應狗被罵慘了就發屁文35F 09/10 19:38
推 :689 沒 是非 跟他們不用講道理36F 09/10 19:38
→ :這是什麼鬼合法？刑事訴訟法搜索章節可以廢掉了！37F 09/10 19:38
→ :案號100年，從101年開始申請監聽。38F 09/10 19:39
→ :0:45秒開始喔39F 09/10 19:39
→ :喔 那今年幾年 該案件何時簽結 何時發現並無不法40F 09/10 19:39
→ :公開建言藍綠都有啊，綠的不就正在對黃世銘「建言」?41F 09/10 19:39
→ :等到柯建銘收到監聽通知書，他可以開記者會公告。
→ :等到柯建銘收到監聽通知書，他可以開記者會公告。
→ :90萬的案件特偵組需要監聽到今年？ 鬼才相信43F 09/10 19:40
→ :小英雄一直扯什麼?柯建銘關說的證據在?44F 09/10 19:40
→ :不然90萬的案子該查幾年?45F 09/10 19:40
→ :你不要自己發的文被戰到爆又來這硬凹好嗎?46F 09/10 19:40
→ :我哪一段違背事實呢？要不要只出來47F 09/10 19:40
→ :公開建言 對特定人士不要上訴 這是什麼?48F 09/10 19:40
→ :關說證據在譯文，在曾勇夫說王金平有談到個案49F 09/10 19:40
→ :公開建言，要求特定人士停職，這是什麼?
→ :公開建言，要求特定人士停職，這是什麼?
→ :見鬼 我哪邊談到譯文的內容不實了？51F 09/10 19:41
→ :公開建言，要求陳水扁停止羈押，這是什麼?52F 09/10 19:41
→ :你說監聽違法與事實不符。
→ :你說監聽違法與事實不符。
→ :要求停職 跟要求不對貪汙嫌犯上訴 是同樣的"建言"？54F 09/10 19:41
→ :然後就沒上訴 好像跟這次豆王金平的案子好像啊55F 09/10 19:41
→ :身為執業律師 我的專業判斷就是監聽違法56F 09/10 19:42
→ :有沒有廉恥啊57F 09/10 19:42
→ :譯文那個叫證據? 果然是馬政府說啥就信啥58F 09/10 19:42
→ :勤X修你怎麼教兒子的啊59F 09/10 19:42
→ :阿扁照押了 不是?
→ :然後某人在出來說 司法不能違背人民期待
→ :是不是公然干涉司法啊
→ :阿扁照押了 不是?
→ :然後某人在出來說 司法不能違背人民期待
→ :是不是公然干涉司法啊
推 :那要求對特定人士停止羈押，是不是同樣的「建言」?63F 09/10 19:44
→ :執業律師可以在沒有證據的情況下做判斷，何來專業
→ :法官簽字的監聽同意書，比不上職業律師的專業判斷?
→ :執業律師可以在沒有證據的情況下做判斷，何來專業
→ :法官簽字的監聽同意書，比不上職業律師的專業判斷?
推 :當然不同啊!他們是建議法務部假釋 這是行政權66F 09/10 19:45
→ :我沒有說當初監聽不合法 我說的是後來 你不要跳針
→ :特偵組自承利用A案的監聽票對B案監聽 絕對是違法
→ :我沒有說當初監聽不合法 我說的是後來 你不要跳針
→ :特偵組自承利用A案的監聽票對B案監聽 絕對是違法
→ :蔡英文是說「偵請陳水扁停止羈押」，這是偵查階段69F 09/10 19:46
推 :監聽A案聽到B案照法條說是要銷毀耶 現在拿來吵應該是違法70F 09/10 19:46
→ :監聽的對象是「人」，還能分A案B案喔71F 09/10 19:47
→ :法條說「其他法律有規定者，不在此限」。
→ :Henrique會把停止羈押當成假釋，真的是律師嗎?
→ :法條說「其他法律有規定者，不在此限」。
→ :Henrique會把停止羈押當成假釋，真的是律師嗎?
推 :如果法律能這樣解釋 我們就不是法治國家74F 09/10 19:48
→ :你絲毫沒有民主法治概念 我懶得講下去了
→ :你絲毫沒有民主法治概念 我懶得講下去了
推 :你講這麼專業 689聽不懂76F 09/10 19:48
→ :我看過太多法律人把自己的見解當實務定說了77F 09/10 19:49
→ :然後，你上面說的是"綠營現在"，現在陳水扁就是服刑中78F 09/10 19:49
→ :北檢已經分案，特偵組公開譯文違法就賠償坐牢。79F 09/10 19:49
推 :所以你申請監聽A說他有可能販毒 起訴是妨礙家庭 這樣對嗎?80F 09/10 19:49
推 :奇怪了 你小英雄都能在沒有證據下說王金平關說了81F 09/10 19:49
→ :還要要求這麼多
→ :還要要求這麼多
→ :叫我們一般人怎麼跟的上你的思考邏輯84F 09/10 19:50
→ :kkman321認為譯文不是關說證據，留待看過的人心證囉85F 09/10 19:50
噓 :我都不信，最好都滾都下台，只會比誰更爛86F 09/10 19:50
推 :那是2010年的新聞欸，你前面說的是綠營現在欸 不跳針好嗎87F 09/10 19:51
→ :曾永權關說是2007年耶~~07年的可以講，10年的不能講?88F 09/10 19:52
推 :某l的意思就是兩黨比爛他覺得老K比較好89F 09/10 19:52
→ :洩洩指教
→ :洩洩指教
→ :你說綠營正在建言 因此我說現在不是羈押 為何時間會往前?91F 09/10 19:52
→ :就是這樣 :)_92F 09/10 19:53
→ :根本跟曾永權/蔡英文行為時間點無關 不要跳針93F 09/10 19:53
→ :綠營正在建言的是黃世銘停職，你說不能類比，那停止羈94F 09/10 19:53
→ :當然囉 我只知道監聽譯文在法院審理前是傳聞證據95F 09/10 19:53
→ :押總可以類比了吧?96F 09/10 19:53
→ :司法審判，當然要用嚴格的證據力檢驗。
→ :司法審判，當然要用嚴格的證據力檢驗。
推 :完全不一樣 唉 我真的沒想到國人的法治程度如此...98F 09/10 19:55
→ :怎麼沒有人說林益世的錄音帶是傳聞證據?99F 09/10 19:55
→ :不知道小英雄是什麼系畢業的 監聽譯文直接認罪100F 09/10 19:55
→ :大律師把停止羈押搞成假釋，也很逗啊101F 09/10 19:55
推 :這個進司法程序有毒樹毒果的問題 不過可能老馬說了算就是102F 09/10 19:56
→ :跟小英雄辯論真的有趣 思考邏輯要往反方向走103F 09/10 19:56
→ :毒樹果是在法院審判，這是行政不法。104F 09/10 19:56
推 :停止羈押是你突然丟出來的欸 我一直針對的是"現在"105F 09/10 19:57
→ :嗯 所以行政不法可以監聽囉?106F 09/10 19:57
→ :我也沒跟你說這事件要走司法阿 你好像腦內補完能力挺高的107F 09/10 19:58
→ :是監聽到行政不法，不是因為行政不法監聽。108F 09/10 19:58
→ :不走司法那來的毒樹毒果?
→ :不走司法那來的毒樹毒果?
→ :不過你說監聽到行政不法 這跟送去法院的理由書可能不一樣110F 09/10 19:59
→ :通訊聯察法第17條吧111F 09/10 19:59
→ :除非一開始送去法院的理由書就說 "我要監聽柯有沒有關說"112F 09/10 20:00
推 :所以知道是行政不法怎麼不依照規定銷毀?113F 09/10 20:00
噓 :馬跟王本來就該滾蛋你609跟689都一樣114F 09/10 20:01
噓 :馬不管是否監聽，王關說是事實，馬就算沒監聽也該下台
噓 :馬不管是否監聽，王關說是事實，馬就算沒監聽也該下台
推 :還沒銷，你怎麼知道不會銷?116F 09/10 20:03
→ :不得公開是18條，但「其他法律有規定者，不在此限」
→ :不得公開是18條，但「其他法律有規定者，不在此限」
推 :從頭到尾提不出但書是哪部法啊，一直提但書跳個屁針118F 09/10 20:23
推 :請小英雄不要一直跳針好嗎？這種跳針跟魯小小有什麼兩樣？119F 09/10 20:33
推 :689會跟你說 一碼歸一碼120F 09/10 20:43
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 koukai2 的最新發文:
- 7F 2推 1噓
- 10F 3推 2噓
- 9F 2推 1噓
- 我看了一個房子覺得還可以，所以之前有打電話約了房仲帶看 房仲說這房子其實已經成交了，但買方A那邊因為個人因素不想買了 現在正在跟屋主B談解約的事情，如果我不介意可以帶我去看 我看屋當天跟房仲下斡，價格 …116F 41推
- 昨天分享了X天投入資本市場的文章 說好了今天要分享X王的幻想 雖然媒體已經退燒了 當然這幻想是在還沒爆發前就不小心夢到了 但基於檢調很多還沒查到或著是偵查不公開沒有報導出來的關係 夢到的人也不太敢說 …
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享