※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-02 18:39:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]名獸醫：當年SARS時，你怎不丟棄你的家人?
時間 Fri Aug 2 13:42:23 2013
NOWnews
狂犬棄養潮？名獸醫：當年SARS時，你怎麼不丟棄你家人？
2013-08-01 17:42
記者李鴻典／台北報導
隨著疫情升溫，甚至已有首例「跨物種」的錢鼠染病，民眾聞狂犬病色變，擔憂出現棄養
潮，名獸醫戴更基說，「當年SARS時，你怎麼不丟棄你家人？」
因確診案例變多，台中市長胡志強7月31日宣布，在此非常時期，即日起公開場合停止認
養流浪犬狗貓活動，除非能提出簡易的檢驗證明，建設局也不得出租場地給類似活動用，
對於一些民間人士餵養流浪犬貓行為也需「全力排除」，防狂犬病疫情擴散。
養流浪犬狗貓活動，除非能提出簡易的檢驗證明，建設局也不得出租場地給類似活動用，
對於一些民間人士餵養流浪犬貓行為也需「全力排除」，防狂犬病疫情擴散。
在台中開業的戴更基於臉書發文說，「很多人要我評論胡自強的做法，我的觀點只有一個
，什麼做法都比不上你丟棄自己最忠心的狗來的糟糕，與其評論政府，不如勸勸棄養的人
，我們一切的擔憂，其實都是因為他們。」
，什麼做法都比不上你丟棄自己最忠心的狗來的糟糕，與其評論政府，不如勸勸棄養的人
，我們一切的擔憂，其實都是因為他們。」
「流浪狗問題全是這些不負責任的主人造成的！」戴更基指出，狗不聽話，咬人，亂叫，
亂大小便，所以你受不了而把他扔掉；把自己的無能合理化，然後要全民買單，根本上狗
狗這些問題都是你造成的，卻把責任推給狗狗。
亂大小便，所以你受不了而把他扔掉；把自己的無能合理化，然後要全民買單，根本上狗
狗這些問題都是你造成的，卻把責任推給狗狗。
「我還是老話，處理狂犬病問題留給專業人士，停止評論謾罵；身體力行，你朋友丟狗，
先教育他並且道德勸說，勸不了就去通報，鄰居丟狗，一樣去教育他，道德勸說，不行就
通報；政府需要做的就是對丟狗的人釋出重罰」。
先教育他並且道德勸說，勸不了就去通報，鄰居丟狗，一樣去教育他，道德勸說，不行就
通報；政府需要做的就是對丟狗的人釋出重罰」。
戴更基也直言，台灣的政府是個殻，即使下面的人想做事，或是上面的人想做事，都會被
政府這部機器給拖壞。民眾最好自組糾察隊去看政府捕捉的狗有沒有帶狗牌或是打過耳洞
的。捕狗的人太忙太累難免誤補，罵政府無用，去監督就好。請他們放掉，不然就請媒體
來拍。
政府這部機器給拖壞。民眾最好自組糾察隊去看政府捕捉的狗有沒有帶狗牌或是打過耳洞
的。捕狗的人太忙太累難免誤補，罵政府無用，去監督就好。請他們放掉，不然就請媒體
來拍。
「地方首長說什麼都是屁，做什麼才是真的。」他強調，動保團體加速幫所有狗打完疫苗
並且掛上狗牌，或是做上辨識，如打耳洞，他目前個人建議從右耳外緣打起，容易辨識，
依照不同年打在不同位置；校園的狗，請學生自組宣導，告訴大家校園浪浪都已注射疫苗
，請校方公布。
並且掛上狗牌，或是做上辨識，如打耳洞，他目前個人建議從右耳外緣打起，容易辨識，
依照不同年打在不同位置；校園的狗，請學生自組宣導，告訴大家校園浪浪都已注射疫苗
，請校方公布。
戴更基認為，抱怨政府，解決不了問題，去了防治所，他們也只是上班的老百姓。可能是
你父親，或是朋友，親戚。請同理心對待。大家都沒經驗，所以大家只可以同心協力。要
罵，請去罵不打疫苗以及拋棄狗的人，「當年SARS時，你怎麼不丟棄你家人？」
你父親，或是朋友，親戚。請同理心對待。大家都沒經驗，所以大家只可以同心協力。要
罵，請去罵不打疫苗以及拋棄狗的人，「當年SARS時，你怎麼不丟棄你家人？」
新聞連結: http://m.nownews.com/n/2013/08/01/2970070/
![[圖]](http://static.nownews.com/newspic/2244/i2244198.jpg)
可悲的人類，連貓狗都不如
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.188.192
→ :一定是中國人1F 08/02 13:42
推 :中肯!2F 08/02 13:43
推 :what?3F 08/02 13:43
推 :推！4F 08/02 13:43
推 :中肯5F 08/02 13:43
推 :中肯6F 08/02 13:43
推 :我鄰居愛漂亮也有打耳洞 我也建議他從右耳外緣打起 好惹7F 08/02 13:43
→ :胡志強:8F 08/02 13:43
→ :這就是"愛"狗人士的嘴臉阿9F 08/02 13:43
推 : 推!!!!!!!!!10F 08/02 13:43
推 :肯11F 08/02 13:43
噓 :因為是人非畜生!12F 08/02 13:43
推 :中肯啊!這不是人不如狗或狗不如人的問題13F 08/02 13:43
→ :傻傻的，一堆人丟狗，當然是先怪政府啊14F 08/02 13:44
推 :帥唷15F 08/02 13:44
推 :很中肯 花二百打疫苗就可以解決的事(寵物)16F 08/02 13:44
推 :推!!17F 08/02 13:44
→ : 那些丟掉自己貓狗的人 真是醜陋18F 08/02 13:44
→ :棄養的人 連畜生都不如19F 08/02 13:44
推 :寵物被丟棄是很可憐的20F 08/02 13:44
推 :有啊 當年馬英九就丟棄和平醫院啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!21F 08/02 13:44
噓 :要化危機為轉機 趁這次把飼養寵物制度化 效法德國才對22F 08/02 13:44
推 :中肯! 亂丟狗的只會造成社會負擔23F 08/02 13:45
推 :那時好像真有人丟的樣子？24F 08/02 13:45
推 :丟棄寵物的人 根本就無能25F 08/02 13:45
噓 :和平醫院當年 呵呵26F 08/02 13:45
推 :棄養的人都是垃圾 下輩子當狗27F 08/02 13:45
推 :棄養寵物的就是畜生，增加防疫漏洞，根本可以刑法論處28F 08/02 13:45
噓 :人染病也一樣啊29F 08/02 13:45
推 :台肯~30F 08/02 13:45
推 :要嘛就不要養 養了之後才在那裡靠杯31F 08/02 13:46
→ :被棄養的寵物不是人，但是增加防疫漏洞會害死人32F 08/02 13:46
→ :好嗆但是中肯...33F 08/02 13:46
→ :....這一點也不中肯...位階就不一樣了34F 08/02 13:46
推 :中肯35F 08/02 13:46
推 :被棄養的寵物才是被傳染的高危險群呀, 傻傻的...36F 08/02 13:46
推 :><37F 08/02 13:46
推 :會去養寵物的 不易外38F 08/02 13:46
→ :丟棄人的那位 現在是總統~39F 08/02 13:46
→ :雖然我明白他是想要說只要打疫苗根本不需要拋棄動物40F 08/02 13:46
噓 :查他的八卦 你就知道....41F 08/02 13:46
→ :有啊不是都丟到和平醫院嗎42F 08/02 13:47
→ :但是拿人當做比喻這是很怪的43F 08/02 13:47
→ :某些人只會扯到狗與人的位階，卻不去想想自己對待染病者44F 08/02 13:47
噓 :拿人跟畜生比 呵呵 好利害45F 08/02 13:47
噓 :白癡又在家人家人了 你把狗當人不代表別人也要跟你一樣46F 08/02 13:47
→ :根本的心態47F 08/02 13:47
推 :拿人跟狗比?48F 08/02 13:47
推 :49F 08/02 13:47
→ :登革熱時 為什麼要撲殺蚊蟲50F 08/02 13:48
噓 :狗闖紅燈會被開罰單 再說丟家人吧 不同等級也拿來講51F 08/02 13:48
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/img4/fb_996555_10151747642639375_500758828_n.jpg)
推 :樓樓上 生命有分高低?53F 08/02 13:48
噓 :狗本就是整天覺得狗命比人命重要才會讓人看不起54F 08/02 13:48
推 :就算不把寵物當家人看,也不該棄養,很難懂嗎?55F 08/02 13:48
推 :XDDD 各種合理化56F 08/02 13:48
→ :我說KIDDLAU大57F 08/02 13:48
噓 :58F 08/02 13:48
推 :仇狗宅又再崩潰亂噓了 逼哀59F 08/02 13:48
→ :生命有分高低我是不知道60F 08/02 13:48
噓 :沒聽過久病床前無孝子阿61F 08/02 13:49
→ :可是有人真的丟棄家人了耶62F 08/02 13:49
→ :但是我知道動物不會制定法律但是人類會63F 08/02 13:49
推 :湖:他說我是屁 馬上叫消防局跟警察局照三餐電他64F 08/02 13:49
→ :人狗本來就不同啊 整天把狗當人 聽了真的很噁心65F 08/02 13:49
→ :動物比人類高尚多了 人類還會破壞環境66F 08/02 13:49
→ :生命絕對有分高低阿....這到底有啥好質疑的67F 08/02 13:49
推 :也對!貓狗不會替虐死人找理由但人會68F 08/02 13:49
→ :拿人類和動物比這真是一個很差的比喻69F 08/02 13:49
![[圖]](http://ppt.cc/Tn7g@.jpg)
→ :生命本來就有分高低 不然你去拯救你手上的細菌吧71F 08/02 13:49
噓 :大家都不知道他前妻是誰嗎72F 08/02 13:49
推 :覺得樓上有些人比狗還畜生阿 如果你是家人一定選擇丟你73F 08/02 13:50
→ :a1052026 因為人類的行為思考比動物還複雜74F 08/02 13:50
→ :不能丟狗 卻能...75F 08/02 13:50
→ :不要再把貓狗當人看啦，但有些人比他口中的畜生還下賤76F 08/02 13:50
→ :撇開拋棄這議題不看 拿來比人不倫不類77F 08/02 13:50
→ :狗走在斑馬線上你機車不讓牠先過警察能開你單嗎?
→ :狗走在斑馬線上你機車不讓牠先過警察能開你單嗎?
→ :整天把狗當人的 快去跟母狗約砲 因為狗就是人啊79F 08/02 13:51
噓 :Lumia800 你都沒打過蚊子 蟑螂 吃過肉?80F 08/02 13:51
推 :重點是撲殺也沒辦法防疫，是該做的政府沒有積極去做吧！81F 08/02 13:51
→ :本來就不倫不類..但是這邊還有人中肯..也不知道在肯什麼82F 08/02 13:51
→ :難道大腦都缺乏思考了嗎?
→ :難道大腦都缺乏思考了嗎?
→ :有些縣市政府還帶頭亂來，根本就是誤導民眾，造孽阿！84F 08/02 13:52
推 :他前妻趙詠華...85F 08/02 13:52
推 :狗貓並非人，但你要養他就要善盡飼主的本分，棄養沙小幹86F 08/02 13:52
→ :拋棄是不好的行為 但是把這個過度引申拋棄人類87F 08/02 13:52
推 :那些噓的人，如果你看不起狗就不要養狗，就沒有棄養問題88F 08/02 13:53
→ :這個已經不是中肯..根本是走火入魔89F 08/02 13:53
→ :只怪台灣沒強制規定植入晶片，棄養潮沒狂犬病也一堆90F 08/02 13:53
推 :要養就要有覺悟 關在家裡比起棄養變高危險群還要好多了91F 08/02 13:53
→ :MetalRose 噓的人不一定不是看不起狗92F 08/02 13:53
→ :有人只重視人類，但有人更重視貓狗，中不中肯，各自表達93F 08/02 13:53
推 :為何有人放著談話重點不管，而去攻擊修辭呢？94F 08/02 13:53
→ :撲殺才是防疫最廉價的方式 不然口蹄疫 禽流感那些咧~95F 08/02 13:53
推 :登革熱為甚麼撲殺蚊蟲==>你有養蚊蟲的習慣嗎？是你的寵物?96F 08/02 13:54
噓 :對自己感情忠誠再說丟不丟棄吧 都被拍了97F 08/02 13:54
→ :而是她們知道人類和畜生的不同不會把自己當畜生98F 08/02 13:54
→ :所以噓的人對防疫有啥好建議~? 呼籲不要棄養難道不忠肯?99F 08/02 13:54
→ :拿人類和動物比是個很差個比喻? 人類不是動物喔?100F 08/02 13:54
推 :撲殺可以防疫 但是除非你作的到全面撲殺 包括野生動物101F 08/02 13:54
→ :要他們想個更廉價的防疫措施 算了吧~102F 08/02 13:54
噓 :丟寵物不對 但是拿人跟畜生比?103F 08/02 13:54
推 :就一堆沒腦沒知識的人 尤其是老人最會叫你把寵物丟掉104F 08/02 13:54
噓 :棄養的確不好 但這比喻有點瞎o.0105F 08/02 13:54
→ :老實說有些人就是畜牲 像今生現在新聞還蠻常報的106F 08/02 13:54
推 :撲殺是最廉價方式?那哪天大流感發生了要撲殺人類嗎?107F 08/02 13:55
→ :就像是我很喜歡我家的狗!但是我依然知道他是狗!108F 08/02 13:55
推 :仇動物的垃圾廢宅果真來崩潰亂噓惹109F 08/02 13:55
推 :前妻趙詠華又怎樣?跟動物有關係?110F 08/02 13:55
→ :人不過就是會思考的畜生不是?111F 08/02 13:55
推 :獸醫的腦袋比狗本清楚太多惹，棄養才是重點112F 08/02 13:55
推 :比喻可能不恰當 但有腦袋的都知道重點是棄養113F 08/02 13:55
推 :我家的狗已經帶去打疫苖了，是我家最安全的生物114F 08/02 13:55
→ :victor33 我同意但是你是說行為而非原生115F 08/02 13:55
→ :不是誰比較高級 我們是人類是同一物種116F 08/02 13:55
→ :人裡面也一堆畜牲啊 而你們所謂的畜牲也有感情和生命117F 08/02 13:56
噓 :就直接說寵物在愛棄養的眼裡不是家人阿118F 08/02 13:56
→ :例如:拋棄動物的人就像是畜生..但是他終究還是人119F 08/02 13:56
推 :人怎麼不能跟狗比，自以為多高貴?120F 08/02 13:56
→ :有些人是在模糊焦點還是吃飽太閒121F 08/02 13:56
推 :仇動物? 根本是仇你們這些整天把狗當人的狗徒122F 08/02 13:56
→ :因為行為而被形容畜生 但是他終究還是人123F 08/02 13:57
→ :人自以為多高貴+1124F 08/02 13:57
→ :這比喻好不好見人見智，但因為比喻不好就開噓也很怪?125F 08/02 13:57
推 :幹 太中肯 一堆人渣 亂棄養126F 08/02 13:57
→ :linjaha 最關鍵的就是人會制定法律但是狗不會127F 08/02 13:57
推 :人又多高貴 不過是地球的癌細胞128F 08/02 13:57
→ :而且重點根本不是在那句修辭的比喻吧.....129F 08/02 13:57
推 :130F 08/02 13:57
→ :不懂有些人自以為是人就比較高貴131F 08/02 13:57
推 :寫得很好。看看立法院那些委人們，政府真的只是殼。132F 08/02 13:57
→ :買寵物跟棄養都是最不可取的133F 08/02 13:58
→ :連打死鼬獾都大叫太殘忍的狗徒們 怎麼不讓人討厭呢?134F 08/02 13:58
→ :但獸醫忘了 人也是一堆人被棄養的135F 08/02 13:58
推 :再怎麼低也比曹今生高吧XD136F 08/02 13:58
噓 :專攻比喻是哪招 看不懂重點是什麼嗎 扣狗本的帽子137F 08/02 13:58
→ :book8685 不是人人自以為高貴..而是人本身就高貴138F 08/02 13:58
→ :很高尚?139F 08/02 13:58
→ :至於他外遇 是不是棄了他家人就算了吧XDDD140F 08/02 13:58
推 :因為人>寵物141F 08/02 13:59
推 :中肯142F 08/02 13:59
→ :bg00004 一隻導盲犬可魯和一個貪污的狗官 哪個比較好143F 08/02 13:59
→ :我看有人比軍檢還會模糊焦點144F 08/02 13:59
→ :ruby19940630 導盲犬145F 08/02 13:59
推 :中肯146F 08/02 14:00
噓 :噓人高貴147F 08/02 14:00
→ :事實上，就是仇狗者跟深度愛狗者之間的爭鬥，把之間的族148F 08/02 14:00
→ :人高貴..這是不爭的事實149F 08/02 14:00
→ :群給牽扯進去150F 08/02 14:00
推 :看起來是一堆人丟了狗又受不了罵..151F 08/02 14:00
→ :那是人是狗 很重要嗎 狗視我們為家人 我們應如是啊152F 08/02 14:00
噓 :七朽153F 08/02 14:00
→ :原因已經說過很多次了154F 08/02 14:01
推 :他重點不在比喻 而是棄養的人只是因為害怕自己生病而...155F 08/02 14:01
→ :ruby19940630 很重要156F 08/02 14:01
噓 :這年頭只要說到貓狗一堆人馬上就高潮噴汁zzzzzzzzz157F 08/02 14:01
推 :好難的問題 如果剩下最後一口飯 你要給狗吃還是馬應狗158F 08/02 14:01
→ :人是多高貴?159F 08/02 14:01
→ :因為就是因為我們是人!所以我們才可以防範制定法律保護狗160F 08/02 14:01
→ :那你告訴我 有什麼重要的?只因為人家是狗 我們是人161F 08/02 14:02
→ :不過 我純粹因為他感情問題噓他 你們慢慢吵162F 08/02 14:02
→ :自己認為人高貴就叫正常? 別人認為狗與人地位相等就叫走163F 08/02 14:02
推 :中墾164F 08/02 14:02
→ :火入魔?165F 08/02 14:02
推 :沒養狗 以後也不會養 沒這煩惱166F 08/02 14:02
噓 :狗比一堆酸廢宅高尚多了167F 08/02 14:02
推 :~~~~~~~~~~~~幹!這不推不行!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~168F 08/02 14:02
→ :但是如果我們是狗...現在應該在空地旺旺叫169F 08/02 14:02
→ :ruby19940630 很可惜的...這是事實!
→ :ruby19940630 很可惜的...這是事實!
→ :我們就有比狗高尚嗎?在我看來很多人都比狗低俗171F 08/02 14:03
推 :人跟狗誰比較高尚有什麼好吵的 重點在於當初既然養狗就172F 08/02 14:03
→ :別亂棄養
→ :別亂棄養
→ :人之所以為人和畜生不同是因為器具和思考174F 08/02 14:03
推 :樓上好多仇狗人士 是有什麼陰影嗎?175F 08/02 14:03
→ :很多人都比狗低俗+1176F 08/02 14:04
噓 :重點在棄養 沒責任心 在那邊扯什麼大道理177F 08/02 14:04
→ :所以根本沒有必要比較我們有沒有狗高尚 去想就太閒了178F 08/02 14:04
噓 :人獸不分179F 08/02 14:04
→ :就像是現在我們會思考應該這樣對待狗嗎?180F 08/02 14:04
推 :還蠻中肯的181F 08/02 14:04
→ :別忘了你自己也是人類 你三餐會吃狗食嗎182F 08/02 14:04
→ :所以我認為把人類和狗放在同樣天平上這是錯誤的183F 08/02 14:05
推 :跟狗高尚有關嗎？跟仇狗有關嗎？我殺螞蟻難道就是仇螞蟻？184F 08/02 14:05
→ :因為我是人而非狗!185F 08/02 14:05
推 :還好大部份推文腦袋是清楚的 少部分的可能有理解障礙186F 08/02 14:05
→ :人就是動物 狗也是動物 本來就沒有我們比較高尚啊187F 08/02 14:05
→ :但是我也認為如果有疫苗可打安全無虞..拋棄動物是不好的188F 08/02 14:06
推 :中肯189F 08/02 14:06
→ :這名醫也真奇怪，又不是每個人都把寵物當家人190F 08/02 14:06
→ :因為會思考所以就高等，那怎不說狗的嗅覺跟聽覺比人強百191F 08/02 14:06
→ :扯人狗誰高尚的根本方向歪了= =192F 08/02 14:06
→ :倍，所以狗比較高等?193F 08/02 14:06
→ :重點根本不是我們到底是什麼物種啊194F 08/02 14:06
推 :認識的人越多 我越喜歡狗 因為很多人真他媽豬狗不如195F 08/02 14:06
→ :比高低等幹嘛....生命沒有辦法定義高低等比較啦196F 08/02 14:06
→ :不把狗當家人也不該棄養阿 什麼邏輯197F 08/02 14:06
→ :a1052026 你說的沒錯..但是狗卻活在人制定的法律下198F 08/02 14:06
→ :中肯199F 08/02 14:07
→ :把狗當家人 vs. 把狗當寵物 .......吵架的重點已經失焦了200F 08/02 14:07
推 :幹嘛一直針對譬喻... 譬喻本來就只是個情感的類比...201F 08/02 14:07
推 :狗比魯蛇消耗的食物和資源少得多了 做事也任勞任怨202F 08/02 14:07
→ :當不當家人一回事，亂丟寵物本來就不對203F 08/02 14:07
→ :還是回歸題目吧，這篇重點又不在人狗地位上204F 08/02 14:07
推 :明明就是在仇狗徒 就是有狗徒要誤導到說人家在仇狗205F 08/02 14:07
→ :當年SARS時，你怎麼不丟棄你家人？ 我是對這句話反感!206F 08/02 14:07
推 :簡單一句 人一直自以為至高無上~207F 08/02 14:08
噓 :重點在棄養沒責任心 不要扯那麼遠208F 08/02 14:08
→ :因為我認為這個比喻根本不倫不類209F 08/02 14:08
噓 :這社會不就是有部份人跟畜生沒兩樣?!210F 08/02 14:08
→ :這篇文章的重點都失焦了 不要拋棄寵物才是重點阿!!211F 08/02 14:08
→ :那是你家人看太重 禽獸看太輕212F 08/02 14:08
→ :狗徒會討人厭就是太偏激看到動物受傷害就開始叫罵213F 08/02 14:08
→ :人類今天痛宰狗跟人類高等無關，只是有力量宰狗而已214F 08/02 14:08
→ :一直跳針很難看 有人會討厭動保就是這樣215F 08/02 14:09
→ :棄養就是不對!!任意撲殺更無腦216F 08/02 14:09
→ :就像在非洲獅子痛宰鬣狗也不是因為獅子比較高等217F 08/02 14:09
→ :現在講這好像還有點道理 但等疫情爆發得更嚴重了 誰理你218F 08/02 14:09
→ :連鼬獾被打死都大叫太殘忍 這樣不想討人厭實在很難219F 08/02 14:09
噓 :某a省省吧 故意要引戰220F 08/02 14:09
→ :但偏偏老是有人愛提誰比較高尚 奇怪221F 08/02 14:09
→ :重視家人或是重視寵物或是兩者皆重，那是個人自由，要聽222F 08/02 14:09
推 :算了 我是覺得跳針下去也無用 你認定你的我認定我的223F 08/02 14:09
推 :沒人理他 他好可憐....224F 08/02 14:09
→ :這譬喻與否也是你的自由225F 08/02 14:09
→ :然後對狗和對節肢動物沒有分別也被打成仇狗人士226F 08/02 14:10
推 :amurox 但是事實上一直以來都是如此227F 08/02 14:10
→ :要重視寵物沒差啊 但不用講得好像每個人都要把寵物當家人228F 08/02 14:10
推 :現在一堆鍵盤養寵物，沒養寵物的一直汪229F 08/02 14:10
→ :爭辯這個根本無用 認真看文才是正事230F 08/02 14:10
→ :好阿今天你把你家的狗當家人 去餐廳吃飯給他坐椅子上231F 08/02 14:10
推 :其實....根本就沒有高等或低等的差別，只有適應程度232F 08/02 14:10
→ :你覺得沒甚麼 旁邊人的會不會覺得你很沒衛生233F 08/02 14:10
推 :無聊 因為是你養狗而不是狗養你234F 08/02 14:11
→ :如果今天是別人家的狗坐椅子上你會不會也這樣想235F 08/02 14:11
→ :政府為什麼不乾脆建立一個寵物回收場處理不要的寵物啊236F 08/02 14:11
推 :奇怪，大家肚爛的是智障飼主，怎麼有人就是要歪串237F 08/02 14:11
→ :狗一生就把人當成自己的家人 人不該也這麼對他們嗎238F 08/02 14:11
推 :有些人比狗還不如，啊，我侮辱了狗239F 08/02 14:11
推 :中肯240F 08/02 14:11
→ :與其讓一堆人棄養丟到街上，不如丟到專門的寵物回收場241F 08/02 14:11
推 :中肯242F 08/02 14:11
→ :上的差異而已。某種角度來說，最適應的是細菌243F 08/02 14:11
噓 :你所謂的人高貴如果是欺壓其他生物的話那倒是不爭事實244F 08/02 14:12
→ :狗把自己當家人又怎樣？還有人把劉德華當她男朋友勒245F 08/02 14:12
→ :所謂的高或低等，其實是一種幻象，不過也無關本文主旨246F 08/02 14:12
推 :沒養寵物的先閉嘴，說棄養的事情，沒養的人來叫囂啥247F 08/02 14:12
→ :就已經講了，沒有一個標準可以判別物種的高貴與否248F 08/02 14:12
→ :Leoreo 我想應該是標題的關係249F 08/02 14:12
推 :就說重點是養了就不要棄養 責任心問題 不然買隻狗玩250F 08/02 14:13
→ :偶不就好了
→ :偶不就好了
→ :想想西薩說得話252F 08/02 14:13
→ :物種只有適應力的差異，而不存在貴賤之差。253F 08/02 14:14
推 :騜:有啊 我丟棄了一整間醫院254F 08/02 14:14
→ :那人狗豬牛羊雞 Atropos0723你怎麼看待?255F 08/02 14:15
→ :一樣啊，適應問題而已，只是人類這個物種比其他動物猛256F 08/02 14:15
→ :人為什麼決定了狗吃了是不好的 但是其他的吃了是理所當然?257F 08/02 14:15
→ :重點是不要拋棄打疫苗這也是保護人類有很難理解嗎?258F 08/02 14:16
→ :我們不是早就已經選擇了誰生誰死嗎?259F 08/02 14:16
→ :bg你講的是偏好問題，一堆人的偏好是這樣所以立法260F 08/02 14:16
→ :跳針下去沒有一個結果 反正自認自己高尚的也沒差261F 08/02 14:16
→ :瑞士政府曾經想立法禁食狗肉，不過被民眾認為管太多拒絕了262F 08/02 14:16
→ :這就是我認為這樣的比喻是不妥當的263F 08/02 14:16
→ :講不知道幾次了，沒有人覺得人類比較高尚264F 08/02 14:17
→ :arrenwu 但是這樣的偏好.我們卻已經決定那麼265F 08/02 14:17
推 :沒有貴賤之差啊。人能夠吃、使役、買賣其他動物並非266F 08/02 14:17
推 :樓上別再跳針惹 吃相難看267F 08/02 14:17
→ :我說的事bg
→ :我說的事bg
→ :是人類比較高貴（就是說聖經是鬼扯），而是人類比較能269F 08/02 14:18
推 :人最大的問題就是自以為自己比全世界都偉大 不尊重生命270F 08/02 14:18
→ :我只是認清事實 這非跳針啊271F 08/02 14:18
→ :如果撲殺是最有效那就撲殺啊 但重點他不是最有效啊272F 08/02 14:18
→ :適應利用現在的這個環境。273F 08/02 14:18
→ :ker ker 跟曹姐有的比 認為自己未跳針274F 08/02 14:18
噓 :你哪裡認清事實 你就是跳針 就是一直在強調人類高尚275F 08/02 14:19
推 :登隔熱流行的時後怎沒人出來說蚊子跟人平等276F 08/02 14:19
→ :我認為你比較像是曹先生277F 08/02 14:19
推 :不應該說高尚，應該說人類恰好有力量宰制大多數其他生物278F 08/02 14:19
推 :至高無上 身分證A開頭嗎279F 08/02 14:19
→ :我有說明了人類一直以來都認為自己比較高貴280F 08/02 14:19
→ :所以狗是人最好的朋友也只是對有養狗的人來說而以281F 08/02 14:20
→ :哈哈哈哈 真的會笑死我 這麼多人說你跳針 自己認為沒有282F 08/02 14:20
→ :厲害也是祖先厲害 坐享福還在說閒話 嘖嘖283F 08/02 14:20
→ :不是比較"高貴" 是比較有"力量"284F 08/02 14:20
→ :是別人跳針 這是誰的問題阿285F 08/02 14:20
推 :政府需要做的就是對丟狗的人釋出重罰!286F 08/02 14:20
→ :或許在這宇宙中有比人類更高的物種287F 08/02 14:21
噓 :狗徒們寧可自己跟親人被狂犬狗咬死也絕對不能撲殺 揪咪288F 08/02 14:21
→ :ppit 你看..你現在不也在需求著人類嗎?289F 08/02 14:21
→ :樓上更弱 目前看下來 戰的最有力的就是BG跳針姐惹290F 08/02 14:22
→ :如果有個物種比人類力量更強然後登陸地球，人類就變成寵物291F 08/02 14:22
推 :292F 08/02 14:22
推 :人類比較高貴那只是一種幻想293F 08/02 14:22
→ :需求制定法律要求制定規範294F 08/02 14:22
→ :這就是人和動物不同的地方
→ :這就是人和動物不同的地方
推 :上面噓太多 補推 arrenwu明顯生物學有學好 另外一個人296F 08/02 14:22
推 :不是打疫苗就好了嗎? 幹嘛急著棄養297F 08/02 14:22
→ :就跟上帝賦予人類管理其他動物的權柄一樣，純屬幻想。298F 08/02 14:22
→ :我覺得bg的高貴應該指的是力量的意思299F 08/02 14:23
→ :我只是不同意標題的比喻!但是我認同你養了不應該隨意拋棄300F 08/02 14:23
噓 :就爛標題阿 問題就在棄養的白癡飼主 冷靜一點301F 08/02 14:24
推 :一個簡單問題 如果比我們高智慧的外星人來統治地球302F 08/02 14:24
推 :中肯303F 08/02 14:24
推 :中肯304F 08/02 14:24
→ :依照你邏輯 我們不就淪為寵物嗎?305F 08/02 14:24
推 :愛的深度不同而已 沒啥能不能丟棄的 刑責也不同306F 08/02 14:25
→ :就只是在說不要棄養寵物,一堆人不知道在跳甚麼針.307F 08/02 14:25
→ :魔法少女小圓 (誒?308F 08/02 14:25
→ :amurox 如果我們真的無法抵禦...而對方物種這樣認為309F 08/02 14:26
→ :延伸思考臭了嗎~ 填鴨教育萬歲!310F 08/02 14:26
→ :恐怕是的!但是我想問...你會把你自己當作寵物嗎?311F 08/02 14:26
推 :不好意思,其實很多魯蛇是比畜牲還差勁的,別把自己想太高312F 08/02 14:26
噓 :怎麼知道沒有?妳以為拋棄家人也會到處都流浪人嗎313F 08/02 14:26
→ :不好意思 我可以舉例嗎314F 08/02 14:27
→ :很多東西不是你覺得我覺得 那你怎不想想狗難道也想當寵物?315F 08/02 14:28
→ :flyover01 你說的是在行為上..而非原生316F 08/02 14:28
→ :如果有更高級物種 當不當寵物已經不是人類可以選擇了317F 08/02 14:28
→ :amurox 這就回到一個問題 為什麼我說人和狗不能比318F 08/02 14:28
→ :就另一個角度來看 台灣公主把台灣男人當寵物看319F 08/02 14:28
→ :但是CCR進入台灣那些台灣公主就變成寵物了
→ :這樣講會不會比較簡單明瞭
→ :但是CCR進入台灣那些台灣公主就變成寵物了
→ :這樣講會不會比較簡單明瞭
→ :因為狗是活在人類制定的規範和法律之下322F 08/02 14:29
→ :你選擇不當寵物 可是只能做寵物能做的事情而以323F 08/02 14:29
推 :中肯推324F 08/02 14:29
噓 :狗活在人類制定的規律和法律..哈哈原來他們也懂法律325F 08/02 14:29
→ :任何生物都有生存權好嗎 根本不需要法律
→ :人類只是在地球生物演化學中"暫時"的優勢種
→ :任何生物都有生存權好嗎 根本不需要法律
→ :人類只是在地球生物演化學中"暫時"的優勢種
→ :何況丟狗只會造成更多問題與感染的傳播 打疫苗這種簡單的事328F 08/02 14:30
→ :只能說既得利益者 說啥都對~ 沒感恩的心329F 08/02 14:30
→ :棄養的根本本來就想棄,找藉口棄養而已,不然打個疫苗就解決330F 08/02 14:30
推 :一些鄉民一天到晚在那邊＂狗本狗本＂，請問狗做錯了什麼?331F 08/02 14:30
→ :到底有多難做??? 不想養當初就不要養332F 08/02 14:30
推 :說得好!另外遺棄動物該判重刑:至少遺棄+公共危險罪。333F 08/02 14:31
→ :有什麼理由棄養?? 而且狂犬病疫苗不是每年都要打嗎,結果新334F 08/02 14:31
→ :yabesoube 那麼屠宰場的豬鴨羊牛雞她們也有嗎?335F 08/02 14:31
→ :聞一報出來,一堆主人才帶去打疫苗...一.一"336F 08/02 14:31
→ :這跟把狗當不當人看是另一回事，改天遺棄隻獅子好了?337F 08/02 14:32
→ :就像你說的她們都有生存權...但是她們怎麼會被宰殺?338F 08/02 14:32
→ :難道她們放棄了她們的生存權嗎?
→ :難道她們放棄了她們的生存權嗎?
→ :當然也有 你有看過屠宰場的影片嗎340F 08/02 14:33
推 :有生存全部代表不會被殺 然後被殺的人都沒生存權341F 08/02 14:33
→ :那是"我們"食肉者讓他們放棄把他們當食物飼養342F 08/02 14:33
推 :某些動物一生下來就決定了 你還很年輕吧 慢慢會了解的343F 08/02 14:33
→ :我沒有養狗 我養的是貓 我也不反對吃狗肉344F 08/02 14:33
→ :難道你所謂高貴的人類被殺了也是因為他們沒生存權345F 08/02 14:34
→ :但是 不該吃狗的原因 是因為我們已經有充足的食物346F 08/02 14:34
→ :就跟殺海豚吃豚肉的人令人詬病 海豚肉其實根本不營養
→ :就跟殺海豚吃豚肉的人令人詬病 海豚肉其實根本不營養
推 :中肯348F 08/02 14:35
推 :請支持養貓狗需繳寵物稅 給人和牠們一個更好的環境349F 08/02 14:35
→ :yabesoube不是因為充足的食物..而是因為文化差異350F 08/02 14:35
→ :也請給寵物們一張身份証 可以做好控管和保護351F 08/02 14:36
推 :我也不反對吃狗，雖然我不想吃，那種種族歧視很鬼扯。352F 08/02 14:37
推 :中肯給推!!!353F 08/02 14:37
推 :還有一個問題 殺一個人和殺一個動物354F 08/02 14:37
推 :吃鯨比較多 但是生活習慣已經可以不讓他們繼續殺鯨了355F 08/02 14:38
→ :反對棄養也完全是保護人類安全，不論是直接傷害或疫情356F 08/02 14:38
→ :ji31g42go61 我也反對棄養..這會威脅到人類357F 08/02 14:39
→ :我的思考還是在標題上...那是不倫不類的!
→ :我的思考還是在標題上...那是不倫不類的!
推 :中肯推359F 08/02 14:40
推 :狗怕狗被殺 人怕人被殺 恐懼只是道德觀灌輸給你的360F 08/02 14:40
→ :萬物不該莫名其妙被殺 而要死的有價直 知足常樂
→ :萬物不該莫名其妙被殺 而要死的有價直 知足常樂
推 :丟棄寵物怎麼想都是很惡劣的事362F 08/02 14:41
噓 :在我家 狗等同我們家人 雖然現在牠老了身體不好 但363F 08/02 14:42
→ :不符合現代的文化就應該適時改變(就像裹小腳)364F 08/02 14:42
→ :amurox 但是你還是人!!我的觀點以人為本365F 08/02 14:42
→ :全家人都還是很愛牠 那些會說病了老了不養了根本沒366F 08/02 14:42
→ :有養寵物的責任心 你可以有許許多多的寵物 但寵物可
→ :是只有你一個主人呀！！！養寵物可不是像交男女朋友
→ :一樣說分就分！！
→ :有養寵物的責任心 你可以有許許多多的寵物 但寵物可
→ :是只有你一個主人呀！！！養寵物可不是像交男女朋友
→ :一樣說分就分！！
推 :推中肯370F 08/02 14:44
→ :所以將心比心的情況下,拿來比喻也很能被理解371F 08/02 14:44
→ :你怎麼還在跳針 ?????????? 講這麼多你還是認定人類高貴372F 08/02 14:44
→ :養寵物的人會"丟"棄寵物 是因為寵物是寵"物" 如此而已.......373F 08/02 14:44
→ :所以不要養寵物 好嗎!
→ :所以不要養寵物 好嗎!
推 :真不知在哪高就 有什麼可以讓人覺得他高貴的事蹟可以拿出375F 08/02 14:45
→ :來說嘴
→ :來說嘴
→ :以人為本 不改觀點跟你說再多也只是對牛彈琴了377F 08/02 14:47
推 :中肯378F 08/02 14:47
噓 :到底憑什麼覺得凡事以人為本，也不需要付出多少成本379F 08/02 14:48
推 :他說得本來就沒錯啊 這點道理腦袋清醒的人都該明白380F 08/02 14:49
→ :就可以好好照顧寵物，找一堆理由來掩飾棄養的不負責任381F 08/02 14:49
→ :中肯382F 08/02 14:49
→ :SARS時期，真的很多醫護跟患者被丟棄，健康跟患病者一起383F 08/02 14:50
→ :不想負責任當初就不要養，不想養也可以送人為什麼384F 08/02 14:50
→ :非得要棄養造成社會成本跟環境成本？
→ :非得要棄養造成社會成本跟環境成本？
→ :以你的高尚論點 棄不棄養只是時間觀念上的問題了386F 08/02 14:50
噓 :他只是在迴避問題，不願意正面攻擊胡志強的錯誤施政作為387F 08/02 14:50
→ :我不知道這有啥好推的，拿人人都知道的話來轉移焦點
→ :誰都知道棄養會造成社會問題，是大大的錯誤
→ :但這不表示胡志強禁止領養流浪狗、貓的做法就是對的的！
→ :像這樣的話術，只是變相在轉移焦點，幫胡志強狡辯而已
→ :胡志強不專注在注射疫苗，防止感染擴散，只會轉移焦點
→ :我不知道這有啥好推的，拿人人都知道的話來轉移焦點
→ :誰都知道棄養會造成社會問題，是大大的錯誤
→ :但這不表示胡志強禁止領養流浪狗、貓的做法就是對的的！
→ :像這樣的話術，只是變相在轉移焦點，幫胡志強狡辯而已
→ :胡志強不專注在注射疫苗，防止感染擴散，只會轉移焦點
→ :流浪狗都抓不完了 你最好有辦法全部都注射道疫苗393F 08/02 14:54
推 :怎麼，噓的人是覺得人有多高貴嗎？不也是一條生命…394F 08/02 14:55
→ :胡志強根本外行領導內行，結果還有一堆人捧他臭腳，哼！395F 08/02 14:56
推 :中肯給推396F 08/02 14:56
推 :既然抓都抓不完了，那撲殺就有比注射疫苗有用嗎？397F 08/02 14:58
推 :我不反對生命有高低之分的說法，但在座很多比狗還不如398F 08/02 14:58
推 : 讚啦! 無知的鄉民比病毒更可怕399F 08/02 14:59
→ : 我就是愛狗人士~~~~~怎樣比酸民優秀 薪水還多啦
→ : 我就是愛狗人士~~~~~怎樣比酸民優秀 薪水還多啦
推 :狗畢竟不是人401F 08/02 15:00
噓 :講這種話才是把人看得很高貴吧 對寵物沒責任感的人就一402F 08/02 15:02
推 :相信在座不少人對社會的貢獻連一隻緝毒犬導盲犬都不如403F 08/02 15:03
→ :定會對家人很有責任感? XDDDD404F 08/02 15:03
推 :推囉~405F 08/02 15:03
→ :還可以噓的理所當然406F 08/02 15:03
推 :噓的人都是需要被丟掉的一群渣407F 08/02 15:05
推 : 台灣有旺旺叫的689，會爆發也不意外啦!!408F 08/02 15:07
推 :都花錢買狗食養狗了，卻連定期花錢打疫苗都懶409F 08/02 15:09
→ :那到底是誰的問題？我不信愛狗如命的人會去省這個錢
→ :那到底是誰的問題？我不信愛狗如命的人會去省這個錢
→ :不少人養狗不是給狗食, 而是丟三餐菜尾給狗吃411F 08/02 15:10
噓 :人類比狗還不如根本是廢物 一堆酸民412F 08/02 15:10
推 :贊成是贊成，問題出在制度面不改，永遠都有新的人會丟狗413F 08/02 15:11
→ :明明先進國家的做法都可以抄，政府連抄都懶要怎麼辦
→ :明明先進國家的做法都可以抄，政府連抄都懶要怎麼辦
推 :中肯415F 08/02 15:14
推 :重點就是要負責，別戰了416F 08/02 15:14
推 :幹，淚推m大的ㄈㄈ尺說法417F 08/02 15:21
推 :418F 08/02 15:23
推 :SARS時被丟棄的是醫護人員，護士甚至被趕出租屋處419F 08/02 15:24
推 :推420F 08/02 15:24
噓 :紅明顯 一堆人看文不看重點的 抓住小辮子在那裏高潮421F 08/02 15:25
推 :推422F 08/02 15:32
推 :推一個423F 08/02 15:39
推 :愛狗人士變丟狗人士424F 08/02 15:39
推 :台灣不就一堆人渣嗎 丟狗汙染環境街頭還有人跳針＂家人＂425F 08/02 15:41
→ :這兩字
→ :這兩字
推 :沒寵物獸醫會餓肚子？427F 08/02 15:45
→ :防止棄養寵物很簡單,但是因此受罰的民眾又會罵擾民...428F 08/02 15:48
推 :理性的邏輯也敵不過台灣一堆無腦人429F 08/02 15:48
推 :現在根本沒有狗得到狂犬病的病例,狗貓全面打疫苗最重要.430F 08/02 15:57
→ :貓狗打預防針才200元,而且去防疫所打針只要100元.
→ :貓狗打預防針才200元,而且去防疫所打針只要100元.
推 :中肯432F 08/02 16:06
推 :讚啦433F 08/02 16:16
推 :在台灣說太中肯會被討厭434F 08/02 16:20
推 :爽 一堆自以為是的435F 08/02 16:21
噓 :虛最後一句436F 08/02 16:34
推 :幹 終於有人說人話了 明明就人類的錯 為什麼要狗負責437F 08/02 16:35
推 :中肯！438F 08/02 16:37
推 :明明就棄養人的錯為什麼要動物負責
→ :牠們根本不明白為什麼被丟 被抓 被撲殺
推 :明明就棄養人的錯為什麼要動物負責
→ :牠們根本不明白為什麼被丟 被抓 被撲殺
推 :中肯!!441F 08/02 16:43
噓 :噓那些"愛"狗人士 都你們造成一堆流浪狗442F 08/02 16:53
推 :推!443F 08/02 16:55
推 :噓錯人了吧，繁殖場跟無良飼主才是流浪狗主因444F 08/02 16:57
推 :推!!445F 08/02 17:09
推 :噓愛狗人士的你們真的是鬼島的病源 真的愛狗會棄養？446F 08/02 17:11
→ :這樣跟那些嘴巴說愛的強暴犯有啥兩樣？為酸而酸的鬼
→ :棄養的能當愛狗 難怪有人會信軍檢能代表正義
→ :這樣跟那些嘴巴說愛的強暴犯有啥兩樣？為酸而酸的鬼
→ :棄養的能當愛狗 難怪有人會信軍檢能代表正義
推 :從小孩的觀念教育起來吧 成年人的思想太難教育了449F 08/02 17:13
推 :有些人連畜生都不如 cc450F 08/02 17:23
推 :就是責任感的問題 很難懂嗎？亂噓的仇狗宅是怎麼回事？451F 08/02 17:46
→ :不管你要不要把狗當家人都不能隨便丟棄啊
→ :還有很多動保團體都是靠自己的力量在解決流浪狗問題
→ :只會躲在電腦前酸的仇狗宅到底又有什麼貢獻？
→ :不管你要不要把狗當家人都不能隨便丟棄啊
→ :還有很多動保團體都是靠自己的力量在解決流浪狗問題
→ :只會躲在電腦前酸的仇狗宅到底又有什麼貢獻？
推 :我不贊成人類養貓狗 生命一條憑什麼因人類喜好就抓來做寵物455F 08/02 18:34
→ :還因為沒做好配套 一堆的城市問題 每每推給養殖場或商人
→ :但要究其根原不就是人類隨意去干涉動物和那群好可愛我要養
→ :的人類嘛… 希望控管能做好，要養給就該去做評估再發執照
→ :而不是想養就養想丟就丟都自由心証…
→ :如果要放任人養貓狗 希望貓狗也有身分證 收養人也該教育
→ :還因為沒做好配套 一堆的城市問題 每每推給養殖場或商人
→ :但要究其根原不就是人類隨意去干涉動物和那群好可愛我要養
→ :的人類嘛… 希望控管能做好，要養給就該去做評估再發執照
→ :而不是想養就養想丟就丟都自由心証…
→ :如果要放任人養貓狗 希望貓狗也有身分證 收養人也該教育
--
回列表(←)
分享