---

你提到中國諾貝爾獎獲得者比日本少，這中間的道理其實很簡單。




以日本獲獎者為例，他們的科學領域獲獎者結束學業、開始職業

生涯的年份分別為1929、1933、1948、1955、1959、1960、1960、






然而現在的情況跟1979年已經不一樣了，2009年在橫斷山脈裡一




購房補助），新鮮人博士30萬人民幣年薪且免稅，從歸國的機票、










期刊現時來自中國的研究成果，用公眾都可以獲取的pubmed查詢，


2013年來自中國的科學研究單位署名第一單位的發表
（掛名的不計，雖然新聞裡的發表常常就只是掛在第二第三第五單位）

Science和Nature
中國 70 （北京34，上海11，其中北京清華13，北京大學8）
日本 67
臺灣 3  （清大2， 交大 1）
新加坡 9
韓國 10
印度 2
北韓 0
菲律賓 0


生命科學最有影響期刊Cell

中國 9 （北京4 上海1）
日本 7
臺灣 0
新加坡 3
韓國 2
印度 1
澳洲 4


化學領域最有影響的期刊美國化學會刊 J Am Chem Soc
中國 259 （北京55，上海47，合肥17，大連15，武漢12，其中北京大學20）
日本 218
臺灣 15
新加坡 28
韓國 55
印度 15
澳洲 23

另外一份跟JASC相當的化學期刊Angew Chem Int Ed
中國 346 （北京77， 上海61）
日本 218
臺灣 17
新加坡 45
韓國 41
印度 34
澳洲 33



物理領域最有影響的期刊物理評論物理評論通訊 Phys Rev Lett
中國 121（北京43，上海25，合肥11，其中北京清華9，北大7，中科大11）
日本 125
臺灣 10
新加坡 12
韓國 28
印度 31
澳洲 39


從這些數據看，我不知道推文和以後回文的人，滿臉嘲笑中國

基礎科學研究的人自信從哪裡來的。



※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 標題: [問卦] 中國的學術怎麼比不上體育?
: 時間: Mon Nov  4 23:15:35 2013
:
: 我們先看一下奧運的金牌數
:
: 光是近四屆中國金牌數 2000 28
:                      2004 32
:                      2008 51
:                      2012 38
:
: 中國的體育成就已經跟美國不分軒輊了 以後也大概就是這樣徵一二名的態勢了
:
: 中國體育也沒發展多少年就已經可以如此成就
:
: 為什麼學術科研方面卻始終追不上美國日本呢?
:
: 中國人口那麼龐大 照比例應可以出很多貝爾獎得主才對
:
: 看看美國的諾貝爾獎得主超過350個
:
: 但中國才不到10個,而且多數是美籍華人
:
: 中國諾貝爾獎的數目不要說美國人了  連日本車尾燈都追不到~~~
:
: 科研這個東西真的有那麼難速成嗎?
:
: 中國想挑戰美國霸主地位  科研這塊是不是會變成他們過程中的罩門?
:
: 基礎科學雖然很燒錢 卻是工程科學和軍事科技的根基~~~
:
: 你根基不穩 老是靠山寨或是逆向工程 終究還是沒辦法自己掌握關鍵技術的~~
:
: 有沒有八卦??????????
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.137.141.103
: ※ 編輯: peter308        來自: 220.137.141.103      (11/04 23:17)
: → bee12:你自問自答= =                                             11/04 23:16
: → e314520:先拆坐墊比較重要                                        11/04 23:16
: 推 paleomort:舉國體制，但知識可不是那麼容易的是，需要幾代積累。    11/04 23:16
: → jinkela1:先看看近幾年的發展好吧 而且科學發展也不是僅僅諾貝爾    11/04 23:17
: → jinkela1:單一指標 那很膚淺                                      11/04 23:17
: 推 chaizhanxin:歐洲壟斷了學術權 你想要有別人引用你先要翻譯成英語   11/04 23:18
: 推 baboosh:因為諾貝爾獎本來就是政治考量                            11/04 23:18
: 噓 Refauth:什麼是"態勢"？                                          11/04 23:18
: → baboosh:中國得人能得諾貝爾獎 不是反中國 不然得先入美國籍        11/04 23:19
: → clamperni:研究這種要團隊合作的東西可難倒中國人                  11/04 23:19
: → Refauth:心態上的姿勢？狀態下的姿勢？                            11/04 23:19
: → jinkela1:nature等刊物的中國文其實越來越多了                     11/04 23:19
: → ga023630:中國真可憐 連在國際學術上都是弱視 都被欺負.......      11/04 23:19
: 推 AllenHuang:沒關係 你們還有劉曉波、達賴喇嘛拿諾貝爾獎            11/04 23:20
: → jinkela1:很弱勢嗎？nature近10%的文來自中國耶                    11/04 23:20
: 噓 gamelag:體育抓一把人 找個教練來培育就好了                       11/04 23:21
: 推 baboosh:中國連太空站都能建了 你真的覺得他科研弱嘛               11/04 23:21
: 推 battleleader:一堆人很愛虧中國政府不透明  但又卻像瞭若指掌般的   11/04 23:22
: 推 wo2323:不可能公佈科技成果   因為會被歐美看光                    11/04 23:23
: → battleleader:批評中國科研不好  真不知啥邏輯                     11/04 23:23
: → bigbear2007:關鍵是支那人才都跑美國囉                            11/04 23:23
: → wo2323:何況歐美的科技還比較高  公開原理只是送禮物給歐美而已     11/04 23:24
: → wo2323:所以科技會全部刪除   而文藝類的本來就不是中國強項        11/04 23:25
: 兩岸三地的大學排名 台大幾乎都能進前三就知道
: 中國科研的優勢不像體育的優勢那麼大
: ※ 編輯: peter308        來自: 220.137.141.103      (11/04 23:26)
: 推 baboosh:在太空領域 中國可是被白人排擠喔 能結果中國人自己搞出    11/04 23:27
: → baboosh:太空站 日本連載人火箭的技術都尚未掌握 你還覺得中國科    11/04 23:27
: → wo2323:推 baboosh                                               11/04 23:28
: 推 baboosh:排名看看就好 不要太認真                                 11/04 23:30
: 推 pttsnsd:中國目前還是追趕階段，主要發展軍工戰略等科技，山寨是最  11/04 23:32
: → pttsnsd:快最有效的手段                                          11/04 23:32
: 推 cl3ru6ai48:有人不知道態勢...                                    11/05 02:15
: → fgkor123:$$$$$+資源                                             11/05 02:21
: → gabbana:中國科研應該很強吧                                      11/05 02:44
: 推 usingPTT:你覺得還慢啊 改革開放才三十年耶 老兄 我倒覺得祖國發展  11/05 07:23
: → usingPTT:快得有夠恐怖                                           11/05 07:23

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.34.99.197

--