顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 129
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-15 23:31:10
看板 Gossiping
作者 pujos (lks)
標題 Re: [新聞] 滿春億號家屬 盼重啟調查還公道
時間 Wed May 15 22:18:01 2013

※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: 【聯合報╱記者李蕙君／即時報導】
: 2013.05.15 11:48 am
: 相對於屏東琉球籍漁船廣大興號漁民洪石成，在重疊經濟海域遭菲律賓海監船射殺，引發
: 台、菲政府及各界廣大關注，7年前同樣遭菲律賓水警掃射造成一死一重傷的台東新港籍
: 漁船滿春億號事件，卻是家屬自行循法律討公道，直到法院通緝射殺的菲律賓兩水警後，
: 案件不了了之。
: 家屬這幾天重掀7年前悲痛的回憶，對比廣大興號事件，覺得「好受傷」，今天上午大門
: 緊閉，不願面對媒體發言。
: 台東縣議員許進榮是滿春億號船長表姪，經家屬同意，代為回應表示：「我們希望政府和
: 菲方能重新啟動滿春億號事件的調查，並向家屬道歉，還給我們一個公道，並要求合理的
: 賠償。」
: 許進榮說，廣大興號與滿春億號同樣在海上發生喋血事件，但滿春億號的家屬卻是獨自奮
: 鬥，透過法律訴諸公道無果，還得在沒有任何支援的情況下承擔內心悲痛及經濟困難；如
: 今菲方面對廣大興事件已在台灣政府72小時最後通牒，對家屬表達遺憾與道歉，今天還要
: 派特使來台致贈慰問金，台菲也將聯合調查這起事件，他代表家屬委屈地說：「那是不是
: 也可以『順便』調查滿春億號事件？不要再讓生存者及家屬有冤無處申！」
: 全文網址: 滿春億號家屬 盼重啟調查還公道 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7898354.shtml#ixzz2TMazrkQa
滿春億號家屬 盼重啟調查還公道 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
[圖]
家屬這幾天重掀7年前悲痛的回憶，對比廣大興號事件，覺得「好受傷」，今天上午大門緊閉，不願面對媒體發言。 ...
 
: Power By udn.com

這一件老實說你很難跟菲律賓五四三
首先滿春億號這件事是在菲律賓領海發生
通過也就通過其實沒有什麼關係.不過重點是在菲國領海捕魚
問題就出在這

這違反了
聯合國海洋法第二部分.第19條.i項
(i)任何捕魚活動
這代表啥??
第19條是這麼寫的

第19條 無害通過的意義
A:通過只要不損害沿海國的和平.良好秩序或安全.這就是無害的
  這種通過的進行應符合本公約及其他國際法規則(單純駛過.完全ok)
B:如果外國船舶在領海內進行下列任何一種活動.其通過應視為損害沿海國的"和平"
  "良好秩序"或"安全"  (簡而言之.就是海盜...)
  (i)任何捕魚活動

同時由第27條1-(a)
   沿海國不應再通過領海的外國船舶上行使刑法管轄權以逮捕與在該船舶通行其間
   船上所犯的任何罪刑有關的任何人進行與該罪刑有關的任何調查但以下情形除外
  (a) 罪刑的後果及於沿海國


所以由此項菲律賓取得刑事管轄權
(也就是說.這事菲律賓說了算.其他人介入=干涉菲內政)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.189.119
噓 gan:領海1F 05/15 22:19
→ lien:菲律賓領海? 你說了算?2F 05/15 22:19
→ frostmourne:如果再12海浬的話 完全沒有重啟的必要3F 05/15 22:20
→ lien:他就是在自己領海被攻擊才會鬧那麼大的4F 05/15 22:20
→ f1234518456:領海就可以殺人喔 開船去邊界槍殺外國人賺錢好了5F 05/15 22:21
噓 gamearts:有些人不承認扁朝死孬 不惜自我矮化自願承認菲領海範圍6F 05/15 22:21
→ frank47147:行使刑法管轄權以逮捕 = 射殺?7F 05/15 22:22
這就看菲自己的法律怎麼訂阿.他們法令允許的話
可直接射殺無誤...
噓 ameko34:只要扯到阿扁就果然一堆人護航8F 05/15 22:22
※ 編輯: pujos           來自: 175.96.189.119       (05/15 22:23)
→ lien:你的"菲律賓領海"到底是怎麼來的...9F 05/15 22:24
http://ptt-8g-class.appspot.com/14/4/5/1/318.txt
庫存介面...
推 hmnc:逮捕=射殺？10F 05/15 22:25
噓 god2:哪一國的刑事管轄權可以直接射殺，聽你在放屁11F 05/15 22:26
"刑法管轄權"
這是菲律賓的內政.輪不到其他人來干涉...
噓 gamearts:照菲國標準這次事件他們直接射殺也沒錯囉 你靠北活該沒有12F 05/15 22:26
※ 編輯: pujos           來自: 175.96.189.119       (05/15 22:28)
推 neilisme:阿扁執政:可直接射殺無誤 馬執政:逼到人家道歉了還是很軟13F 05/15 22:27
→ gamearts:看這串被吱八腦相對冷處理就知道 還有臉扯被殺活該的是..14F 05/15 22:28
噓 miller123:這次的事件其實離菲律賓比較近 離台灣很遠耶15F 05/15 22:28
噓 god2:是說他們衝撞?還是他們襲警?你可以再誇張一點16F 05/15 22:29
推 mildcolour:把滿春億跟這次事件扯在一起 只會更爭取不到國際認同17F 05/15 22:29
推 andersontom:菲律賓領海 也不是689說了算 是菲律賓說了算18F 05/15 22:29
→ gamearts:你乾脆滾去當菲國發言人算了 干涉內政都出來 我要吐了19F 05/15 22:30
→ andersontom:至於領海是幾海里 也是每個國家訂的 但也有範圍20F 05/15 22:30
→ god2:他們要冠什麼罪名由他們，跑刑事無權干涉，但未審先射就是錯21F 05/15 22:30
→ god2:就算是現行犯也可以，說一下到底是襲警還是衝撞
→ gamearts:那現在被殺也是菲說了算 ander這次怎不靠北被殺活該看看23F 05/15 22:31
推 neilisme:今天菲律賓會開槍大概以為阿扁還在執政 所以他們說了算24F 05/15 22:31
→ andersontom:國家內政 god說了算嗎?也對25F 05/15 22:32
→ god2:有人連國字都沒看懂耶，他可以說的算啊，但TMD是說個屁了沒26F 05/15 22:32
→ andersontom:這次在經濟海域 我們站在理法上 不用扯那麼多27F 05/15 22:32
→ neilisme:我們台灣人被殺了還有人叫好 只因為他死在阿扁執政時期..28F 05/15 22:32
推 hmnc:最差最差的狀況啦 就算真的滿春億在人家領海捕魚 菲菲可以直29F 05/15 22:33
→ god2:要栽贓也得做功課吧，否則無害通過我也直接射，反正我說的算30F 05/15 22:33
→ pujos:我記得上一篇god還在跳針無害通過31F 05/15 22:33
→ god2:是怎樣32F 05/15 22:33
→ pujos:事實證明根本不是無害通過...33F 05/15 22:33
→ god2:我只看到有人不敢直接回應XD34F 05/15 22:33
→ hmnc:接開槍掃船的喔 原來菲菲法律這麼威我都不知道ㄟ....35F 05/15 22:34
→ andersontom:國家殺人 本來就國家說了算 殺自己人是如此外國人更是36F 05/15 22:34
→ pujos:某人的基礎法理爛到根本無法溝通了37F 05/15 22:34
→ god2:奇怪了，你又知道?你是菲狗發言人38F 05/15 22:34
→ god2:哇塞原來我們對於死刑犯也可以直接槍斃不用審判耶
→ hmnc:這個事情最大重點就是"菲菲水警能不能開槍打死人"如此而已40F 05/15 22:35
→ pujos:菲獲得刑事管轄權.有這麼難理解嗎?41F 05/15 22:35
→ god2:還是說該船是現行犯，這麼巧喔XD42F 05/15 22:35
→ pujos:拿中華民國的法去說菲律賓人這麼幹不行43F 05/15 22:35
→ god2:既然都可以直接開槍了，我管你是否無害通過射了再說44F 05/15 22:35
→ zainc:台灣這邊都判殺人罪了只是無法引渡來台，所以是干涉內政吞了45F 05/15 22:35
→ god2:反正都他說的算，這什麼鬼邏輯46F 05/15 22:36
→ andersontom:在別人家偷捕魚 某樓說不是現行犯喔...筆記一下47F 05/15 22:36
→ zainc:是吧? 就沒作為才會再發生這次的事件48F 05/15 22:36
→ gamearts:扁朝判菲警殺人判爽的根本抓不到 ander都能拿來說嘴自慰49F 05/15 22:37
推 hmnc:原來到菲菲領海偷捕魚是格殺勿論的死罪 菲菲法律真威啊...50F 05/15 22:37
→ pujos:好歹你也去查那些水警犯了菲律賓刑法的哪幾條51F 05/15 22:38
推 neilisme:吱吱開始怪人家偷捕魚才被殺的耶52F 05/15 22:38
→ pujos:再來說.直接開槍執法過當53F 05/15 22:38
→ gamearts:扯到前朝標準就完全轉彎 某些人變得比菲狗發言人還無恥54F 05/15 22:38
→ god2:狗屁啦，他都說你衝撞公務船了，還在那邊偷捕魚55F 05/15 22:38
→ god2:所以照某人邏輯反正都他說的算，他說非無害通過你就乖乖吞
→ god2:他說你襲警你就襲警他說你拒檢你就是拒檢，反正有人會護航XD
→ pujos:上面有新聞自己點進去看58F 05/15 22:40
推 littlehero:有人把捕魚當成刑事責任了。59F 05/15 22:40
→ pujos:是陳家自己承認他們進菲領海捕魚的...60F 05/15 22:40
→ littlehero:補魚是行政罰，不是刑罰，不要再造謠了。61F 05/15 22:41
→ littlehero:已經教過你了還要po一篇來造謠。
→ pujos:竊盜是行政罰?哪來的?63F 05/15 22:41
→ pujos:有這麼爛的法律常識嗎= =
推 MsKing:就算是人家領海也不能直接射殺得65F 05/15 22:42
→ littlehero:捕魚=竊盜?66F 05/15 22:43
→ zainc:竊盜殺無赦?你唬我的吧?67F 05/15 22:43
推 frank47147:刑事管轄權 是指取得 起訴與審判權 跟可以直接處刑差很68F 05/15 22:43
→ MsKing:刑事管轄權=射殺? JOKE69F 05/15 22:43
→ pujos:就算是中華民國的法律.竊盜也不是行政罰.是在刑32070F 05/15 22:43
→ frank47147:多 外加 事後是搶奪完東西後 就離開 表示完全沒有使用71F 05/15 22:44
推 hmnc:所以說啦 原來某些人眼中越界捕魚已經成為殺無赦的死罪了...72F 05/15 22:44
→ pujos:在別人家拿別人家的東西.不叫竊盜xdd73F 05/15 22:44
→ MsKing:以後台灣抓到偷渡客全部一槍幹掉你說好嗎?74F 05/15 22:44
→ frank47147:逮捕權75F 05/15 22:44
→ pujos:幹掉阿.我又沒差不痛不癢76F 05/15 22:45
→ pujos:刑事管轄的意義在.要照菲國的法律判
→ MsKing:能不能殺要看法律 不是有管轄權就能殺無赦78F 05/15 22:45
推 littlehero:「船上」所犯的任何罪刑，原來捕魚在船上啊79F 05/15 22:46
→ pujos:拿什麼中華民國的法/程序/審判出來根本顆顆80F 05/15 22:46
→ pujos:你覺得菲律賓那種國家要生一條婊你的法很難嗎xdd
→ littlehero:菲國有管轄權，不代表台灣沒有管轄權。82F 05/15 22:47
→ littlehero:廣大興號菲國同樣也有管轄權。
→ MsKing:終於承認是表你了 講那麼多幹嗎?84F 05/15 22:47
→ pujos:別說菲律賓了.在台灣.拒捕.警方照樣能開槍85F 05/15 22:48
→ MsKing:這種說法套用在這次也適用86F 05/15 22:48
推 birdy590:果然打迷糊仗第一名 當這些訂海洋法的國家都是白痴是吧87F 05/15 22:48
→ pujos:這次的case跟上次完全不同88F 05/15 22:48
→ birdy590:自己說有管轄權就想搞別人的主權? 立場反過來你吃嗎89F 05/15 22:49
推 frank47147:對無武裝能力 只能進行開槍嚇阻 而不是殺人吧?90F 05/15 22:49
→ pujos:上次是在菲領海.這次在雙方共同經濟海域91F 05/15 22:49
推 littlehero:那裡不同，難道這次菲律賓沒有管轄權?92F 05/15 22:49
→ birdy590:毒梟在中華民國領海槍殺菲律賓走私販  哪國有司法管轄權?93F 05/15 22:49
→ MsKing:不要忘了 那個地方的海域是我們自己宣稱的 可沒有國際認陣94F 05/15 22:49
→ littlehero:難道上次台灣沒有管轄權?95F 05/15 22:49
→ birdy590:地點就是最大的不同 你無法排除菲律賓的國內法96F 05/15 22:49
→ MsKing:菲律賓友 台灣也有97F 05/15 22:50
→ birdy590:而廣大興號發生在重疊經濟海域 與菲律賓國內法無關98F 05/15 22:50
→ littlehero:回birdy590，台灣和船的國籍都有管轄權。99F 05/15 22:50
→ miller123:大同小異吧 他們就是殺人了 我們法律上不允許 就該發聲100F 05/15 22:50
→ birdy590:那菲律賓如果來跟台灣要人呢 你給嗎101F 05/15 22:50
→ pujos:某l別跳針了.在別人家主張你有管轄權.搞笑嗎102F 05/15 22:50
→ littlehero:拜託，廣大興號發生在雙方的經濟海域，如果和菲律賓國103F 05/15 22:51
→ birdy590:法理上 受害者是菲律賓人也是一種管轄權104F 05/15 22:51
→ littlehero:內海無關，和台灣國內法也會一樣無關。105F 05/15 22:51
→ birdy590:經濟海域和領海差很多 當成一樣就是無視主權106F 05/15 22:51
→ littlehero:那法理上加害人也會有管轄權。107F 05/15 22:51
→ MsKing:廣大興號菲律賓一樣有管轄權 柯柯108F 05/15 22:51
→ birdy590:正是兩邊都無關啊... 菲律賓領海你要用中華民國國內法?109F 05/15 22:51
→ littlehero:那請問廣大興號歸台灣管不歸菲律賓管的理由在那?110F 05/15 22:52
→ birdy590:最多說殺人有管轄權 對方可是什麼行為通通有管轄權111F 05/15 22:52
推 tomshiou:蛆蛆只會跳112F 05/15 22:52
→ littlehero:中華民國船艦當然用中華民國國內法。113F 05/15 22:52
→ birdy590:廣大興號是國際問題, 不應歸兩國間任何一國來管114F 05/15 22:52
推 frank47147:南韓領海射殺中國漁民 都要提出 中國漁民的武裝證明和115F 05/15 22:52
→ littlehero:難道birdy590比檢察官懂法律?116F 05/15 22:52
→ MsKing:還有 滿春憶號是怎麼殺的 搞清楚再來說嘴117F 05/15 22:52
→ birdy590:那上面毒販的問題 菲律賓來跟你要人你就交人嗎?118F 05/15 22:52
→ frank47147:錄音存證了119F 05/15 22:53
→ littlehero:聽birdy590在把噗，不歸兩國管歸變形金剛管?120F 05/15 22:53
→ zainc:就算在領海最好法律允許對無武裝人員直接射殺啦，滿春億是做121F 05/15 22:53
→ MsKing:以菲律賓的前科 他們的作法絕不符法定程序122F 05/15 22:53
→ littlehero:喔~~看嫌犯在那邊就是了，那廣大興嫌犯現在菲律賓那邊?123F 05/15 22:53
→ zainc:了啥威脅的舉動，最好有這條粗暴的法律啦124F 05/15 22:53
→ birdy590:就是非單方面有權處理啊 很難理解嗎?125F 05/15 22:54
→ birdy590:以上面那種殺人案 中華民國政府不交人 國際上也不會理
→ littlehero:很難理解啊，你說的條件，廣大興和滿春億都一樣127F 05/15 22:54
→ birdy590:你要主張你的管轄權 等我關完了再說128F 05/15 22:54
→ littlehero:不一樣的只有執政者的顏色而已。129F 05/15 22:54
→ pujos:我建議上面對菲律賓法律這麼有信心的鄉民130F 05/15 22:54
→ littlehero:那廣大興不也是如此?131F 05/15 22:55
→ birdy590:最關鍵的就是"滿春億號事件 你無法排除菲律賓國內法"132F 05/15 22:55
→ pujos:直接向菲律賓的法院提告^^133F 05/15 22:55
推 MsKing:他們的意思就是到非手中就認他們宰割了 活該134F 05/15 22:55
→ birdy590:而廣大興號事件 這個因素打一開始就不存在135F 05/15 22:55
→ littlehero:廣大興也無法排除菲律賓國內法。136F 05/15 22:55
→ birdy590:所以我會說 你們花了很多時間 最後證明菲律賓法治不怎樣137F 05/15 22:55
→ littlehero:你告訴我，從屬人或屬地毒，廣大興的管轄權在那邊?138F 05/15 22:55
→ frank47147:既然你都認為菲律賓未依法律基本程序 難道我方不得提出139F 05/15 22:56
→ MsKing:誰要排除菲律賓國內法 他們執法不符法定程序是事實140F 05/15 22:56
→ birdy590:廣大興如何適用菲律賓國內法?141F 05/15 22:56
→ pujos:告死那些死水警.菲國法律一定會替你們申冤的142F 05/15 22:56
→ littlehero:我們花了很多時間，證明birdy590有雙重標準。143F 05/15 22:56
→ frank47147:異議?144F 05/15 22:56
→ littlehero:加害人是菲律賓人，在菲律賓經濟海域，所以有管害權145F 05/15 22:56
→ birdy590:執法不符法定程序 -> 那也是菲律賓的法定程序 XD146F 05/15 22:56
→ pujos:Ms菲國執法合不合法你說了不算.菲律賓自有法律論斷147F 05/15 22:56
→ zainc:明明2件事台灣人都吃了虧還用人家的主權乖乖吞下吧~148F 05/15 22:56
→ MsKing:你如果能接受台灣人去國外犯竊盜罪 結果被判死刑再來說吧149F 05/15 22:57
→ littlehero:受害人是台灣人，在台灣經濟海域，所以台灣也有管轄權150F 05/15 22:57
→ birdy590:然後呢? 基本上當地是兩國主權範圍以外151F 05/15 22:57
→ littlehero:滿春億跟廣大興的管轄權處境是一模一樣。152F 05/15 22:57
→ birdy590:所以是依海洋法公約來處理 不然誰說了算?153F 05/15 22:58
→ birdy590:根本完全不一樣 你以為你說一樣就變一樣了是吧
→ MsKing:菲律賓的法律論斷就是他們說了算 他們會依法走才有鬼155F 05/15 22:58
推 hmnc:原來菲菲法律越界捕魚是格殺勿論死罪啊....退一步啦 就算菲菲156F 05/15 22:58
→ littlehero:菲律賓的犯罪場地是他們公務船，怎會在主權範圍外?157F 05/15 22:58
→ pujos:我能不能接受不能改變其他國的法律怎麼判阿158F 05/15 22:58
→ birdy590:"你們花了很多時間 最後證明菲律賓法治不怎樣"159F 05/15 22:58
→ littlehero:公務船視同淨動領土，你忘了嗎?160F 05/15 22:58
→ birdy590:而干涉菲律賓的法院怎麼判 就是干涉內政 這沒第二種解釋161F 05/15 22:58
→ littlehero:證明的是birdy590的雙重標準。162F 05/15 22:59
→ pujos:為什麼你總有這種想法?163F 05/15 22:59
→ hmnc:捕魚死罪 要不要經過逮捕程序 可不可以動用私刑直接開槍?164F 05/15 22:59
→ littlehero:那廣大興也是干涉內政囉?165F 05/15 22:59
→ birdy590:樓上開著船可以橫行全世界了 沒有離開過自己領土 XD166F 05/15 22:59
→ pujos:像老米也不能接受在新加坡塗鴉要被鞭刑阿167F 05/15 22:59
推 frank47147:重點是"菲律賓的法院怎麼判" 要看的是"法院判決"168F 05/15 22:59
→ birdy590:所以任何國家都不准抓他 否則就是干涉內政 yeah!169F 05/15 22:59
→ pujos:但是難道這能改變新加坡就是會判鞭刑這個事實?170F 05/15 22:59
→ littlehero:管轄權競合，應該說是任何國家都可以抓他171F 05/15 23:00
→ frank47147:"法院判決" 跟 海警判決差很多吧?172F 05/15 23:00
→ birdy590:你以為你的船開到別國領海裡還能主張是自己領土?173F 05/15 23:00
→ littlehero:廣大興，為什麼是台灣的內政而不是菲律賓的內政?174F 05/15 23:00
推 viery:菲律賓連拚都沒判就幹掉了 啥審判程序175F 05/15 23:00
→ birdy590:管轄權競合排最後的才是各國都能抓(萬國公罪)176F 05/15 23:00
→ littlehero:給birdy590，台東地檢署就是說可以，你比較懂?177F 05/15 23:01
→ warwhoop:這兩個情況有一樣嗎~?!178F 05/15 23:01
→ frank47147:未依基本法律程序 處刑 我國當然可以提出質疑179F 05/15 23:01
→ littlehero:你只是在護航菲律賓而已。180F 05/15 23:01
→ zainc:先找出越界補魚殺無赦的條律出來吧，有這條那這次事件的菲公181F 05/15 23:01
噓 date1004:所以可以殺人?你的意思是這樣?182F 05/15 23:01
→ littlehero:不然你就舉出競合的條文嘛，憑嘴色要否定檢察官?183F 05/15 23:01
→ birdy590:最新理論: 船即領土 不離開船我國有管轄權 外國不得抓我184F 05/15 23:01
→ zainc:務人員幹嘛要被停職調查185F 05/15 23:01
→ viery:今天滿春意號事美國漁船你看他們的水警敢不敢直接幹掉186F 05/15 23:01
→ littlehero:這個最新理論是台東地檢署檢察官2007年講的187F 05/15 23:02
→ birdy590:又有人花時間想得到結論菲律賓的法治很爛了188F 05/15 23:02
→ viery:ZA 他們的意思是若到人家領海就任人宰割了啦189F 05/15 23:02
→ frank47147:可以逮捕 起訴 審判 不等於 可以未審直接進行處決吧190F 05/15 23:02
→ littlehero:birdy590一句法條都舉不出來，用嘴巴講檢察官不對191F 05/15 23:02
→ birdy590:台灣有管轄權並沒有錯 那是你濫用他的意思192F 05/15 23:03
→ viery:這跟審判根本無關193F 05/15 23:03
→ birdy590:前面也講過 這種管轄權有執行上的困難 講了等於白講194F 05/15 23:03
→ birdy590:請問一下 船即領土 是這樣用法嗎? 到處開進外國領海
噓 aabbcc1985:明明該爭取的東西，為何吞下去！196F 05/15 23:03
→ littlehero:那廣大興號台灣管轄權不也有執行上困難?197F 05/15 23:03
→ birdy590:外國人都不准抓? 你的理解解出來的海洋法就長這樣198F 05/15 23:03
→ frank47147:他可是完全沒有走任何一步刑事流程 就殺人了199F 05/15 23:04
→ littlehero:人不能抓回國內，什麼都是假的可是你說的200F 05/15 23:04
→ warwhoop:這次跟上一次的情況有一模一樣嗎?201F 05/15 23:04
噓 ChaosK:台灣漁船以體積及性能上的優勢，一度碰撞追緝的船隻，迫使202F 05/15 23:05
→ birdy590:完全不一樣 但有人就是刻意要剝奪領海這個重點事實203F 05/15 23:05
→ ChaosK:他們開槍反擊204F 05/15 23:05
→ warwhoop:上一次都沒有追究責任嗎?205F 05/15 23:05
→ littlehero:我理解的是馬這次可以硬起來，扁那次也可以硬起來。206F 05/15 23:05
→ littlehero:領海算什麼重點事實了，管轄權一模一樣，嫌犯在菲律賓
→ frank47147:海洋法給他的可是刑事權 刑事權要執行需要走法律流程208F 05/15 23:06
→ ChaosK:這理由你認同嗎?幹麻狂吃猛吞209F 05/15 23:06
→ littlehero:也一模一樣。210F 05/15 23:06
→ frank47147:還是有人覺得 只要犯刑事案件 就可以直接槍決?211F 05/15 23:06
→ birdy590:不行 但是請去菲律賓法院告狀212F 05/15 23:07
→ birdy590:管轄權一模一樣 -> 那還要領海幹嘛?
→ frank47147:如果菲律賓是這樣我就沒意見了214F 05/15 23:07
→ aabbcc1985:我相信上次政府用手段去施壓，結果會不一樣215F 05/15 23:07
→ birdy590:你開個船掛個國旗 地位就等於別國領海 有這麼便宜嗎216F 05/15 23:07
→ ChaosK:菲律賓捏造事實,為什麼還要幫他們河蟹217F 05/15 23:07
推 littlehero:兩邊都有管轄權是兩邊都可以抓，便宜在那?218F 05/15 23:08
→ frank47147:既然你覺得我方可以去菲律賓法院提出 訴願程序219F 05/15 23:08
→ littlehero:國家也沒有在領海殺漁船的權力。220F 05/15 23:08
→ ChaosK:問題是菲律賓的動火理由跟這次狀況一樣都是瞎掰啊221F 05/15 23:09
→ birdy590:照你的理論 領海好像完全沒有特別之處 設來幹嘛 XD222F 05/15 23:09
→ frank47147:但為何國家並沒有替受害人提出?223F 05/15 23:09
→ compress:中國這樣霸道也沒對侵入他領海的越船直接射擊阿224F 05/15 23:09
→ ChaosK:為什麼你要反對重啟調查,選擇接受菲律賓的瞎掰225F 05/15 23:09
→ miller123:違法犯法只能抓吧  為何能殺 這點就說不通了226F 05/15 23:10
→ birdy590:看起來各位對菲律賓法律的期待都莫名其妙的高 /_\227F 05/15 23:10
→ compress:說得好像菲沒錯 錯了 中國船隻侵入過菲領海過 菲是怎樣作228F 05/15 23:10
→ miller123:既然他們法律爛 我們有自己的玩法 何不能抗議站起來?229F 05/15 23:11
→ frank47147:要殺可以 請經過"法院判決" 而不是由警務人員決定吧230F 05/15 23:11
→ birdy590:某人的迷糊仗是"兩邊都有管轄權 所以地位一樣"231F 05/15 23:11
→ compress:明顯就是有差別 看不起台灣 然後還有說這是菲律賓的管轄232F 05/15 23:11
→ frank47147:你都說 賓賓法律有問題 為什麼我方不能提出異議呢?233F 05/15 23:11
→ compress:權 連中國這樣霸道都知道你非法入侵領海捕魚 就是扣船234F 05/15 23:12
→ birdy590:這種見解留在台灣說太可惜了 應該向國際社會大聲呼籲235F 05/15 23:12
→ birdy590:各國廢除領海領空(連領土一起廢除算了 屬人也有管轄權嘛)
推 littlehero:除了護航菲律賓的人，誰會不知道?237F 05/15 23:12
→ compress:沒收 除非你有拒捕攻擊才會開火回擊無武裝魚船238F 05/15 23:12
→ ChaosK:不要只會跳針,會什麼你們會欣然接受菲律賓的瞎掰?239F 05/15 23:12
→ littlehero:birdy590還說既然是我領海，主權國依國內法就行240F 05/15 23:13
推 hmnc:菲菲那種國家的法律期待不必多高 但是滿春億這種"未審先殺"241F 05/15 23:13
→ littlehero:海洋法第34條:海峽沿岸國的主權或管轄權的行使受本部242F 05/15 23:13
→ ChaosK:會何這麼懼怕重啟調查?243F 05/15 23:13
→ hmnc:用在我們國民 台灣不用提出異議？不用替國民爭權益？244F 05/15 23:13
→ littlehero:打錯，海洋法第2條:對於領海的主權的行使受本公約和其245F 05/15 23:15
→ littlehero:他國際法規則的限制。
→ hmnc:很不想說破 7年前政府有沒盡力替被菲菲"未審先殺"國民爭權益?247F 05/15 23:15
→ littlehero:birdy590還以為領海是依國內法耶.....248F 05/15 23:15
→ pujos:hm請看上面庫存新聞249F 05/15 23:16
→ compress:不敢回話了? 丟死人了250F 05/15 23:16
→ ChaosK:可以先不管七年前是怎麼搓湯圓,重點是為什麼現在要反對重新251F 05/15 23:16
→ birdy590:領海內本來就是依國內法 這種基本常識又要翻條文了嗎252F 05/15 23:16
→ ChaosK:調查?253F 05/15 23:16
→ pujos:菲的回應是滿有拒捕逃逸才被開槍的-.-254F 05/15 23:17
→ compress:他說你就信了喔?255F 05/15 23:17
→ birdy590:中華民國領海及鄰接區法 第1條256F 05/15 23:17
推 littlehero:海洋法第2條:對於領海的主權的行使受本公約和其他國際257F 05/15 23:17
→ birdy590:為維護中華民國領海之主權及鄰接區權利，特制定本法。258F 05/15 23:17
→ pujos:對方就拿這個出來當擋箭牌了.你要怎麼討公道259F 05/15 23:17
→ ChaosK:菲律賓的動火理由是因為漁船主動攻擊他們,這個理由你接受嗎260F 05/15 23:17
→ littlehero:法規則的限制。 <-- birdy590再忽視嘛261F 05/15 23:17
→ compress:這次菲也說魚船撞他們阿 你也信了喔?262F 05/15 23:18
噓 k1a1t1a1n1a:12海浬外算甚麼領海?263F 05/15 23:18
→ miller123:這次他們也是找一堆藉口阿 軟馬還不是順應民意硬一點了264F 05/15 23:18
→ littlehero:海洋法指的是聯合國海洋法公約，不要google錯了265F 05/15 23:18
→ birdy590:又在亂解了 這是說領海裡行使主權受國際法的限制266F 05/15 23:18
→ pujos:理在人家那邊.你不信.又如何267F 05/15 23:18
推 frank47147:拒捕的證據呢? 韓國海警有錄音才敢殺人 賓賓呢?268F 05/15 23:18
→ compress:領海內說魚船撞他們你信了 經濟海域說魚船撞他們你卻不信269F 05/15 23:18
→ pujos:在他國領海.願意給你個藉口算很有良知了...270F 05/15 23:18
→ littlehero:這次怎麼討公道上次就可以怎麼討公道，搞不好上次硬了271F 05/15 23:18
→ littlehero:這次就不會發生。
→ compress:你們好歹也把證據找出來再來屁說菲說的是正確的273F 05/15 23:19
→ littlehero:所以領海不是依國內法，還是國際法限制，還跳針?274F 05/15 23:19
→ compress:菲律賓這樣叫有良知 那中國不就叫天使了275F 05/15 23:19
→ birdy590:我信不信不是重點 問題是 國際社會會怎麼看 一國領海內276F 05/15 23:19
推 hmnc:能直接開槍理由大概就是"我們攻擊菲船" 有證據嗎？還是人家說277F 05/15 23:20
→ littlehero:海洋法只給沿岸國緊追權，有給你對非武裝漁船開火權力?278F 05/15 23:20
→ birdy590:發生的事情... "主權"絕對不像某人說的那麼容易 override279F 05/15 23:20
噓 ChaosK:還理在人家那邊咧,那要不要人家直接栽贓你載核彈過去,向聯280F 05/15 23:20
→ frank47147:賓賓說拒捕就拒捕? 既非武裝船艦 又無拒捕證明281F 05/15 23:20
→ hmnc:啥就信啥？ 廣大興菲菲一開始也說我們衝撞人家的...282F 05/15 23:20
→ birdy590:要講幾遍 緊追權是在領海及毗連區"外"283F 05/15 23:20
→ littlehero:最好國際社會會說領海殺漁民是對的啦，你不鬧大國際社284F 05/15 23:20
→ pujos:來困.睡覺前有空的先去看看bbc被噓到XX 那篇285F 05/15 23:20
→ ChaosK:合國提案制裁台灣286F 05/15 23:20
→ littlehero:會連看的機會都沒有 。287F 05/15 23:21
→ littlehero:緊追權的論文我上一篇連結給你了，自己看吧
→ pujos:別自以為台灣多有國際信用...289F 05/15 23:21
→ littlehero:pujos現在在檢討台灣了嗎?290F 05/15 23:22
→ birdy590:真是笑話一則 領海裡還需要另外授權給予緊追權?291F 05/15 23:22
推 frank47147:所以現在要開始檢討台灣信用和賓賓法律有問題囉?292F 05/15 23:22
→ ChaosK:時空背景不一樣就說台灣沒國際信用?那現在呢?我們是不是要293F 05/15 23:22
→ ChaosK:相信菲律賓,他們才是對的?
→ warwhoop:領海殺漁民對不對看情況 我比較好奇到底是不是在領海內?295F 05/15 23:23
→ birdy590:賓賓法治是不怎麼樣啊 然後呢? 台灣人要來替天行道了嗎296F 05/15 23:23
推 wsyfish:七年前怎麼不見那麼多人像這次一樣要求政府呢？297F 05/15 23:23
→ littlehero:birdy590論文也不信，檢察官也不信，只信自己的常識298F 05/15 23:23
→ ChaosK:重點是他們的動火理由根本就是瞎掰啊299F 05/15 23:23
→ compress:1997日本魚船在台灣領海捕魚 有被槍殺嗎?300F 05/15 23:24
→ littlehero:領海受國際法規範，所以要國際法授權，再拗嘛。301F 05/15 23:24
→ wsyfish:七年後再來指責七年前的政府，真是一個奇怪的邏輯302F 05/15 23:24
→ birdy590:海洋法第111條看清楚啦 沒這條領海裡照樣可以做303F 05/15 23:24
→ compress:然後跳說菲律賓司法不怎樣 他你還信他的司法執行適當性304F 05/15 23:24
→ wsyfish:七年前的政府已經不存在了，就算要真有公道要討也是現在政305F 05/15 23:24
→ frank47147:未審先判 又提不出拒捕證明306F 05/15 23:25
→ ChaosK:wsyfish沒看到有很多人嗆開戰?307F 05/15 23:25
→ birdy590:問題並不在論文 都是有人在亂解308F 05/15 23:25
→ O411044:科科  所以這就是609的雙重標準????309F 05/15 23:25
→ wsyfish:府該做的事情....310F 05/15 23:25
→ birdy590:領海裡還要海洋法授權才有緊追權喔~ 最好是這樣寫啦311F 05/15 23:25
→ compress:你去好好找出來該船有拒捕的證據好嗎?312F 05/15 23:25
→ ChaosK:而且現在也不是指責的問題,而是為什麼這麼多台灣人反對重新313F 05/15 23:26
→ ChaosK:調查
→ frank47147:所以現在台東議會再決議是否要連同上次的賠償 提交中央315F 05/15 23:26
→ compress:不要再屁說無武裝魚船在他領海內 他要殺就殺是他管轄權316F 05/15 23:26
→ O411044:所以7年前扁政府不敢做的事 現在有人還想幫他護航?317F 05/15 23:27
→ frank47147:如果被射殺 真的如你們說的這麼理所當然 那決議三小318F 05/15 23:27
→ warwhoop:沒人反對重新調查吧?319F 05/15 23:27
→ birdy590:就直說 馬政府不可能蠢到做這種事 兩案包一起反而失立場320F 05/15 23:28
→ birdy590:真幹下去 不要到時候是台灣被國際制裁就好笑了
→ ChaosK:沒人反對?哈哈哈~有人說這樣是干涉他國內政!!!!322F 05/15 23:29

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇