挺同婚、反同婚團體對大法官解釋和公投誰的位階高，爭議不休。挺同婚團體指出，大法
官在法律體系位階上與憲法本文相同，公投位階僅是法律，憲法當然高於法律；反同婚團
體則說，公投是人民行使創造法律的「創制」權，效力勝過大法官僅能「解釋」法律的權
限。

婚姻平權大平台副總召鄧筑媛表示，大法官解釋主要是針對憲法進行解釋，是憲法的延伸
，在法律體系位階上與憲法本文相同。公投的結論是依照公投法進行而得到的政策或立法
建議，一般認為位階同於法律。台灣既是憲政國家，憲法的位階當然高於法律。

台灣伴侶權益推動聯盟理事長、律師許秀雯也說，大法官釋憲效力等同憲法，理論上只有
修憲或大法官作出不同解釋時，釋字748才可能變更。而2018年底的反同公投效力僅屬「
法律位階」，即使發生在釋憲後，仍不能牴觸釋憲結果，強調兩者地位高低是位階問題，
並非時間先後問題。

不過下一代幸福聯盟公民行動總召游信義說，國家意志是透過代議制度和直接民主，公投
才是國民主權最高展現，大法官的產生沒有民意基礎，怎會高過民意？他說，民主國家精
神就是「人民是國家的主人」，人民位階怎會低於大法官。