顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 99
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-03 13:42:23
看板 Gossiping
作者 chiafann (NAZZZ)
標題 [問卦] 殺母=無期 撞死律師=死刑 的邏輯是？
時間 Tue Apr  2 18:34:21 2019

老實說撞死律師要判死我是沒意見，

但是昨天一個姦殺案判無期

https://i.imgur.com/hQnkgr7.png
[圖]
 

今天一個殺親生母親也判無期

https://i.imgur.com/4Up4iyk.png
[圖]
 

我實在搞不太懂法官的邏輯到底有沒有一致？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.238.186.14
※ 文章代碼(AID): #1SepglG3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554201263.A.403.html
推 venomsoul: 完全正確啊1F 04/02 18:34
推 maxboy06: 法律人的命>>>>>>all2F 04/02 18:35
→ su4vu6: 姦殺(X)  殺姦(O) 先後不一樣3F 04/02 18:35
→ diabolica: 有一致過嗎4F 04/02 18:35
→ OyAlbert: 法律人的命比較尊貴5F 04/02 18:35
噓 kuijun228: 動機又不一樣zzz6F 04/02 18:35
所以弒母或姦殺的動機比較高尚  其情可憫？
→ nikewang: 那殺死律師的媽媽呢?7F 04/02 18:35
→ bouedx: 有無悔意8F 04/02 18:36
推 EllaElla: 本來就不一致 一致的話養AI法官判案又快又便宜不是嘛9F 04/02 18:36
推 enzowalker: 沒辦法啊，法律圈之外的人就是低等賤民QQ10F 04/02 18:36
→ gy206578: 動到法律人就是要發揮司法正義的時候了11F 04/02 18:36
→ Moratti: 律師那個有死兩人12F 04/02 18:37
→ moeliliacg: 法律人的命才是命啊 其他人姦殺酒駕什麼的 都可教化13F 04/02 18:37
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:38:07
推 eric791112: 撞死律師死兩人啊，當初我在想若只有律師死亡不知法院14F 04/02 18:38
→ eric791112: 如何判啦
噓 lmc66: 撞死律師那個又不只撞死一個律師 你是記者嗎16F 04/02 18:38
一堆殺老婆或殺兩人的也沒判死呀  關鍵難道不是在律師？
→ lwamp …
推 lwamp: 殺法律人罪大惡極 殺其他人都是可教化 懂了嗎17F 04/02 18:39
推 akway: 都是殺人 還有分數量？18F 04/02 18:39
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:39:33
推 lobinxxx: 你各位法盲不懂不要問19F 04/02 18:39
噓 lmc66: 故意隱藏部分資訊來傳遞個人主觀意見？20F 04/02 18:40
媽媽嘴死幾個？
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:40:21
推 super10000: 五樓正確21F 04/02 18:40
噓 fuhshuenn: 司法邏輯你不懂的 懂了才考的上 好咩 厚問22F 04/02 18:40
推 herro760920: 沒有死一兩個法律人都不會死刑，還可以假釋，法官都23F 04/02 18:42
→ herro760920: 在暗示你大家都有機會殺一個看不爽的人了
推 idam1983: 我們與惡的距離25F 04/02 18:42
推 hw1: 法律人是神一樣的存在 不可侵犯26F 04/02 18:42
→ b2202761: 哪一個民主法治國家的法官都會一致判決的??27F 04/02 18:43
噓 kilof: 我覺得你可以考上律師然後去被撞撞看28F 04/02 18:43
推 herro760920: 搭配酒駕還有機會擴充到讓你殺一整家，台灣法律人真29F 04/02 18:43
→ b2202761: 不要哭么世界沒人可以做到的事情好嗎30F 04/02 18:43
→ herro760920: 的很棒31F 04/02 18:43
→ Gamelop: 數量從來都不是重點啊32F 04/02 18:44
對呀  所以母親等於直系血親不是應該更重嗎？
噓 Aatrox: 你蠻適合當記者的33F 04/02 18:44
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:45:06
→ Aatrox: 一個認罪道歉一個沒認罪34F 04/02 18:45
原來原本應該死刑的犯人只要認罪道歉就能改判免死？這麼好哦
→ Aatrox: 一個殺一人一個殺兩人35F 04/02 18:45
→ Aatrox: 而且明明內新聞就不是殺母親 扯什麼殺母
https://i.imgur.com/4Up4iyk.png
[圖]
 
來  你大聲念一下內文
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:46:34
推 sonyps: 同行會互相幫忙37F 04/02 18:46
噓 Aatrox: 量刑很多因素 要斷章取義真的吃飽很閒38F 04/02 18:47
所以你會看上面圖中有沒有殺母的中文了嗎
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:47:22
※ 編輯: chiafann (89.238.186.14), 04/02/2019 18:48:13
推 Daedolon: 理由更好笑，什麼讓法律界驚恐之類的39F 04/02 18:48
推 junnn: 因為有鬼島法匠的存在40F 04/02 18:50
→ NAZEBE: 自由心證自助餐41F 04/02 18:52
→ brefey: 希望他們活的生不如死42F 04/02 18:55
推 Mydadisgay: 南京東路上撞死三個的蕭男，他也沒死刑阿幹43F 04/02 19:00
推 enzowalker: 量刑的因素真的很多啊~那幹他媽的為什麼只有輾死律師44F 04/02 19:00
噓 jungle01: 你只截一半斷章取義45F 04/02 19:00
→ enzowalker: 的被判死刑？46F 04/02 19:00
推 shuhao233: 就輸入台灣的公刑法教師就是歐美自由偏左思想，連帶影47F 04/02 19:01
→ shuhao233: 響學生
→ shuhao233: 而獨立審判，每個人的中華傳統應報，和左派大同思想比
→ shuhao233: 例怎麼可能一樣?
→ shuhao233: 可能以後要加開漢摩拉比法或大秦律教學比重啦
→ jungle01: 殺母那個是因他有坦承犯刑 實務鼓勵坦承犯刑以節省司法52F 04/02 19:02
→ jungle01: 資源 撞死律師那個是堅稱無殺人犯意僅過失所以判比較重
→ minicoke: 殺人通常是無期54F 04/02 19:03
→ minicoke: 量刑最大的因素是法官吧
→ jungle01: 你很適合當記者 連經記者斷章取義的文章你都能再斷章套56F 04/02 19:04
→ jungle01: 用自己的主觀想法 可喜可賀
→ minicoke: 量刑根本不該由人去做58F 04/02 19:04
推 shiyo729: 惹到法律系=死59F 04/02 19:04
→ minicoke: 而且撞死律師的又沒有預謀60F 04/02 19:06
→ minicoke: 動機明顯不是重罪
→ jungle01: 你擷取的畫面僅是事實 僅事實能做為量刑依據 沒聽過62F 04/02 19:06
→ iam0718: 推文馬上有  護航的不差63F 04/02 19:06
→ minicoke: 就知道法官多扯了64F 04/02 19:06
→ iam0718: 這時候就不用留著研究成因了65F 04/02 19:07
推 yam30336: 縱火燒死六人至親的呢？66F 04/02 19:10
推 hzs6111: 恐龍壞事做多,怕哪天也被幹掉67F 04/02 19:10
→ minicoke: 判決書還寫引起同業恐嚇 這是量刑範圍喔？68F 04/02 19:10
推 codehard: 法律人正常發揮69F 04/02 19:10
噓 jungle01: 當時說要留著研究成因的是實務法官?你根本張飛打岳飛70F 04/02 19:11
→ iam0718: 殺錯人標準比一下 哀 好在台灣能比的太多  張飛打岳飛 XD71F 04/02 19:12
噓 rtyudj: 犯後態度也有關吧，撞死律師跟前妻那個到最後都還在狡辯是72F 04/02 19:12
→ rtyudj: 不小心的
→ iam0718: 嘲笑某些人標準 但有人就是會對號 那也沒辦法囉74F 04/02 19:13
→ minicoke: 所以他是一時激動 不是預謀啊 那不就證明不是重罪75F 04/02 19:14
推 hqu: 因為他媽媽不是法律人啊76F 04/02 19:14
→ minicoke: 不然一個理智的人會在那直接撞死人喔77F 04/02 19:15
→ minicoke: 要定一個動機 結果沒辦法理性分析 這就是台灣法律爛的點
推 reaturn: 講人數的怎麼不想想其他案子？79F 04/02 19:17
→ jackie0804: 法律人就是ㄏㄏ80F 04/02 19:18
推 firecrest: 法律人你敢嘴81F 04/02 19:19
推 wate5566: 法律人尊爵不凡你不知道嗎？82F 04/02 19:20
噓 w6010946: 看個新聞就要對司法有意見更白癡一點83F 04/02 19:20
噓 frank86317: 邏輯0分84F 04/02 19:21
推 NoNuclear: 怕85F 04/02 19:21
推 iam0718: 這個撞律師的看一下湯景華 還有機會拉 哈86F 04/02 19:22
噓 qkeeptalk123: 因為不同法官 這種邏輯你一定文組87F 04/02 19:27
推 s8800892000: 法律人性命比較貴，當然要一命換一命88F 04/02 19:27
→ neoa01 …
→ neoa01: 這標題蠻記者的，不過你會被法律人噓89F 04/02 19:27
推 DirtyVegas: 不可質疑的法律人90F 04/02 19:27
推 LeonardoChen: 謝依涵處心積慮 殺死兩個老人家無期徒刑 失婚夫一91F 04/02 19:39
→ LeonardoChen: 直憤怒撞死前妻跟律師 死刑
噓 alanton2003: 不清楚就去看判決書93F 04/02 19:41
推 colaer: 同意量刑的因素很多，那就出來給我說清楚，還什麼當過風94F 04/02 19:43
→ colaer: 紀股長有教化可能勒
噓 endlesskarma: 原po為何不乾脆把兩份判決拿來比較?不想用腦??96F 04/02 19:44
推 a15661263: 你可以：1.自己上法院嗆爆法官 2.自己考法官97F 04/02 19:44
→ a15661263: 或是寫封陳情信去法院或法務部 都會比在這打手槍有用點
→ a15661263: 或是看最近邱太三會不會下台 請你當法務部長
推 Fice: 文組真的很可悲，自由心證還一堆廢話100F 04/02 20:00
推 titay333: 有人硬凹的很好笑101F 04/02 20:02
→ mos47: 就是警告人民不能動法律人一根汗毛102F 04/02 20:07
噓 kelvin0004: 等你學會看判決書而不是只會看記者寫的新聞再談邏輯103F 04/02 20:08
推 sunsand: 法官少一份賄賂可收，憤而判死104F 04/02 20:11
→ sunsand: 法律人多死幾個讓人蠻爽的
推 la8day: 判決書也是人寫的106F 04/02 20:22
推 a24285293: 法醬開噓!!!!!!!!!107F 04/02 20:39
噓 r30385: 法律人就是文組中的笑話之最108F 04/02 20:45
推 FlashMan: 標準就是法律人是台灣的真天龍人 他們說了算109F 04/02 20:47
推 bubu26: 法律人笑死人  支持原po110F 04/02 20:47
推 kudo0930: 法律人最愛兩套標準111F 04/02 21:02
推 JBLs: 法律人命比較貴112F 04/02 21:13
推 jin956: 一堆法盲 量刑很多因素 像是造成法律人傷亡就是唯一死刑113F 04/02 22:26
噓 earnformoney: 你這麼厲害 怎麼不去當記者114F 04/02 22:48
推 gustavek: 放火燒死親人的也無期阿115F 04/02 23:34
→ dddc: 他們判完無期出來再撞原告 一樣會死刑116F 04/02 23:53
噓 mia20031226: 斷章取義117F 04/03 03:42
→ mia20031226: 根本沒看過判決理由就在亂帶風向
噓 Ginpunch: 你的邏輯就是盡量判死而已啊119F 04/03 06:17
→ Ginpunch: 如果你真的覺得法官判決很主觀地在幫自己人討公道
→ Ginpunch: 那更不應該給法官生殺大權
→ Ginpunch: 寧可錯殺不可錯放讚讚
推 SPKing: 你說出了法律界的真相了  會被噓123F 04/03 11:22
推 pinjose: 法律人大舉出沒護航124F 04/03 12:11
→ bij831: 正確125F 04/03 12:13
→ JHGF2468A: 就直接承認我愛怎麼判就怎麼判，我還不會瞧不起你們這126F 04/03 12:26
→ JHGF2468A: 群法律人
噓 coimbra: 動機，過程不一樣本來就會有不同刑度，跟殺哪個高尚有甚128F 04/03 12:27
→ coimbra: 麼關係?長期被虐而生恨，照顧久病病人不堪負荷而生殺機，
→ coimbra: 衝突而有殺機。。。。你真心覺得這幾種都一樣嗎
推 chunfo: 法律人去死131F 04/03 12:29
推 bYvYd: 法律人大量出沒，笑死132F 04/03 12:29
→ chunfo: 高中數學有問題被趕去文組的談邏輯133F 04/03 12:30
推 rainbow321: 你法盲啊 你當然不懂134F 04/03 12:32
→ thereafter: 法官退休後可能會變法律人135F 04/03 12:33
噓 libelant: 殺一個人跟殺兩個當然不一樣，2大於1小學有教136F 04/03 12:35
推 Windk610i: 一堆眼幹大量出沒  笑死137F 04/03 12:37
→ tctv2002: 法律人 就是天龍人阿 很難懂嗎  從以前到現在都是這樣138F 04/03 12:38
→ tctv2002:  你也太晚知道了吧
推 sunskist0831: 媽媽是律師應該就會死行吧140F 04/03 12:44
→ novastar: 媽媽是律師就會是死刑了141F 04/03 12:44
推 downgoon: 看這樓一堆法律仔在崩潰實在有趣142F 04/03 12:48
推 Chengzer: 量刑的依據，是依照是否造成律師們恐慌來判的143F 04/03 13:19
推 Chengzer: 不要質疑法律人，不然一不小心就會變成法盲

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇