顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 543
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-12 04:48:18
看板 WomenTalk
作者 passing (0"_"0)
標題 [閒聊] 法律真的只保護有錢人嗎 ?
時間 Thu Apr  5 13:45:31 2018

大家好

最近新聞一直在報花了多少錢請律師

而且幾乎都是一般人負擔不起的價格

當然知道律師有名氣經歷跟專業的不同

也懂有錢的人護子心切的心情

但同一個案子如果給其他小牌律師結果就會不同嗎

專業度有落差這麼大嗎

有罪無罪也能靠律師翻轉嗎結果嗎

為何看到這些新聞總覺得法律真的保護有錢人




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.114.19
※ 文章代碼(AID): #1QnRV-RP (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1522907134.A.6D9.html
→ lpbrother: 有錢人可以請十個律師組成智囊團1F 04/05 13:47
推 conie88: 當然有差……2F 04/05 13:51
推 Gmarket: 台灣 美國都是3F 04/05 13:52
→ ownlife: 當然有差4F 04/05 13:53
推 yuponkimo: 話不能這麼說，沒錢可以找免費的志工律師，還是有被保5F 04/05 13:54
→ yuponkimo: 障
→ yuponkimo: 只是你的對手可能會請一個律師團
→ yuponkimo: 這是免費玩家跟氪金玩家的差別
推 ATLAS17: 有沒有律師真的有差，經驗也有差9F 04/05 13:57
→ Jenny0725: 保護懂法律的人10F 04/05 13:57
→ a216832: 你沒錢付醫藥費 醫療技術也不保護你11F 04/05 13:59
→ jameshcm: 真的只是保護懂法律的人，不要看人家有錢就眼紅12F 04/05 13:59
→ a216832: 法律沒有只保護有錢人 但現行制度是讓兩方在法院上做角力13F 04/05 14:00
→ a216832: 投入資源多的那方勝出的機率自然高些 你花比別人多時間讀
→ a216832: 書 考贏別人的機率增高也是同樣的道理 如果你不願花時間
→ a216832: 讀書 就花錢讓有讀書的人為你代勞
推 poeoe: 醫療也是保護有錢人啊 很正常17F 04/05 14:14
推 kayhung8211: 笑死 有錢作姦犯科被關的也一大堆18F 04/05 14:34
→ kayhung8211: 像頂新事實是 他賣的雖然不好 但比夜市、便當店那種
→ kayhung8211: 都用無牌工廠製造的油 已經好很多了
推 vicious666: 好多了就代表他沒那麼壞是事實嗎？事實是一樣垃圾吧？21F 04/05 14:40
→ vicious666: 他賺了多少錢然後賣那種油？
→ zoophile: 好好笑喔 油好很多好棒喔 可悲23F 04/05 14:50
→ kungping: 有錢勝算就比較多，有權力的話更屌，犯罪都不用被關到處24F 04/05 14:51
→ kungping: 趴趴走，真好。
→ kaltu: 很垃圾沒錯，但是讓人討厭並不犯法26F 04/05 14:53
→ kaltu: 能夠把廢油回收淨化到科學檢驗比路邊攤還乾淨本身就是硬技
→ kaltu: 術的展現
→ sanachen: 法扶律師跟花錢請的真的有差 我指的是態度…29F 04/05 15:03
→ zoophile: 沒犯法還會被罰錢抓去關?30F 04/05 15:08
→ zoophile: 台灣可悲不是沒原因
推 mi765mi55: 有花錢全身裝備+10沒花錢可能+032F 04/05 15:17
推 mc2834: 在台灣還可以請律師辯護，在對岸…律師費直接省下來了…33F 04/05 15:23
→ miap: 保護懂法律的人34F 04/05 15:32
推 pttevilwolf: 不用懂法律阿，有錢請懂法律的人就好35F 04/05 15:51
→ Jenny0725: 醫生很有錢了吧，但為了什麼有些醫生還要自己去唸法律36F 04/05 16:05
→ Jenny0725: 有沒有想過為什麼＝＝
→ rickey1270: 法律保護的是懂法的人 然後那些法匠死要錢38F 04/05 16:10
噓 jomaysong05: 噓推文裡面偷渡頂新好棒棒，這種也可以護航？39F 04/05 16:15
→ yfguk6685: 貴在前檢、前法官組成律師團40F 04/05 16:49
推 SWALLOW0716: 法律保護懂他的人41F 04/05 17:06
→ jgs0213: 有錢本來就有差  有錢有權就請得到懂法律的人42F 04/05 17:22
→ jgs0213: 所以有錢有權還是比懂法重要
→ jgs0213: 想到之前某零售店在換色一直出事  但是他每次都是三個律
→ jgs0213: 師
推 talesbb36: 有差 看看台灣賣黑心食品判賠金額真的很少...46F 04/05 17:40
→ smallshow3: 可是這個案例裡，如果爸媽不有錢，他就不會遇到這種事47F 04/05 17:40
→ smallshow3: (買不起槍械)
→ smallshow3: 現在花那麼多錢，風向還是一致認為沒用，你說有保護到
→ smallshow3: 什麼？
→ jumplikethis: 保護懂法律的人+151F 04/05 17:45
→ hohuihsin: 專業無價，只是台灣一堆想找免錢法扶的52F 04/05 19:02
→ letmesee3085: 妳有看過保護窮人的案例嗎，在台灣更明顯53F 04/05 19:05
推 JamesChen: 專業當然有差。稍微了解一下法律的就會知道。54F 04/05 19:07
→ JamesChen: 世界上大多數的東西都不是黑白分明的 而且常常也不是
→ JamesChen: 有罪無罪那麼簡單
→ JamesChen: 犯罪事實很明顯，證據強的情況下，好的律師也可以幫你
→ JamesChen: 爭取到比較好的認罪條件。
→ a216832: 有保護窮人的案例 只是保護窮人的法律會被說是在保護壞人59F 04/05 19:11
→ a216832: 哦那個壞人二字要括號括起來 媒體說的輿論說的"壞人"
噓 yufat: 法律不是專業的話幹嘛要律師 不想花錢就自己考律師啊61F 04/05 19:24
推 serica: 法律真的只保護有錢人啊，阿扁、014、詐騙集團，都是很好62F 04/05 19:29
→ serica: 的例子
→ vzdce: 我怎麼覺得比較像是保護無賴64F 04/05 19:42
→ psyche: 並沒有"只"保護有錢人.但不可否認,有錢有優勢.65F 04/05 19:51
推 lightingray: 建議講這種話的人，趕快研讀法律，出來幫別人打免錢66F 04/05 20:16
→ lightingray: 官司喔
→ beartsubaki: 有差啊 譬如說 資深律師知道要把案子讓哪一個法官審68F 04/05 22:50
→ beartsubaki: 勝率會比較高 然後要怎麼樣讓這位法官審到你的這件案
→ beartsubaki: 子 其實學校不太會教到(這算律師事務所的各顯神通吧)
→ beartsubaki: 但你可以聽到執業教授談到 所以去繳學費還是有點用XD
→ jackie0804: 472F 04/05 23:28
噓 ggyy3000: 案子不就法院分案室分  = =哪需要什麼經驗  頂多就撤了73F 04/05 23:28
→ ggyy3000: 告 告了又撤
→ beartsubaki: 我講的是美國XD 不清楚台灣 他當然是分的 不過有順序75F 04/06 14:35
→ beartsubaki: 重點是不同法官對不同案件有不同的偏好
→ beartsubaki: 另外還有如果這案件可以在聯邦或地方都受理的話 要往
→ beartsubaki: 一個方向走也是需要經驗累積的
→ beartsubaki: 至於告了撤 撤了告我就不知道了 因為我前面講的是教
→ beartsubaki: 授(在美國當執業律師的美國人)分享的課堂趣聞囉
→ beartsubaki: 對了 順便提一下 是因為這篇用的例子剛好發生在美國
→ beartsubaki: (賺到這一大筆錢的也是美國人)所以才提美國的
→ beartsubaki: 不然法律絕對是非常在地化的專業 各國例子不能一概而
→ beartsubaki: 論~

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 574　
作者 passing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇