※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-02 20:14:59
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 口交不算通姦！人妻偷情男網友獲不起訴
時間 Wed Aug 2 16:43:25 2017
1.媒體來源:
自由時報電子報
2.完整新聞標題:
口交不算通姦！人妻偷情男網友獲不起訴
3.完整新聞內文:
2017-08-02 16:01
〔記者陳慰慈／新北報導〕新北市36歲曾姓人妻，被老公發現手機內有與33歲曾姓網友親
密擁抱及私密照，怒告兩人通姦，曾女坦承有幫曾男口交、打手槍，曾男則否認兩人有嘿
咻，新北地檢署認為，口交不算性器接合，因此今將兩人不起訴。
密擁抱及私密照，怒告兩人通姦，曾女坦承有幫曾男口交、打手槍，曾男則否認兩人有嘿
咻，新北地檢署認為，口交不算性器接合，因此今將兩人不起訴。
今年4月，曾夫在妻子手機相簿內發現，妻與一名陌生男人甜蜜擁抱，兩人還互傳身體私
密照，並傳訊息相約見面，發現被戴綠帽，曾夫怒不可遏，憤而提告。
曾妻到案後坦承去年9月至今年4月間，兩人相約見面2次，她曾在曾男住處與旅館幫他口
交、打手槍兩次；曾男則否認兩人有發生親密關係，辯稱僅跟曾女互聊性事，4月18日因
曾女身體不適，他才會去汽車旅館看她。
交、打手槍兩次；曾男則否認兩人有發生親密關係，辯稱僅跟曾女互聊性事，4月18日因
曾女身體不適，他才會去汽車旅館看她。
檢方認為，最高法院有判決見解，口交不算性器接合，認定通姦罪嫌不足，而兩人互傳裸
照，僅能證明兩人有踰越一般男女的交往關係，建議曾夫應循民事途徑解決。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2150922
口交不算通姦！人妻偷情男網友獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新北市36歲曾姓人妻，被老公發現手機內有與33歲曾姓網友親密擁抱及私密照，怒告兩人通姦，曾女坦承有幫曾男口交、打手槍，曾男則否認兩人有嘿咻，新北地檢署認為，口交不算性器接合，因此今將兩人不起訴。今年4月，曾夫在妻子手機相簿內發現，妻與一名陌生男人甜蜜擁抱，兩人還互傳身體私密照，並傳訊息相約見面，發現 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2150922_1.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.159.251
※ 文章代碼(AID): #1PWP2m4A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501663408.A.10A.html
→ : 綠皮卡呢1F 08/02 16:43
推 : 台女2F 08/02 16:44
→ : 又是法院認證 ㄏㄏ3F 08/02 16:44
噓 : U質法官4F 08/02 16:44
→ uhmeiouramu …
→ : 玩嘴跟屁眼應該都safe6F 08/02 16:44
推 : 五樓幫口交野狗7F 08/02 16:44
→ : 法官愛怎麼判就怎麼判 真爽8F 08/02 16:44
→ : 肛交也不算性器接合了..還是肛門要升級9F 08/02 16:44
推 : 口交一直就不是通姦阿 通姦跟性交不一樣10F 08/02 16:44
噓 : 長姿勢了11F 08/02 16:44
推 : 「口交不算性器交合」這句要上色啊12F 08/02 16:44
已上色推 : 五樓預防性雞鴨13F 08/02 16:44
→ : 柯林頓表示.....14F 08/02 16:44
推 : 台女無視中15F 08/02 16:45
※ 編輯: bill93557063 (114.47.159.251), 08/02/2017 16:46:03噓 : 新北地檢署 ?16F 08/02 16:45
推 : 肛肛算性器哦 所以肛肛算通姦 偷吃要小心17F 08/02 16:45
→ : 台男不易外18F 08/02 16:45
噓 : 優質19F 08/02 16:45
![[圖]](http://i.imgur.com/302EkG3.jpg)
推 : 法律沒修前就這樣 難怪這麼多立委愛上摩鐵聊天21F 08/02 16:45
→ : 刑事和民事不同喔22F 08/02 16:45
→ : 你嘴巴是性器 我也是笑笑23F 08/02 16:45
噓 : 一堆法盲24F 08/02 16:46
推 : u質法官～ 法盲去看判決書啦25F 08/02 16:46
噓 : 法盲不要在耍低能了，姦和性交的差別到現在還不會分？26F 08/02 16:46
→ : 法官也是人類吧,怎麼會不知道人類的性行為不會只有那一套?27F 08/02 16:46
→ : 這很奇怪嗎 刑法就是這樣寫28F 08/02 16:46
→ : 本來通姦就應該丟給民事才對29F 08/02 16:46
→ : 跟法官無關 跟立法委員有關 法盲懂嗎？30F 08/02 16:46
→ : 我覺得當時是故意沒修這條 不然案件會太多...31F 08/02 16:47
推 : 還有乳交也不算性交32F 08/02 16:47
→ : 奇怪，通說不是只要插入就算了? 連肛門都算XD33F 08/02 16:47
→ : 肛門也是ㄟ 太爽了吧34F 08/02 16:47
推 : 口交算不算嫖？35F 08/02 16:48
噓 : 不是算侵入性嗎? 那以後強暴犯改只要女的幫他口交就夠了36F 08/02 16:48
→ : 姦 vs性交37F 08/02 16:48
→ : A片都會演 老公還沒用過的38F 08/02 16:48
→ : 因為強迫口交算強制性交....39F 08/02 16:48
推 : 新北有新北的玩法40F 08/02 16:50
→ : 兩個都曾姓 是親戚嗎？41F 08/02 16:52
推 : 口交和肛交算性侵但卻不算通姦，建議這位人夫改告性侵42F 08/02 16:52
噓 : 口愛記得也要戴套喔!不然一樣免費申裝!43F 08/02 16:52
→ : 法官 goodjob44F 08/02 16:52
→ : 他老婆會說是自願的45F 08/02 16:54
→ : 護家盟要譴責的應該是這種真正破壞婚姻的行為才對46F 08/02 16:55
推 : 所以一堆人有處女情節，處女但吹過上百支就很純潔這樣47F 08/02 16:55
推 : 呃，這不是刑法小常識嗎？48F 08/02 16:57
推 : 樓下趕快口愛一下，法官認證不算通姦49F 08/02 16:57
推 : 要告妨礙家庭刑民事啦～50F 08/02 17:00
→ : 通姦罪這種不合時宜的法條早就該廢除了51F 08/02 17:01
推 : 從來都不是，都講幾百次了52F 08/02 17:06
→ : 有夠恐龍53F 08/02 17:07
→ : 記者寫錯了吧 口交是性交但不是通姦54F 08/02 17:09
→ : 還好吧 法條就寫死 不敢 抓到口交一萬次也不是通簽55F 08/02 17:10
推 : 合法吃雞雞56F 08/02 17:22
推 : 口交不算性交的話，那半套店都可以就地合法囉57F 08/02 17:28
→ : 樓上 "口交是性交" 但 "口交不是通姦"58F 08/02 17:32
→ : 法律的文字遊戲
→ : 法律的文字遊戲
→ : 立法者故意限縮範圍60F 08/02 17:34
推 : 好可憐，幫QQ61F 08/02 17:49
→ : 哈哈 當初鄉民說 口交算性器官 被法院打臉62F 08/02 17:58
推 : 管閒事的通姦罪63F 08/02 17:58
推 : 這法官不知道有沒有老公老婆，歡迎找他們口交，不算通姦64F 08/02 17:59
→ : 我記得不是插入就算...65F 08/02 17:59
→ : F 大說的對，目前法律就是這樣定的，雖然有少數法官66F 08/02 18:01
→ : 所以半套店也不算性交易67F 08/02 18:01
→ : 自由心證把口交肛交也算做通姦，但大多數照法條辦。68F 08/02 18:02
→ : 當年只有增加性侵害和性交易的定義，沒改通姦罪的
→ : 當年只有增加性侵害和性交易的定義，沒改通姦罪的
推 : 依此邏輯 肛門是消化器官也不是性器官 強姦犯記住啊70F 08/02 18:04
→ : 我忘了這邊很多人沒有結婚，不會關心通姦的法條71F 08/02 18:04
推 : 台灣法律世界奇葩 可教化免死、口交不算通姦72F 08/02 18:05
→ : 一堆法盲繼續在耍笨 ...73F 08/02 18:05
→ : 不過通姦也許就要除罪化了，以後說不定就只能告民法
→ : 不過通姦也許就要除罪化了，以後說不定就只能告民法
推 : 除罪化後，只會爽到 高富帥~75F 08/02 18:21
推 : 早就有判例了 口交不算阿76F 08/02 18:53
噓 : 告錯項目了啊…77F 08/02 19:09
推 : 法盲XD78F 08/02 19:12
推 : 那抓半套店幹麻???????79F 08/02 19:42
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 263
回列表(←)
分享