※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-25 06:48:44
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 殺人犯有教化可能
時間 Sun Jul 24 22:07:25 2016
生命中總有原則和例外，也有正反意見，反映出人們對同一事件，存在不同看
法的可能性。例如：殺人犯有教化可能、更生人有自新機會、地圖炮未達退文
水桶標準...究竟大家都怎麼看待這樣的判決？一味的認定對方該死之餘，也會
出現寬恕諒解的聲音，當判決不如預期，大家都是如何調適心情？
法的可能性。例如：殺人犯有教化可能、更生人有自新機會、地圖炮未達退文
水桶標準...究竟大家都怎麼看待這樣的判決？一味的認定對方該死之餘，也會
出現寬恕諒解的聲音，當判決不如預期，大家都是如何調適心情？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.54.85
※ 文章代碼(AID): #1NbCkVAE (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469369247.A.28E.html
推 : 其實那只是不想判死刑的理由而已1F 07/24 22:09
推 : 之前有版友說，如果什麼犯人都判無教化可能給死刑也不好，2F 07/24 22:10
→ : 聽起來頗有道理。所以問題應該是，誰來決定有教化可能？法
→ : 官？專家？還是人民？
→ : 聽起來頗有道理。所以問題應該是，誰來決定有教化可能？法
→ : 官？專家？還是人民？
噓 : 看新聞 那個殺爸爸的 真的很殘忍 今天看的很痛心 連5F 07/24 22:18
→ : 親生老父都能殺 那種人應該馬上槍斃
→ : 親生老父都能殺 那種人應該馬上槍斃
推 : 我覺得要看殺的對象 動機 是計畫性還是衝動性 殺親人或7F 07/24 22:20
→ : 計畫性犯罪根本不該歸類為可教化 用學歷去判斷更是莫名其妙
→ : 計畫性犯罪根本不該歸類為可教化 用學歷去判斷更是莫名其妙
推 : 要看殺人的原因啊9F 07/24 22:42
推 : 誰都有教化可能，但已經有受過教育的人還犯罪，為什10F 07/24 22:51
→ : 麼我們還要再花一次錢教育他？
→ : 麼我們還要再花一次錢教育他？
推 : 花錢教育是沒問題 問題是怎麼證明有可能12F 07/24 22:53
推 : 只要肯努力，每個人都有可能賺大錢。這種可能，又如何?13F 07/24 23:34
→ : 同樣的，就算有教化可能，又如何? 現實上有意義嗎?
推 : 到底是誰去執行教化的工作，可以達到教化的成果?
→ : 在判決的當下，說有教化的可能，恐怕只是廢話一句
→ : 同樣的，就算有教化可能，又如何? 現實上有意義嗎?
推 : 到底是誰去執行教化的工作，可以達到教化的成果?
→ : 在判決的當下，說有教化的可能，恐怕只是廢話一句
→ : 不用教化了，浪費時間浪費錢 這些錢不如拿去救救老殘窮17F 07/24 23:44
推 : 也不想想社會風氣是怎麼對待特定族群的，如果大家習慣18F 07/24 23:44
→ : 把gay的空氣、當石頭踢來踢去，他殺人我也覺得合情合
→ : 理不合法而已。報復社會性的殺人，只要仔細去想某些人
→ : 的處境就覺得根本不可能消失，只能說保護好自己而已
→ : 大家製造出來的垃圾要飄到誰家門口沒人知道
→ : 把gay的空氣、當石頭踢來踢去，他殺人我也覺得合情合
→ : 理不合法而已。報復社會性的殺人，只要仔細去想某些人
→ : 的處境就覺得根本不可能消失，只能說保護好自己而已
→ : 大家製造出來的垃圾要飄到誰家門口沒人知道
推 : 但是這句有教化可能不能隨口說說，這跟我明天會更努力一23F 07/24 23:50
→ : 樣空泛
→ : 樣空泛
推 : 給某樓,希望你了解實際情況再來批判,發生悲劇誰也不願意25F 07/24 23:57
→ : 純噓5樓= =26F 07/25 00:22
→ : 沒有 抓去吃核廢料27F 07/25 00:35
→ : 純噓五樓28F 07/25 01:26
推 : 為什麼噓5樓 ，不太懂29F 07/25 01:38
推 : 一樓講完惹，那句只是法官不想判死理由而已真的不需討30F 07/25 02:02
→ : 論何有教化理由及利益
→ : 論何有教化理由及利益
推 : 曾經霸凌過他人的人，不知道可不可教化32F 07/25 03:17
→ : 傻眼噓5樓33F 07/25 04:24
推 : 為什麼噓五樓 不懂34F 07/25 04:42
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
回列表(←)
分享