顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 278
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-01 17:26:16
看板 Gossiping
作者 Robinzhou44 (救救螞蝗)
標題 [問卦] 為何不射殺小男孩？
時間 Wed Jun  1 17:10:28 2016

近來射殺大猩猩的事件造成了社會諸多的社會與論，那如果當時的情況改成小男孩掉進去
後，立即射殺小男孩，保障猩猩的安全，會不會比較好？
或者立即射殺小男孩的爸媽，會不會讓事情有更好的發展向呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.136
※ 文章代碼(AID): #1NJgQ7qo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464772231.A.D32.html
推 XXXXGAY: 因為殺人犯法1F 06/01 17:10
先不論有沒有罪呢？
推 enjoy5566: 會2F 06/01 17:10
推 qwe369875421: 那肛人呢3F 06/01 17:11
推 eddisontw: 智障嗎 你要被抓去關嗎4F 06/01 17:11
推 zxc6542917: 共三小5F 06/01 17:11
推 danny67132: 五樓想給一樓肛6F 06/01 17:11
推 shaddock1996: 一樓！7F 06/01 17:11
→ zxnstu: 殺小男孩要衝殺小？又傷害不了黑猩猩，殺爸媽更是邏輯錯亂8F 06/01 17:11
推 howardhope: 幫猩猩QQ9F 06/01 17:11
→ andy90498: 你知道這個叫殺人罪嗎10F 06/01 17:12
推 Antenna5566: 為何不小男孩和猩猩都殺11F 06/01 17:12
推 ilw4e: 好主意，你去射12F 06/01 17:12
→ mecca: XDD13F 06/01 17:12
→ zxnstu: 最好還是可以用麻醉的方式比較安全QQ14F 06/01 17:12
噓 eatingshit: 恭喜原波釣魚成功 開吉囉15F 06/01 17:12
推 scorpio8018: 萬一射猩猩，結果猩猩剛好移動，射到小孩16F 06/01 17:12
推 j147589: 如果今天是一群猩猩去動物園看人類 然後小猩猩掉進人池裡17F 06/01 17:12
→ scorpio8018: 怎麼賠？還是讓猩猩自己決定要不要傷害小18F 06/01 17:12
→ momo1244: 你去開槍嗎？19F 06/01 17:12
→ j147589: 面 那就是人被射殺了20F 06/01 17:12
→ scorpio8018: 孩比較妥當21F 06/01 17:12
推 iceyeman: 這殺洨廢文啦XDDDDD22F 06/01 17:12
推 web946719: 笑惹23F 06/01 17:12
推 ams9: 應該將小男孩父母也推下去24F 06/01 17:12
→ smile456: 你釣三小?25F 06/01 17:12
→ lookyour: 好方法耶，如果犯人要犯案就先把被害者殺死 您覺得如何?26F 06/01 17:13
推 raygreen: 廢到笑哈哈哈27F 06/01 17:13
→ howardhope: 麻醉好像是怕藥效來不及救小孩28F 06/01 17:13
推 heat0204: 射殺 射殺大猩猩的人29F 06/01 17:13
推 shinshong: 如果本來要射殺猩猩，不小心手抖射到小男孩怎麼辦？30F 06/01 17:13
→ momo1244: 我認為應該讓猩猩合法擁有槍枝才是最保險的方案 搭配美31F 06/01 17:13
→ momo1244: 國的碉堡原則 根本合法
我也認為該讓黑猩猩學會自保
→ amkust: 超狂的逆向思考33F 06/01 17:13
→ b2202761: 人權>動物權34F 06/01 17:14
→ wotupset: 真的 太智障的個體拜託先天擇掉 人類才有未來35F 06/01 17:14
噓 rufjvm12345: 怎不把現場看到的目擊者都殺掉 這樣就不會有新聞了36F 06/01 17:14
推 elle: 就沒有人要放下槍 改丟一串香蕉嗎37F 06/01 17:14
推 logitech2004: 人>>>>>>>>>>>猩猩懂嗎?38F 06/01 17:14
→ DFTT: 我建議給猩猩吸食聰明藥 然後就能拍電影了39F 06/01 17:14
推 cimic: 管理員：你以為我百發百中嗎？  我瞄的是小孩呀 QQ40F 06/01 17:15
噓 eric999: 那有狂，不用腦而已。死一隻大猩猩就是賠一隻大猩猩而已41F 06/01 17:15
→ eric999: ，小男孩死了，動物園就關門了。
→ KangSuat …
推 KangSuat: 不要有動物園，就不會有猩猩和小男孩了43F 06/01 17:15
→ tonyhom: 幹 想廢文想到沒題材了哦44F 06/01 17:15
推 butaewb: 殺爸媽小孩會嚇到的……45F 06/01 17:16
推 miayao417: 猩猩被麻醉不會馬上暈，而是會暴怒十幾分鐘46F 06/01 17:16
推 adk147852: 很適合去反串47F 06/01 17:16
推 TommyHilfige: 這邏輯...應該說把目擊者都滅口算了48F 06/01 17:16
→ justice0926: 跑到別人家裡  犯人是小男孩 怎麼會是猩猩 神邏輯49F 06/01 17:16
推 raymondlai: 你又知道他們沒打算殺小男孩，說不定是射偏了只好唬爛50F 06/01 17:16
※ 編輯: Robinzhou44 (101.11.32.136), 06/01/2016 17:18:28
推 akway: 如果是凱薩 就會開槍了51F 06/01 17:16
推 MacOSX10: 基因有問題 該殺52F 06/01 17:17
→ justice0926: 這只是證明 人類有強姦萬物的權力罷了53F 06/01 17:17
推 yuusan: 廢到笑ww54F 06/01 17:17
噓 yy810516: 死一個小男孩 那就賠一個小男孩囉55F 06/01 17:17
→ SuperUp: 釣魚成功56F 06/01 17:17
推 yujchen: 猩本 孩本 都幾？57F 06/01 17:17
推 ccBee: 圍觀的人在那邊尖叫大喊，才造成猩猩情緒不穩... 一群豬隊58F 06/01 17:18
噓 eric999: 美國人命很值錢的。59F 06/01 17:18
→ ccBee: 友60F 06/01 17:18
推 DelonteWest: 應該用麻醉要射小男孩比較合理61F 06/01 17:18
噓 dontpanic:62F 06/01 17:18
推 YSJ543: 如果是肥宅掉進去 一定是射殺肥宅63F 06/01 17:18
而且我是黑猩猩的話 一定想說殺我朋友幹殺小 然後策劃反攻
※ 編輯: Robinzhou44 (101.11.32.136), 06/01/2016 17:19:59
→ VVizZ: 根據堡壘原則大猩猩應該可以殺掉小男孩64F 06/01 17:18
推 wai0806: 射殺小男孩啊 跑進別人家還想怎樣65F 06/01 17:19
推 jyekid: 射殺小孩>判刑 賠錢 射殺猩猩>有正當理由 你選哪個66F 06/01 17:19
→ hwtone: 猩猩不會求償阿67F 06/01 17:19
→ smalltwo: 先不論有沒有罪的話.那還開啥動物園.開猛男辣妹園呀68F 06/01 17:20
→ smalltwo: 把帥的壯的猛的 胸部大的腿長臉正的都關進去
推 taiwanwang: 好問題 把人類殺光好了70F 06/01 17:20
→ smalltwo: 然後收門票入場.在開闢可愛正妹正太區親子同樂71F 06/01 17:20
推 Nikon610: 哈哈哈哈 笑死...72F 06/01 17:21
推 j6ru8m4: 你好因為殺人是犯法的，所以直接射他爸媽100%是殺人罪喔73F 06/01 17:21
→ smalltwo: 這樣就會成天有人掉進猛男區的柵欄~又不需要考慮槍殺誰74F 06/01 17:22
推 kc: 滿聰明的75F 06/01 17:22
推 GTA0328: 因為是同類啊...76F 06/01 17:22
推 OomaybeoO: 樓上看外國大學雜交派對不就好惹77F 06/01 17:22
噓 ruokcnn: 幹 小孩是能傷害誰啦78F 06/01 17:24
→ yeeroyuy: 殺小孩後, 爭議不就跟現在一樣嗎O.O79F 06/01 17:24
推 wwwqoo: 小孩間接傷害了黑猩猩啊80F 06/01 17:25
推 archon: 放置 play 就好了吧，小男孩又沒有要攻擊猩猩的意圖81F 06/01 17:25

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 310　
作者 Robinzhou44 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇