※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-19 23:59:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 男坐軌企圖輕生 法官指肉身不影響安全判
時間 Thu May 19 19:55:05 2016
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
男坐軌企圖輕生 法官指肉身不影響安全判無罪
3.完整新聞內文:
台東陳姓男子酒後心情不好,闖進鐵道坐軌企圖輕生,造成一列區間車急剎車險翻覆,案
經台東地檢署依「妨害公眾往來安全罪」起訴。不過,台東地方法院日前審結,法官認為
「肉身」遭火車撞擊不足於造成傾覆、破壞,因此,判處陳男無罪。台鐵司機無奈說:「
以後開車,眼睛只能放亮一點了」。
經台東地檢署依「妨害公眾往來安全罪」起訴。不過,台東地方法院日前審結,法官認為
「肉身」遭火車撞擊不足於造成傾覆、破壞,因此,判處陳男無罪。台鐵司機無奈說:「
以後開車,眼睛只能放亮一點了」。
去年6月間早上陳男因91歲高齡母親身體健康不佳,再加上時機不好,肉攤收入不夠繳納
市場的租金,心情鬱悶喝了點酒後,竟闖入自家附近平交道內,並坐在鐵軌上抽菸,意圖
輕生;未料,一列北上區間車司機員突然發現疑似有人坐在鐵軌上,立即鳴笛並急踩剎車
,約距陳50公尺處列車停止,司機員遂請陳離開,但陳不為所動,報請警方處理。
市場的租金,心情鬱悶喝了點酒後,竟闖入自家附近平交道內,並坐在鐵軌上抽菸,意圖
輕生;未料,一列北上區間車司機員突然發現疑似有人坐在鐵軌上,立即鳴笛並急踩剎車
,約距陳50公尺處列車停止,司機員遂請陳離開,但陳不為所動,報請警方處理。
案經台東地檢署偵審時,陳坦承不諱,檢察官依「妨害公眾往來安全罪」提起公訴。不過
,地院審理時,陳辯稱「自己有輕生的意念,但沒有意圖要使火車翻覆或破壞妨害火車的
安全」。法官也認為列車急剎沒有造成乘客受傷,就算肉身遭撞擊,也不會造成列車傾覆
、破壞,自然不構成妨害公眾往來安全罪要件,判處無罪。
,地院審理時,陳辯稱「自己有輕生的意念,但沒有意圖要使火車翻覆或破壞妨害火車的
安全」。法官也認為列車急剎沒有造成乘客受傷,就算肉身遭撞擊,也不會造成列車傾覆
、破壞,自然不構成妨害公眾往來安全罪要件,判處無罪。
不過,有司機員透露指出,「鐵軌上有任何障礙物,其實很難辨認物體是否會對列車造成
威脅,通常一但發現鐵軌有障礙物,先會鳴笛再做出剎車動作,如果障礙物體在轉彎處時
,列車行進中急剎,非常容易造成出軌傾覆,這是有案例可循,應該參考」。
威脅,通常一但發現鐵軌有障礙物,先會鳴笛再做出剎車動作,如果障礙物體在轉彎處時
,列車行進中急剎,非常容易造成出軌傾覆,這是有案例可循,應該參考」。
「大家都來模仿,那還得了。」另有台鐵人員憂心的說,每個人心情不好闖入鐵道,最後
都沒事,那以後司機員開車,只能眼睛放亮一點;雖然列車急剎沒有造成任何傷害,但延
誤班次運作,這個損失難道不算妨害公眾往來安全罪嗎。
都沒事,那以後司機員開車,只能眼睛放亮一點;雖然列車急剎沒有造成任何傷害,但延
誤班次運作,這個損失難道不算妨害公眾往來安全罪嗎。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1706028
男坐軌企圖輕生 法官指肉身不影響安全判無罪 | 社會 | 即時 | 聯合新聞網
台東陳姓男子酒後心情不好,闖進鐵道坐軌企圖輕生,造成一列區間車急剎車險翻覆,案經台東地檢署依「妨害公眾往來安全罪」起訴。... ...
台東陳姓男子酒後心情不好,闖進鐵道坐軌企圖輕生,造成一列區間車急剎車險翻覆,案經台東地檢署依「妨害公眾往來安全罪」起訴。... ...
5.備註:
台灣法官的素質 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.50.167
※ 文章代碼(AID): #1NFQcSGa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463658908.A.424.html
→ : 幹嘛不直接開過去就好...1F 05/19 19:55
推 : XDDDDDD2F 05/19 19:55
→ : 台灣法官不意外3F 05/19 19:56
推 : 滿好笑的判例 難怪大家都不相信台灣司法4F 05/19 19:56
推 : 如果是肥宅就有罪了5F 05/19 19:56
→ : 我覺得台灣法官應該全部遣散重新招考6F 05/19 19:56
→ : 以後就輾過去當沒事 反正不影響火車行駛7F 05/19 19:56
噓 : 害人誤點不用判喔?8F 05/19 19:56
噓 : 幹這種判決是有什麼毛病9F 05/19 19:56
→ : 開過去司機就要坐牢了10F 05/19 19:56
推 : XDDDDDD11F 05/19 19:56
噓 : 到底台灣法官怎麼了?常常有違反常識的判決?12F 05/19 19:57
→ : 表示直接撞過去就對了13F 05/19 19:57
推 : 撞死要賠嗎?14F 05/19 19:57
→ : 這還蠻好笑的= =15F 05/19 19:57
→ : 可以開放理組考法官嗎?16F 05/19 19:57
噓 : 欠缺主觀要件又不罰過失17F 05/19 19:58
推 : 噓的先去看法條...18F 05/19 19:58
推 : 痾 其實我覺得法官的見解不能說沒有道理19F 05/19 19:58
→ : 歹丸垃圾 你心情不好 不相干之人幫你承擔 想死還要影響別人20F 05/19 19:58
→ : 這個臥軌的是一定有處分,但不見得是這條21F 05/19 19:59
→ : 這條要致啊...靠北煞住了當然沒有22F 05/19 19:59
噓 : 這一條不是抽象危險犯嗎?23F 05/19 20:00
→ : 可能觸犯其他條例,但跟這條無關,當然不能用這條判24F 05/19 20:00
噓 : 又一個腦殘的25F 05/19 20:01
噓 : 台灣法官真的活在自己的世界裏26F 05/19 20:01
推 : 人權法官27F 05/19 20:01
→ : 台灣最美麗的是.....28F 05/19 20:04
推 : 鐵路法罰1500-7500是行政罰 本來就沒刑法的事29F 05/19 20:04
→ : 人家書讀很多 你敢嘴30F 05/19 20:05
推 : 只能說告錯條 這種案件實務上很常遇到 都是無罪判決31F 05/19 20:06
→ : 還有沒有法界人士來護航不是恐龍XDDDDDDD32F 05/19 20:09
推 : 理組還是別吧33F 05/19 20:10
→ : .... 老早就說,司法沒全部砍掉重練,沒救.34F 05/19 20:10
推 : 呵呵,台灣法官的水準35F 05/19 20:11
推 : 那就輾過去吧36F 05/19 20:12
推 : 台灣的法官不意外,判決的結果總是令人無言37F 05/19 20:14
推 : 覺得有問題的人,如果你檢察官你要怎麼反駁法官論述?38F 05/19 20:15
推 : 那以後就直接壓過去了好了啊39F 05/19 20:20
推 : 如果沒有理由,直接壓過去司機應該會觸犯刑法XD40F 05/19 20:20
→ : 司法系統可能已經壞掉了 砍掉重練有救嗎?41F 05/19 20:21
推 : 這條是致ooooo危險,是具體42F 05/19 20:27
噓 : 鄉民的素質...大便43F 05/19 20:30
推 : 看推文素質我還以為在上爆料公社44F 05/19 20:35
→ : 闖紅燈也不會成立刑責喔 你以後在馬路上小心點哈哈哈哈哈哈45F 05/19 20:38
→ : 闖紅燈雖無刑法責任 但有行政責任(罰鍰) 看~懂~沒~?
→ : 闖紅燈雖無刑法責任 但有行政責任(罰鍰) 看~懂~沒~?
噓 : 法盲又出現囉47F 05/19 20:39
→ : ㄇㄟˊ ㄒㄧㄥˊ ㄗㄜˊ ㄉㄢˋ ㄧㄡˇ ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ48F 05/19 20:43
→ : ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ ㄛ
→ : ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ ㄛ
推 : 法律存在的目的是為了導正秩序 不是像這樣為法而法50F 05/19 20:47
推 : 導正秩序跟明辨懲罰種類不衝突的51F 05/19 20:49
推 : 幹 一個不過有排十個嗎 智障法官52F 05/19 21:28
→ : 台灣的法界真他媽有病53F 05/19 21:32
噓 : 法官:來不及煞車撞死算你衰囉!!54F 05/19 21:37
噓 : 噓pujos才沒看法條55F 05/19 21:37
→ : 法條是“損壞或壅塞陸路“這當然算
→ : 而且就算煞停沒出事一樣犯法
→ : 參閱台上字第5495號
→ : 法條是“損壞或壅塞陸路“這當然算
→ : 而且就算煞停沒出事一樣犯法
→ : 參閱台上字第5495號
噓 : 法官是鼓勵大家一起來玩麻 反正又不會背判刑59F 05/19 21:40
推 : 台灣法官好棒喔~60F 05/19 21:41
推 : 原來如此 看來以後直接壓過去就好 也不用停了 反正不影響61F 05/19 21:46
推 : 直接壓過去? 你就準備吃業務過失傷害甚至致死 吧62F 05/19 23:19
噓 : 腦殘嗎.........63F 05/19 23:32
推 : 有理組的阿 看過不少112醫學跟電機的 他學的腦殘理組就算啦64F 05/19 23:36
→ : 撇開112理組或113、114 其他鳥學校的那考得上阿 拜託
→ : 撇開112理組或113、114 其他鳥學校的那考得上阿 拜託
--
作者 l10O 的最新發文:
- 1. 標的:2883開發金 2. 分類:多 3. 分析/正文: 兩隻金控股有許多雷同之處 1.H1EPS,兩者不相上下 開發金 台新金 Q1EPS 0.66 0.73 Q2EPS 0.47 0.43 …55F 23推 3噓
- 這兩年買房的人其實不少 預售屋市場也是 身旁幾個有買的大約都看十間內就購買 反而也有看過看超過20間卻依然下不了手 只能看著房價一直漲,到最後看是要加預算或者縮減坪數或是在被洗到外圍去 這類人的問題到 …86F 45推
- 不少人都說未來少子化,台灣房市準備泡沫化 但看看近幾年房價幾乎是越來越往上的趨勢 理由幾乎就幾個 1.大都市的外溢,看看雙北地區現在都外溢到新莊、汐止一帶 更不用說後來發展的三峽林口一帶,現在更外溢的 …71F 25推 6噓
- 大家都嫌棄寶佳不好,但A7大概70~80%都是寶佳案子 舉例來說目前正在銷售的大概就是 佳晟建設-樂田田 合遠建設-文華天際 和發建設-和發大境 鴻承建設-水悅青青 皇普建設-皇普MVP 和洲建設-和 …33F 21推
- 結果昨天開出第一季營收為838億 看一下前兩季毛利率和營益率 20Q3:9.29% 2.15% 20Q4:20.43% 12.88% 21Q1毛利率抓多個3%,營益率抓大約15% 算下來eps大約是1 …32F 23推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享