※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-13 20:57:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誇張！桃園內壢國小信義樓 校舍竟無地基
時間 Mon Feb 13 19:39:46 2017
https://udn.com/news/story/3/2282159
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170892.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
誇張！桃園內壢國小信義樓 校舍竟無地基
2017-02-13 17:29聯合報 記者施鴻基╱即時報導
桃園市校舍新學期持續修繕、重建新校舍，但桃園內壢國小卻發現要修繕重建的信義樓使
用逾半世紀卻無地基，歷年來數萬學生在不知情情況下冒著生命危險上課，令人捏把冷汗
。
用逾半世紀卻無地基，歷年來數萬學生在不知情情況下冒著生命危險上課，令人捏把冷汗
。
信義樓建於1965年，有18間教室，直到上學期仍有3年級8班約220名學生在這棟校舍上課
，早年學生數仍多的時候，甚至有千餘人同時使用的情況。
教育局2014年普查全市耐震度可能欠佳校舍，內壢國小信義樓過於老舊決定修繕，去年6
月開標，廠商7月施工，卻發現怎麼都挖不到地基，嚇得馬上向教育局說明，改列拆除，
以免強行修繕日後惹禍上身。
月開標，廠商7月施工，卻發現怎麼都挖不到地基，嚇得馬上向教育局說明，改列拆除，
以免強行修繕日後惹禍上身。
「太誇張了，當初不知道是怎麼蓋的」廠商直說內壢國小運氣好，否則發生大一點的地震
，整棟校舍可能因為沒地基站不住而倒下。
學生們沒概念，家長們卻嚇壞了，直抱怨不曉得孩子在這麼可怕的環境下上課，如果發生
事情，真的欲哭無淚，要求教育局應找出當初承建的無良廠商，發動全面體檢。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170890.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170890.jpg)
／內壢國小提供
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170891.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170891.jpg)
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170892.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2017/02/13/realtime/3170892.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.177.28
※ 文章代碼(AID): #1OePi5kc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486985989.A.BA6.html
→ : 全新建築工法1F 02/13 19:40
噓 : 資進黨要不要出來負責2F 02/13 19:40
噓 : 活該愛投KMT3F 02/13 19:41
推 : 我小時候讀過哪裡欸 幹林老師4F 02/13 19:41
推 : 用逾半世紀卻無地基....這說明當初用料實在？XD5F 02/13 19:41
推 : 所以都沒出過事 真安全6F 02/13 19:41
→ : 50年前的民進黨出來負責啦7F 02/13 19:41
噓 : 嚇死ㄌ8F 02/13 19:41
推 : 安全下庄還滿厲害的9F 02/13 19:41
推 : 低樓層還好啦10F 02/13 19:41
→ : 沒地基能撐這麼久，建商可以出來領諾貝爾獎了11F 02/13 19:41
推 : 地基？ 一旦強烈搖晃 底下推進器會讓整棟浮空 缺點是很吵12F 02/13 19:41
推 : 沒地基用50年 這廠商該表揚吧 根本神工法13F 02/13 19:42
推 : 撐過九二一，有點屌14F 02/13 19:42
推 : 小時候讀過 難怪總有神秘色彩15F 02/13 19:42
推 : 內壢國小信義樓使用近52年...其實有點猛16F 02/13 19:42
推 : 聽說桃園地盤穩固，所以連地基都省下來了17F 02/13 19:42
推 : 今天不做，明天就會後悔，後天你就噶屁了18F 02/13 19:42
推 : 酷喔19F 02/13 19:42
推 : 傳統古法你敢嘴20F 02/13 19:42
→ : 猛猛的 沒地基竟然可以撐50年21F 02/13 19:43
推 : 其實不管有沒有地基，50年建築也差不多該重建了22F 02/13 19:43
推 : 運氣好而已吧23F 02/13 19:44
推 : 承載力夠就可以.. 桃園地層不像台北一樣..24F 02/13 19:44
推 : 現在一堆有地基的都不見得撐20年25F 02/13 19:44
推 : 50年前? DPP不用負責?26F 02/13 19:45
→ ILoveKMT …
噓 : 921也沒倒啦! 安啦28F 02/13 19:45
→ : 有地基反而更慘怎麼辦？29F 02/13 19:45
→ : 神建築 不留下來當古蹟嗎30F 02/13 19:47
→ : 這種房子一般會有地基嗎？沒概念31F 02/13 19:47
推 : 50年前....32F 02/13 19:49
推 : 因為蓋在桃園吧33F 02/13 19:50
推 : 靠 怎麼撐過921的34F 02/13 19:50
推 : 負責人是不是霍恩海姆還是千手柱間之類的？35F 02/13 19:51
推 : 阿扁不用負責嗎？下台36F 02/13 19:51
推 : 這該說是神嗎...好微妙37F 02/13 19:53
→ : 哈哈 真的騙到智障 50年前誰執政?38F 02/13 19:54
→ : 有點厲害...39F 02/13 19:54
推 : 這都是國民黨的陰謀40F 02/13 19:54
推 : 好猛喔 竹科應該搬來這裡41F 02/13 19:56
→ : 50年前哪來的民進黨42F 02/13 19:56
→ : 9.2:桃園的房子都是現在蓋的齁43F 02/13 19:57
推 : 要不要查查這家建商還有蓋哪些學校大樓 50年的資料44F 02/13 19:57
推 : 建商:有地基的倒了,沒地基的好好的,現在你們還要怪我?45F 02/13 19:59
推 : 奸商們不曉得是不是早已人去樓空了!46F 02/13 20:01
推 : 地盤夠穩，只能說地點選的好47F 02/13 20:02
推 : 低樓層地基打的深反而不利耐震
推 : 低樓層地基打的深反而不利耐震
推 : 這叫隨波逐流建築法 震多大都不怕49F 02/13 20:04
噓 : 幹！監工主任在幹麼？採購疏失50F 02/13 20:05
噓 : 幹 我的母校!!!!!!!!! 還好我沒遇到大地震51F 02/13 20:06
推 : 沒地基還撐這麼久 是工法太好還是地質太好？52F 02/13 20:06
推 : 看年份不意外53F 02/13 20:08
推 : 當年921都沒噴掉 用料實在(?54F 02/13 20:08
→ : 桃園礫石層的功勞55F 02/13 20:10
推 : 跟大富翁直接把房子放上去同概念56F 02/13 20:11
→ : 幸好我讀六年沒事57F 02/13 20:11
推 : 那時候一堆偷工減料啊！ 就兩蔣時期蓋的58F 02/13 20:12
→ : 某省中的校舍 也是用二十幾年就全部打掉重蓋了
→ : 我高一進去後就開始拆舊校舍 直到高三還沒全部蓋完
→ : 某省中的校舍 也是用二十幾年就全部打掉重蓋了
→ : 我高一進去後就開始拆舊校舍 直到高三還沒全部蓋完
推 : 桃園地盤真的超穩 921 也沒什麼災情61F 02/13 20:14
→ : 桃園就是一個穩62F 02/13 20:18
推 : KMT專門和金光黨談生意63F 02/13 20:20
推 : 因為桃園沒什麼天災.所以就這樣??64F 02/13 20:21
推 : 黑金kmt65F 02/13 20:22
→ : 桃園地質好66F 02/13 20:23
推 : 偷工減料，無恥奸商67F 02/13 20:24
推 : 台灣建商一個樣68F 02/13 20:25
推 : 狂69F 02/13 20:25
推 : 竟然撐過92170F 02/13 20:26
→ : 沒地基也撐了50年71F 02/13 20:26
推 : 居然偷雞偷到下莊，真不簡單72F 02/13 20:26
推 : 1965年 桃園縣長 中國國民黨 陳長壽73F 02/13 20:28
推 : KMT保佑所以沒倒 感恩KMT 讚嘆KMT74F 02/13 20:32
推 : 9.2: 蔡英文還不出來負責嗎75F 02/13 20:37
→ : KMT畢竟是還是只能人，沒爆炸就偷笑了76F 02/13 20:45
推 : 滯臺中国難民党不ey77F 02/13 20:48
→ : 別拆 當狗黨黨部78F 02/13 20:52
→ : 這證明了以前蓋房子的品質好，沒地基也不會垮，現在蓋79F 02/13 20:54
→ : 的房子則是有的地基照樣會垮。
→ : 的房子則是有的地基照樣會垮。
--
回列表(←)
分享