[新聞] 救命包在旁…海鷗救護士攀屏風山墜谷 - terievv板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-02 19:59:06

看板 Gossiping

作者 gyGirl ()
標題 [新聞] 救命包在旁…海鷗救護士攀屏風山墜谷
時間 Thu Feb 2 01:53:01 2017

1.媒體來源:
東森新聞

2.完整新聞標題:
救命包在旁…海鷗救護士攀屏風山墜谷　遺體尋獲「只穿排汗衣」

3.完整新聞內文:

http://cdn2.ettoday.net/images/2309/d2309110.jpg

▲屏風山高達3,250公尺，為台灣百岳之一，附近接連奇萊北峰、石門山等山。
（圖／翻攝自維基百科）

社會中心／綜合報導

任職於嘉義空軍海鷗救護隊的救護士丁銘傑，於上月30日單獨攀爬海拔3250公尺的屏風山
，途中不慎失足墜谷。丁男遇難後自行報案，相關單位雖立即組成搜救隊上山救援，卻仍
為時已晚，於隔日尋獲遇難者遺體。由於丁男被發現時僅著單薄衣物，因此警消初步研判
可能是失溫凍死，但詳細原因仍有待釐清。

據了解，35歲的丁銘傑在嘉義空軍海鷗救護隊擔任救護士，他於上月30日獨自前往花蓮縣
攀爬海拔3250公尺的屏風山，不料途經鐵線吊橋時，卻不慎失足墜谷。遇難後，丁男仍保
有意識，還曾自行撥打110報案，同時表示雙腳疼痛。

花蓮縣消防局獲報後，立即和國搜中心、太魯閣國家公園管理處，以及太魯閣警隊共同組
成搜救隊上山，就連正在合歡山武嶺進行雪訓的陸軍航空特戰指揮部6名特戰弟兄也一起加
入救援行列；經努力搜尋後，救難人員於31日發現丁男，但仍為時已晚，傷者已失去生命
跡象。

據搜救人員初步回報，死者被發現時僅著排汗衣等輕薄衣物，身上無明顯外傷，但不遠處
的背包內裝有食物及保暖衣物；由於丁男報案時曾說雙腳疼痛，因此警消初步研判，可能
是墜谷後動彈不得，加上近日寒流發威，山區氣溫偏低，在無法取得保暖衣物及食物的情
況下，最後失溫凍死，但詳細死因仍有待檢察官進一步相驗。

事後，救難人員於1日上午7時許執行空中吊掛任務，將丁男大體送上直升機，並在死者妻
子及家屬的陪同下，將其遺體載回嘉義空軍基地。消防局同時提醒，民眾前往登山時，應
結伴同行，切勿一人獨攀，而除了充足準備外，還需隨時注意天候變化，勿任意冒險。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170201/858951.htm

救命包在旁…海鷗救護士攀屏風山墜谷　遺體尋獲「只穿排汗衣」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲

任職於嘉義空軍海鷗救護隊的救護士丁銘傑，於上月30日單獨攀爬海拔3250公尺的屏風山，途中不慎失足墜谷。丁男遇難後自行報案，相關單位雖立即組成搜救隊上山救援，卻仍為時已晚，於隔日尋獲遇難者遺體。由於丁男被發現時僅著排汗衣等衣物，因此警消初步研判可能是失溫凍死，但詳細原因仍有待釐清。(海鷗救難隊,屏風 ...

5.備註:
幫平反登山時因運動關係身體會發熱運動時穿著薄厚因人而異

即使零度以下高度運動時穿著輕薄衣服者也不無可能

很多人怕熱暫時把衣服放在背包裡行進非常常見並非未攜帶保暖衣物

儘量多結伴同行希望外界不要再以非專業無情眼光對待登山客

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.211.123
※ 文章代碼(AID): #1OaY2280 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485971586.A.200.html

推 Luiss4476: 看成海鷗救護士1F 02/02 01:54

推 lolic: 阿那專業登山客會鼓勵獨自攀登嗎2F 02/02 01:55

通常不會特別是百岳爬數十個以上的老登山客走遠路時多會6人左右同行
比較顧慮安全的通常222或33編組視隊友體力狀況編制
冷門路線入山證獨自申請時保七也要建議多人同行但不會強迫
但非熱門路線山友不多不好邀獨攀也很正常

推 saniblue: 一步之遙，生死一瞬間3F 02/02 01:55

※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:02:56

推 a780411: R.I.P.4F 02/02 01:57

噓 panex0845: 死好浪費國家資源5F 02/02 01:58

很多爬高山的登山客本身也是搜救隊民間或政府的都有

→ sadghost: 登山　和　攀岩　是兩回事.....6F 02/02 02:00

推 senma: 就算不酸他衣著，但單獨爬山被批沒話說吧7F 02/02 02:00

推 jeff0811: 應該是很強壯，一個人登3000米以上高山8F 02/02 02:01

※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:04:39

推 senma: 獨攀很正常? 那出事就不要怕被非專業無情眼光看待9F 02/02 02:04

奇萊都不多了很多所謂的熱門路線非假日山屋一天只有一組登山客都算正常了
當天沒人上山也很常見找不到人上山獨攀本來就很自然只是不建議
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:09:28

→ senma: 自己都知道危險了還去出事還怕人酸喔?10F 02/02 02:05

→ sulpht: 還想說海鷗真聰明…能救到護士…11F 02/02 02:06

→ lwrwang: 話說鐵線吊橋離登山口也沒多遠,立刻出動的話應該很快找到12F 02/02 02:07

推 senma: 而且看新聞描述，也確實出動搜救隊和直升機13F 02/02 02:08
→ senma: 就結果而言就是因獨攀出事而動用額外資源去救人
→ senma: 應該跟家屬收取費用

→ bloodruru: 他大概腳傷又找不到背包報導連他腳怎樣都說不清楚16F 02/02 02:10

那種地方有訊號已經很幸運了
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:11:04

→ kerkerInc: 通常覺得自己很會游泳的人才會溺水17F 02/02 02:10

→ senma: 你這種說法就好比甲甲說互肛又不會懷孕不戴套很自然18F 02/02 02:11

不必用這種方式去追殺別人而且你的舉例很髒我不想回

→ senma: 只是不建議19F 02/02 02:11

推 DongRaeGu: 登山風險真的很高 R.I.P20F 02/02 02:11

噓 darkMood: 死在山上的，都是專業有情的，都是神明的錯。21F 02/02 02:11

你可以不要爬啊不是每個人都敢爬山也不是每個人都有健康的體能爬山
如果真的要禁山的話那一堆8000公尺以上的山外國人還不是在爬
死亡率幾十%的山都有人搶著爬你可以去跟那些國家抗爭請他們不再准許上山

→ senma: 結果ADSL氾濫都不是不戴套的錯不要用無情眼光看待22F 02/02 02:12

→ hankdai: 樓上說的還蠻實在的啊哪裡髒23F 02/02 02:13

推 lwrwang: 屏風山可以單天來回，鐵線吊橋大概離登山口2個小時24F 02/02 02:13

推 foreverthink: 一個人登山本來就是錯誤的25F 02/02 02:14
→ foreverthink: 敢不敢是另外一回事

→ lwrwang: 如果去程掉落，應該有一整天的時間可以救援。27F 02/02 02:14

推 senma: 所以你的意思是登山客都很勇敢結果勇敢到出事這樣28F 02/02 02:15

→ lwrwang: 如果回程掉落，那真的要過夜後才能找到人了29F 02/02 02:15

※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:17:44

→ senma: 而且我沒反對登山啊只是說一定要結伴30F 02/02 02:16

→ lwrwang: 但是如果有隊友的話，就不會發生這樣的悲劇了31F 02/02 02:16

噓 BoAstala: 都是低溫的錯，反正檢討受害者都是不應該就是，死者為大32F 02/02 02:17

→ senma: 如果登山客都你的思想一樣，那一直發生山難我也不覺得意外33F 02/02 02:17

不是你的生命你為何而生氣呢?
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:18:53

→ senma: 我不要求禁爬山不過我支持不安全登山者(包含獨自攀登)34F 02/02 02:19
→ senma: 出事家屬應負搜救全額費用
→ senma: 我生氣的是額外付出財力物力人力

這離題了在這組回中我不想討論這個你支持或反對都無所謂
不過如果你禁止有意願去救難的救難隊去救人我絕對反對而且會非常鄙視這種人

→ senma: 接下來你是不是又要搬出死者為大來批我?37F 02/02 02:20

噓 suifong: 不只不建議，以後這種要申請的應該禁止獨自一人登山。38F 02/02 02:22

事實是應該很少國家這麼做多數歐美國家連入山都不用申請
頂多在危險路徑上會掛一個死亡警告
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:25:47

推 foreverthink: 感覺原PO 也很讚同救難隊去救颱風天去追逐海浪的39F 02/02 02:26
→ foreverthink: 衝浪客

我不想理會惡意引戰對不起你的玩笑一點都不好笑話題也無法吸引我的興趣

→ foreverthink: 人家衝浪客也是敢追逐大浪啊...身體也很健康41F 02/02 02:27

噓 lwrwang: https://goo.gl/uD65mh 我覺得這篇社論寫的不錯42F 02/02 02:28

網評／一場山難，罹難的是張博崴，還是消防體制？ | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲

昨日，一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」，經台北地院審理3年，判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬，引起社會嘩然、激起許多對登山運動與救災體制的討論甚至批判。(山難,張博崴,消防,國賠,雪羊,ET論壇) ...

※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:29:16

→ foreverthink: 感覺引戰的是你.....43F 02/02 02:28

如果您有覺得我哪裡引戰的話那先向您說對不起
其他的鄉民自己也看得到如果您要戰我之前聲援過的登山條例、反對時代力量草案
那我可以告訴你我曾經撰文反對過民進黨的電業法、賴清德的一些政策
李登輝我也罵過也反過對國民黨的一堆事情超過十筆以上
我從來沒有盲從過任何一個政黨
本文為救難實例話題敏感所以回文中我認為有引戰的話題不回文抱歉

→ foreverthink: 用你同樣的論述放在衝浪客的身上你應該可以懂一44F 02/02 02:29
→ foreverthink: 堆人在講啥了吧

→ lwrwang: 我也有爬山，我支持登山，但獨登絕對是很不負責任的行為46F 02/02 02:33

※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 02:34:41

推 cow09421: 登山出事會有民眾和媒體批判的原因87%就只是因為我們的47F 02/02 02:43
→ cow09421: 國家資源進行救助是不需要被救助花錢，而是由全民買單，
→ cow09421: 不然想獨攀想嘗試什麼挑戰自我的個人運動本來就是個人
→ cow09421: 自由，但這個自由應該自行買單為自己負責，然而我們的
→ cow09421: 制度卻是讓全民替進行高風險運動的人保險，那就算這群人
→ cow09421: 被批判也無話可說吧？

現在的民粹很希望把政府的錢不干自己的預算通通刪掉民粹很自私確實是如此
我也不建議獨攀但是照民粹的要求把救援的預算砍光光或是其他奇奇怪怪的打算嘛
其實土石流、山崩國軍去救難的時候你會不會覺得這些原住民都很該死呢?
山上資源那麼少、那麼危險為什麼要住在山區、住在部落?
國軍不太可能真的照民粹把海鷗裁掉或禁止救援、或照民粹要求的把直昇機的折舊、攤提
費用通通拿來跟被救援者聲討
就算用保險支付直昇機的價格靠保險應該也付不起
事實上是山難救援、土石流救援也是國軍作戰訓練的一部分這完全是事實
他們如果他們不想救我懶得去支持或反對但如果有人想救民粹卻去擋他我很反對
或許哪天不幸我人也在遇難者附近我被徵召或因能力不符也都無所謂
我仍然會為遇難者祈禱生命很渺小只有如此
另外補充我沒有說誰民粹這是板外的內容
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 03:02:17

推 kodak2222: 如果他的死可以告訴大家,再專業厲害也不建議獨行,算是53F 02/02 02:58
推 kodak2222: 他以生命讓眾人知道重要的一課。R.I.P!!!!

噓 hunter0034: 原po乾脆說反對救難的都是引戰好了55F 02/02 03:01

→ gsinin: 原po 氣噗噗玻璃碎滿地56F 02/02 03:02

說真的台中市、南投、苗栗、高雄、花蓮、台東等政府要制定什麼規章
我也不便提出什麼意見錢是他們的預算是撥下來的
錢不夠他們無法運作而拒絕也無所謂
但以民粹的角色來禁止這很詭異動機很怪
現在的民粹指的是禁止救難隊救援的那種不論救難隊願不願意救都要禁止的那種
我很反對這種民粹
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 03:09:23

噓 v5270: 不合你的意就是民粹唷，你還真霸道呢，台灣現在的情況是搜57F 02/02 03:09

不是哦我指的民粹在上面不要再刻意引戰囉亂貼標籤就是違法囉

→ v5270: 救用的太過氾濫了，這傢伙都沒想過自己出事的後果，這麼自58F 02/02 03:09
→ v5270: 私的傢伙是應該跟他收錢啦
→ v5270: 救援ok呀，付錢就去救呀。
→ v5270: 霸道算髒話唷，我好怕唷

不算啊我沒有指責過誰講霸道是髒話你為何而怕呢?

噓 cow09421: 可是你前面也提到國外，喜瑪拉雅或歐洲的阿爾卑斯你出62F 02/02 03:12
→ cow09421: 事難道那個國家會花錢救你嗎，還不都是自行買單？

你有興趣的話可以去國外翻一翻他們的規定如果您願意貼上來的話也是功德一件

→ v5270: 你能戰人，還不准人戰你，你要不要乾脆把文章刪掉比較快64F 02/02 03:12

我還不想刪但很歡迎更多人來閱讀特別是推噓部分
※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 03:15:42

噓 cow09421: 自己想冒險又想要全民幫忙分攤風險不是很可笑嗎65F 02/02 03:14

噓 v5270: 我看某人可能怕以後自己登山出事叫救援要錢，所以吼哈哈66F 02/02 03:15
→ v5270: 哈反應超大

要辨別哪個黨團的粉絲很簡單
只要google "黨團名稱+ptt id" 就能知道他是哪個黨團的粉絲
其實我還滿討厭嘲諷的用字例如用哈哈哈來表示自己正在嘲笑他人
所以v5270你的文我不再回了觸怒您的部分請息怒吧您覺得不開心的部分對不起了

噓 v5270: 哈哈哈哈哈哈哈，來看呀68F 02/02 03:17
→ v5270: 你整篇的論述我相信只要是正常人都知道那邊問題比較大
→ v5270: 不開心，哪有不開心，我都快笑死了，這種奇文跟奇人，當然
→ v5270: 要好好交流

※ 編輯: gyGirl (173.245.211.123), 02/02/2017 03:22:47

噓 cow09421: https://www.thenewslens.com/article/1858172F 02/02 03:23

山難搜救金額高，是否該走使用者付費模式？ - The News Lens 關鍵評論網

主管機關更該明確訂出山難搜救的收費標準，否則在發生山難時得花納稅人的錢搜救，倘若沒有救成還要花納稅人的錢賠償，恐怕不是長久之計。標籤: 南投縣, 南投縣消防局, 密西根州, 山難, 山難國培, 消防局, 消防署, 澳洲艾爾斯岩, 登山, 白姑大山, 直升機, 納稅人, 美國, 自費, 警消 ...

→ cow09421: 這篇如何？73F 02/02 03:23
噓 cow09421: 不過爬一爬文台灣的登山保險制度搞了幾年好像還是破破
→ cow09421: 爛爛的www
推 cow09421: https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5448

→ cow09421: 97212210379&id=13510814652262377F 02/02 03:31
推 cow09421: 似乎我們的政府搞個強制登山險的立法從13年到現在啥小
→ cow09421: 隆某也要付不少責任，就當這段免費救援是過渡期吧…

噓 blue999: 沒很多人攀那就等有人再一起攀阿是在急什麼?這也能護航80F 02/02 04:14

推 souldrinking: RIP81F 02/02 09:15

推 whitehow: R.I.P82F 02/02 09:59

噓 Niubert: 沒人說不救啊，說的都是自費，你幹嘛一直講不救83F 02/02 10:52

推 twoway: 我是肉腳不登山的，但認為禁止獨登很可笑，倒是告知他人84F 02/02 12:11
推 twoway: 或登記目的地及行程能保險性命

推 kevabc1: 噓文噓的莫名其妙出去走走很難嗎原po觀念正確幫平反86F 02/02 12:16

推 IHD: 有繳稅啊貿然自費健保的急診會不得了應該不太敢吧87F 02/02 13:16

→ thigefe …

噓 BOOS0103: 顧左右而言他；說錯就認錯就好！樓主89F 02/02 13:44
噓 BOOS0103: 真希望能噓一萬次，噓醒死要面子的嘴硬！

→ jcchiou: 善泳者溺91F 02/02 16:05

噓 s8510785107: 噓備註鄉愿92F 02/02 18:30