---

1.媒體來源:
上報

2.完整新聞標題:
生醫界崩盤　楊泮池論文造假案向上延燒到翁啟惠

3.完整新聞內文:

https://goo.gl/0mYyp1



楊泮池：蓄意造假就下台



PubPeer認可的匿名論文審查人「Peer 1」22日在PubPeer網站指出，楊泮池、翁啟惠參與
的《唾液酸化對表皮生長因數受體磷酸化的影響及對酪氨酸激酶抑制的阻抗》
（Effect of sialylation on EGFR phosphorylation and resistance to tyrosine
 kinase inhibition）論文中，並沒有完全的表皮生長因數受體（EGFR）去區別磷酸化的
程度，也沒有進行載入控制（loading control）來驗證載入量。

（楊泮池、翁啟惠掛名通訊作者的論文被質疑有造假之嫌。 https://goo.gl/2OQQuy ）

「影像清晰到不可能是真的」





（Peer 1質疑楊泮池、翁啟惠參與撰寫的論文。 https://goo.gl/6jZ3F9 ）

楊、翁兩人都擁論文刊登權

這篇論文於2015年發表於《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America，PNAS），第一作者為嚴欣勇




另外一篇楊泮池、翁啟惠參與撰寫的爭議論文，則是今年刊登在《藥物化學期刊》
（Journal of Medicinal Chemistry）上的《Purine-Type Compounds Induce
 Microtubule Fragmentation and Lung Cancer Cell Death through Interaction with
 Katanin》，內容與肺癌和醣分子相關，而這分別是楊泮池和翁啟惠兩人所擅長的領域。

（翁啟惠、楊泮池聯合掛名的另一篇學術論文。  https://goo.gl/6VUWRV ）

「Peer 1」23日針對此篇論文在PubPeer提出三大質疑：作者如何從人類的磷酸激酶蛋白質
組監測序列得出c-jun（63）的資料？作者如何從人類的磷酸激酶蛋白質組監測序列得出
C17、C18、D17、D18、E17、E18、F17、F18的資料？作者如何從經過處理的H1975細胞得出
磷-c-Jun (63) 資料？



（「Peer 1」對翁啟惠、楊泮池掛名的學術論文提出質疑。 https://goo.gl/6GEk5I ）

實驗結果遭受質疑

另外，楊泮池和他的台大同事、皮膚科教授紀秀華合作撰寫的論文，也被懷疑數據造假
。一名未經PubPeer認證的匿名作者20日在PubPeer指出，這篇楊泮池、紀秀華、高雄醫學
大學副校長郭明良和其他10名作者合作撰寫的論文，出現實驗結果令人懷疑的狀況。

這名匿名作者說：「請參考圖表2d和2e。儘管進行不同的實驗，但結果顯然完全一致。」
這篇論文於2009年刊登在《皮膚病學研究期刊》（The Journal of Investigative
 Dermatology），題目為與癌細胞相關的《Tumor-associated macrophage-induced
 invasion and angiogenesis of human basal cell carcinoma cells by
 cyclooxygenase-2 induction》。

（楊泮池、紀秀華、郭明良等人撰寫的論文，充滿諸多疑點 https://goo.gl/NPtdyQ ）



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/0mYyp1

5.備註:

87%下台機率


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.81.15
※ 文章代碼(AID): #1ODxO5hh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480046085.A.AEB.html