---

權主義的解釋  劍是陽具崇拜、武俠小說就是大男人主義，所以都用劍

漢儒主義的解釋  劍是君子、是正道、兵器之王，帥氣的象徵，所以要用劍



但是

古代中國鍛造一把硬劍  耗費的材料跟時間遠多過製刀

刀多數是融鐵去模造成形後研磨在開鋒

劍反而多了反覆鍛打的工程  結構材料硬度跟韌性上  實際上是劍>刀

在造型上

硬劍的剖面  劍刃跟劍脊是呈現菱形的形狀   可以讓劍身更加堅固

拿硬劍去敲打硬物，會彎曲、變形、捲刃，但很難斷裂

要打到硬劍斷裂，起碼要天生神力到傳說境界才有可能辦到

反觀刀的剖面 刀背跟刀鋒是三角形   主要構築刀身結構體的都在刀背上

所以一般鐵片單刀容易砍到變形

為了加強結構，就讓刀背更厚，刀背越厚就越重，配重也會歪掉及難使用

用同樣模具造十把刀、結果配重都不一樣的狀況也式常發生的

而且結構上強化的仍然只有刀背，刀刃的結構無太大改變，

所以兵刃交擊之後刀的斷裂機會仍是很高。



再者是兵器受力上

刀開單邊鋒，換言之它承受阻力的都是同一邊。加上刀法多以劈砍為主，長久受力不平均
加大了金屬疲勞的危機

劍開雙面鋒，整支劍都具有殺傷力的特色，讓劍的用法也很多樣化。也算延長了劍身金屬
的使用壽命。

這跟古早鑄造技術有關的材料學，文組的我沒辦法解釋得很詳盡，看有沒有強者要補充。


原本的人的認知是，在兵刃上，重量重的打重量輕的，青的一邊會斷掉。

但是實際上，是堅固的才是獲勝的一方。 而古代鍛造技術上，劍的金屬強度大於刀。

在保養上，一般劍的面積較小，保養快。刀的面積大，相對起來很麻煩。

重量上的優缺點就不提了。

歷久彌新耐久好用的特色，也使得江湖上劍的地位大於刀。


再加上，"劍"是種具有多種變化特質的兵器

改變長度，3尺長劍跟2尺劍用法就完全不一樣

改變握柄長度，單手劍跟雙手劍用法又不一樣



大多數兵器就算改變長度造形、用法都很類似，變化也不會像劍差異那麼大。

所以劍法難學亦難精。

但拿劍殺人的時候，不需要很精，雙面開鋒加上刃鋒長度，隨便揮也能見血

應用起來就是方便好用

所以古代中國的兵器中，劍的地位就像是有著3310強度的哀縫，就是又潮又機掰


大概是這樣~

在這樣的思維之下

中國人寫武俠小說也跟著把"劍"寫得天花亂墜四處噴了



其實當對兵器材料有點了解後，就會覺得周芷若手持倚天劍屠龍刀對擊打斷兩柄神兵

根本一整個不科學

最起碼周芷若的上臂二頭肌必須要相當強壯

還得有超乎常人的握力可以手持兵器猛力互擊而不鬆手

然後跟勇次郎一樣強大的鬼背筋體格才有可能辦到


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.195.140
※ 文章代碼(AID): #1O26yo4H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476947762.A.111.html