---

※ 引述《z0932757698 (big wolf)》之銘言：
: 兩個可說是大相逕庭
: 使用起來的感覺也不太一樣
: 究竟哪一個玩起來比較有趣還比較有潛力有未來呢
: 有沒有專業的鄉民給個八卦?

廣義來說
VR走的是創造現實
AR走的是虛實結合

VR不只包括了視覺，觸覺、嗅覺、聽覺等也在其內……
未來也許會出現遠端開刀，而醫師透過顯示裝置與輔助軟體可以更便利地進行操作，
也絕非不可能。

AR讓虛擬資訊呈現在現實世界中，這種應用包括企業簡報、教學、娛樂；
也許未來教師可以憑空操控原子模型解釋化學反應給學生看。

但這兩者都各有其瓶頸，就以單論視覺而言，VR的障礙是在於硬體配備的需求，
每個用戶都必須要具有足以欺騙大腦的硬體效能，這是價格問題。
事實上顯卡的效能成長已不再像過往一年換一張，逐漸趨緩。長期看下來成本、價格
的降低是必然，但也因此VR不可能爆發性的成長。
沒有載機量的成長，軟體的開發需求也就不會提高。



AR會成長，是因為AR裝置的擴充，這塊就需要硬底子。
VR遊戲寫再爛，叫玩家配備衝上去、不爽不要玩。
但是AR的成像技術百百種，什麼雷射啦、光纖投影，這通常都是博士在幹的研究。

我覺得AR的市場潛力更高更大，因為他是很生活化的東西。
比方說GateBox
http://gatebox.ai/en/
回到家 會有初音跟你對話 早上會有初音叫你起床
還可以享受圈養、監禁人物的快感

VR如果要關注的是視覺部分 其實我覺得可以不用追了
因為他不是新的突破(當然這並不是說VR沒有問題要解決)
VR要關注的 應該是視覺以外的部分 尤其是觸覺

當年嘟嘟就問了他爸一個蠢問題
為什麼雷恩拿北辰天狼刃 不用抹布纏刀把咧
重要的 就是會影響手感、觸覺

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150417/593871/
當年有個新聞 時速六十公里 就能享受D罩杯的快感
在此呼籲
四大四中 趕快 資工、電機、機械、工業設計、醫學系 揪一揪
快點研發歐派體驗機
保證大賺

-
今年遊戲展 南方公園讓玩家體驗屁味 也是一種VR

--
《PTT教戰守則》 謹記三點原則 人人都是大師
1. 講不贏對方的話，人身攻擊、跳針就對了。
2. 就算事前跟豬一樣，事後也要裝諸葛亮。
3. 不懂的笑人裝懂，崩潰的先笑人崩潰，先手必勝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.61.133
※ 文章代碼(AID): #1Nnzc30I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472715139.A.012.html