※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-26 05:17:38
看板 PC_Shopping
作者 標題 [請益] RAM記憶體 低電壓vs一般電壓
時間 Mon Feb 9 01:42:00 2015
請問有人實際去測試比較過低電壓的1600的RAM vs 一般電壓 1600的RAM效能嗎?
印象中在三年前第一次看到做低電壓的記憶體廠，是金士頓出的Lovo記憶體如下連結
http://ppt.cc/nJLv 那時候似乎沒有看到1.35V這種規格的RAM，在市場上能普遍看的到，
![[圖]](http://ppt.cc/nJLv@.jpg)
還記得當時有間光華的店家也沒有很推，因為他們說加壓至1.5V想超頻卻反而會降頻率
很詭異~(純粹是店家的說法 我也不清楚)
不過三年後的現在，卻在市場上很普遍的看的到了這種規格了，據說新一代的NB也都是
採用1.35V低電壓的RAM了。
降低電壓真的可以達到省電效過嗎?依照P=I*V 如果電壓降低，電流提高的話，那功率
消耗豈不是一樣意思!?
那到底效能是否會有所增加或是閹割呢?
大家有何看法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.26.227
※ 文章代碼(AID): #1Krv_gIK (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1423417322.A.494.html
→ : 就省那一點點阿 在PC上低電壓應該是好超1F 02/09 01:59
推 : 這省電根本不到1塊錢的電量吧？桌機根本沒必要2F 02/09 02:19
推 : 而且你給的圖中所提的很早就停產了..目前送回原廠3F 02/09 02:23
→ : 的話可能會被退費或要求加收費用換一般版本
→ : 的話可能會被退費或要求加收費用換一般版本
→ : 桌機用低電壓沒啥意義5F 02/09 02:29
→ : 印象中 測起來數據沒差 但超起來有差 低電壓會澇賽
→ : 1.5V輕鬆上1866 1.35V的加到1.6V也上不去 =.=
→ : 印象中 測起來數據沒差 但超起來有差 低電壓會澇賽
→ : 1.5V輕鬆上1866 1.35V的加到1.6V也上不去 =.=
→ : 真的 當初就是買這個想超 結果根本大坑怎樣都上8F 02/09 02:51
→ : 不去…
→ : 不去…
→ : 跟我想的不一樣 原來實測低電壓是負面10F 02/09 02:58
→ : 有時候製程特性不同 顆粒加壓也不會好超11F 02/09 03:24
推 : 先前看到有人測試，低電壓的RAM不一定比較省電....12F 02/09 09:00
推 : 不過正創見也有出1.35v的版本13F 02/09 09:16
→ : 而且還是桌機的 沒用過就是了
→ : 而且還是桌機的 沒用過就是了
→ mayjan …
推 : 低電壓是給移動裝置省電用的啦16F 02/09 10:35
推 : 低V必須高I才能保持同樣效能 根據W=IR^2可見低電壓17F 02/09 16:42
→ : 版較耗電
→ : 版較耗電
推 : 樓上 沒這回事 功率是不定的19F 02/09 17:22
→ : 吃多少I是看device要吸多少 電壓是最低驅動條件20F 02/09 17:38
推 : 害我以為高中物理白讀了QQ21F 02/09 18:35
推 : P=I^2R...22F 02/09 18:53
推 : @@23F 05/15 14:56
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 473
回列表(←)
分享