※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-06 19:41:50
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 沈春華在年代的節目
時間 Sun Apr 6 17:53:29 2014
昨天半夜轉到
沈春華在年代主持的節目 從臺灣看全球
這節目就非常中立 從兩方的意見整合和 每個人角色思考
去做理性討論
聽清楚 是"理性" 上次看到王炳忠同學去上三立的節目
整個一直被插話 被嗆聲 先不管他辯論功力怎樣 根本就不值得在討論下去..
這個ptt根本就差不多是一言堂了 一群人潮笑王炳忠同學卻也沒有尊重他的言論
一直人身攻擊幹嘛??
想說的是 我們需要的節目應該是類似這種的
而不是某臺一言綠 某臺一言籃 某pxt一言反(差不多了啦)
看雞排妹說那種反論還被推爆就無言.
我們需要的是理性 中立的節目....
有這種節目都消失的八卦嘛?? wtf
--
十大謊言；
1.同學:我沒唸啊，不知道為何考這麼高？ 2.來賓:「大家好，我只簡單講兩句…」
3.老闆:我不會忘記你的貢獻。 4.職員:明天我就不幹了。
5.商人:虧本大拍賣，只到今天！ 6.明星:我們只是朋友。
7.男孩:乖，不會痛的。 8.女孩:這是我的第一次…
9.父母:我幫你把紅包存起來了。 10.老闆:帥哥..快進來吃喔 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.11.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396778013.A.96C.html
噓 :假中立1F 04/06 17:54
推 :馬凱老師講的不錯2F 04/06 17:54
噓 :3F 04/06 17:54
→ :你喜歡他 對吧4F 04/06 17:54
噓 :恩5F 04/06 17:54
推 :中立？6F 04/06 17:54
→ :沈還不錯 根本外省背骨7F 04/06 17:54
推 :沒做功課被笑剛好而已。8F 04/06 17:54
推 :其實請他去根本就是要看他笑話的....媒體真的嗜血...9F 04/06 17:54
噓 :戈巴契夫頭髮最長~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~10F 04/06 17:54
噓 :你和我看的節目是不一樣嗎? 我看幾乎都是王炳中在插嘴11F 04/06 17:54
→ :你知道沈春華為什麼能在中視做主播這麼久嗎？中立？呵呵12F 04/06 17:55
噓 :又一個假中立出來放屁了13F 04/06 17:55
噓 :假問卦真抱怨14F 04/06 17:55
→ :他自己也一直狂插別人話吧= =15F 04/06 17:55
噓 :沈春華中立？16F 04/06 17:55
→ :中立...年代3個政論就這個難看17F 04/06 17:55
噓 :偉忠瞎扯國際法也不能糾正? 你中立的吧18F 04/06 17:55
推 :公視的也很棒。現在很多節目都淪為吵架作秀而已...19F 04/06 17:55
推 :寶傑 小武哥 阿娟最中立20F 04/06 17:55
噓 :藍綠是心中的魔鬼21F 04/06 17:55
→ :可以在黨營電視做幾十年的當家主播，說她中立？笑惹22F 04/06 17:55
噓 :地方的中立需要偉忠23F 04/06 17:55
→ :根本不是真心要聽他論述....就是知道他講不出所以然24F 04/06 17:55
推 :推馬凱老師的分析25F 04/06 17:56
馬凱老師真的不錯...講得非常好噓 :中壢市可能是全台灣人口最稠密的都市 每個都說中壢來的26F 04/06 17:56
噓 :年代只有姚神在的節目最有看頭惹27F 04/06 17:56
推 :中立一定要推新聞龍捲風 圖文並茂 唱作俱佳28F 04/06 17:56
→ :偉忠哥 連主持人的話都插....29F 04/06 17:56
→ :王同學根本是嘲諷用的....30F 04/06 17:56
→ :別再扯中立了，每個人都有立場，只是有沒有表現出來而已31F 04/06 17:56
噓 : 因為沒有收視率...end32F 04/06 17:56
推 :我同意沈不錯，有堅持的媒體人33F 04/06 17:56
噓 :沈春華中立和戈巴契夫頭髮最多的意思一樣34F 04/06 17:56
噓 :呵呵35F 04/06 17:57
→ :沈或許有立場，但只要"理性"的主持節目就夠了不是嗎36F 04/06 17:57
→ :王同學像是在作秀... 不像在論述37F 04/06 17:57
→ :不要再容納一藍一綠的想法了38F 04/06 17:57
噓 :政黑蛆請左轉39F 04/06 17:57
→ :不過偉忠自己肚子沒墨水....被電只能說腦袋空空40F 04/06 17:57
噓 :沈藍藍? 只點他喜歡聽的吧 他不常點反駁方41F 04/06 17:57
噓 :這時候還中立，你知道國家要被賣了嗎?選邊站好嗎?別拖拉42F 04/06 17:57
噓 :PTT有禁止你發言嗎?中壢人表示43F 04/06 17:57
→ :她會離開中視，說穿了就是中視的營收已經養不起她了吧。呵44F 04/06 17:57
→ :看別人電藍軍就說別人一言堂，何不說是自己太藍45F 04/06 17:58
→ :所以覺得別人是綠的
→ :所以覺得別人是綠的
→ :沈是有「堅持」的媒體人沒錯阿。幾十年來都很「堅持」啊47F 04/06 17:58
推 :台灣媒體成為政治工具不是一天兩天 爭收視率賺錢也是考量48F 04/06 17:58
→ :我寧可[全球]把時段讓給[面對面] 每天帶狀播出........49F 04/06 17:58
噓 :假中立 爛節目 年代最爛的就是他50F 04/06 17:58
→ :我很理性地看他被國際法博士電爆啊，有事嗎?51F 04/06 17:58
噓 :造謠不道歉 叫他道歉這樣是一言堂??52F 04/06 17:58
→ :拜託 不要再藍綠思考法了，該成長了。53F 04/06 17:58
→ :國家要被賣了還有心情中立真的搞不懂，理性也要看時機54F 04/06 17:59
你可以說自己的看法 但請不要扣帽子在別人身上 樓上兩位※ 編輯: answerai3 (61.227.11.162), 04/06/2014 18:00:56
噓 :國際法博士直接指正某人的錯誤論調就被說一言堂55F 04/06 17:59
→ :所謂理性不是分成藍綠思考 藍綠都能說法56F 04/06 17:59
噓 :別人打你臉要打回去R 中離是沒有用的57F 04/06 18:00
噓 :看到沈中立我還以為我來到joke版58F 04/06 18:00
噓 :你所謂的理性就是要認同你所說的?那還不是1言堂59F 04/06 18:01
→ :昨天有不小心轉到 就是不斷重複抹黑學運的臺詞60F 04/06 18:01
→ :尋求自己認同的發言，在反對方眼裡怎樣都是一言堂61F 04/06 18:01
每個人可以表達自己的想法 但要講出原因和為何覺得對方想法不認同並不是不斷的說 你太蔡了 多念點書吧 這種不負責任的言論 你要別人覺得你對的?
→ :扣帽子? 你的思路就寫在你的文章。62F 04/06 18:02
噓 :指正錯誤有何一言堂？再者，這裡好像也沒禁止你發言63F 04/06 18:02
※ 編輯: answerai3 (61.227.11.162), 04/06/2014 18:05:06→ :沒有那個必要性每邊都有照顧到64F 04/06 18:03
噓 :王柄忠插嘴有尊重過別人??我笑惹65F 04/06 18:03
噓 :那位小丑上節目也沒尊重主持人跟其他來賓啊...一言堂勒66F 04/06 18:03
噓 :偉中哥一直插話別人，不尊重別人都沒說了～～67F 04/06 18:03
→ :一直插話到主持人都不爽了 還想要人尊重他?68F 04/06 18:04
→ :你都看你自認為非常中立的節目，現在也發表不沾鍋文，你別自69F 04/06 18:04
噓 :他根本不懂國際法還上電視造謠，閣下為何不去罵他不理性?70F 04/06 18:05
→ :那請問你就理性了嗎?是非黑白有這麼難辨嗎?
→ :那請問你就理性了嗎?是非黑白有這麼難辨嗎?
→ :己急著對號入座好嗎?我本來是回推文有人提中立的，沒想到你72F 04/06 18:05
→ :................73F 04/06 18:06
→ :自己這麼急，我可沒說原PO是中壢居民喔74F 04/06 18:06
我回急了 SORRY推 :對啊 誰沒說錯話過 王秉中就算說錯法律 其它說對 不就好了75F 04/06 18:07
推 :王炳忠講話太扯 錯誤一堆 被插話正常76F 04/06 18:07
這我認同 但他上節目應該也讓它講完話(就算是笑話) 主持人被差也惱怒 這???推 :徐講出王炳忠國際法跟國際關係的錯誤 王炳忠是怎麼回77F 04/06 18:07
※ 編輯: answerai3 (61.227.11.162), 04/06/2014 18:09:12→ :應?當別人發言他有意見就一直插話 他發言別人就該安靜78F 04/06 18:08
→ :而且說挺服貿等於要被中國統治 我認為是杞人憂天 太誇張了79F 04/06 18:08
噓 :每個人可以表達自己的想法 偉忠就講一堆錯的啊80F 04/06 18:08
→ :包圍 包圍在哪?? 不道歉裝死
→ :包圍 包圍在哪?? 不道歉裝死
推 :2沒腦的廢物 丟臉剛剛好82F 04/06 18:08
→ :而且王秉中真的比我俊俏 不要再拿任何人外型作文章了83F 04/06 18:09
→ :國際法不懂就中離84F 04/06 18:09
→ :?民眾包圍服務處 何來包圍??被指證又說全部人炮口一致85F 04/06 18:09
→ :理性 不代表需要浪費時間聽沒有準備的人講虛假的話86F 04/06 18:09
噓 :亂造謠又胡說八道被嗆不是自找的嗎?當別人傻子啊?你好好想想87F 04/06 18:09
噓 :講假話被糾正就崩潰= =88F 04/06 18:09
→ :連主持人講話他也要說人家在談政治 到底誰的問題嚴重?89F 04/06 18:09
推 :他的整篇論述都是源自他那錯誤的認知 你等他全講完後再說90F 04/06 18:10
推 :我真的很討厭在那邊插話的 不管挺或反 讓人說完是基本禮貌91F 04/06 18:11
→ :你根本的理論就是錯的 這樣有比較好嗎？92F 04/06 18:11
噓 :超假的中立93F 04/06 18:11
噓 :簽福貿幾乎等於認同一國兩制 看看香港94F 04/06 18:12
→ :如果是笑話到還好 他以錯誤的東西誤導觀眾耶95F 04/06 18:12
→ :等於是說 他那洋洋灑灑一大堆的言論 全都是廢話96F 04/06 18:12
基於尊重 要讓別人說完 請別人上節目不就是要聽(電?)他想法嗎※ 編輯: answerai3 (61.227.11.162), 04/06/2014 18:14:39
→ :就因為沒及時糾正這基本的法條 造成在場人和觀眾都浪費時間97F 04/06 18:13
噓 :沒有人不讓他講啊，他自己理虧就傲嬌中離，哪招啊?弱到爆98F 04/06 18:14
→ :不如及早糾正 讓他知道真正的法條為何 再看他有何高見99F 04/06 18:14
→ :這樣節目很難看 讓他說完 一次糾正最好 大家說!好噗好!100F 04/06 18:14
噓 :他有讓別人說話機會嗎 一直搶話佔用時間講垃圾101F 04/06 18:15
→ :如果只是想法的不同 那該聽完再反駁 如果是白紙黑字的法條102F 04/06 18:15
→ :我不反對糾正 但炒來炒去 互相插嘴 觀眾怎麼得到完整的知識103F 04/06 18:15
→ :我不認為即時糾正有什麼不該104F 04/06 18:16
→ :應該要各台學習 趙少康主持的 按照辯論程序 最客觀105F 04/06 18:16
推 :中立節目沒市場阿，連親中國的電視台在台灣都有部分市場了106F 04/06 18:18
→ :全世界只剩ptt可以講話了嗎 跑到美國大喊怎麼都不說中文zz107F 04/06 18:25
噓 :沈春華超級不中立的108F 04/06 18:26
噓 :呵呵109F 04/06 18:27
推 :啊反服貿的都吃自稱很理性啊 啊一遇到不同立場的110F 04/06 18:37
→ :就嗆的跟什麼一樣 理性勒？
→ :就嗆的跟什麼一樣 理性勒？
噓 :沈春華中立? 你真好虎隴112F 04/06 18:50
噓 :昨晚沈春華一聽到墨西哥就趕快換話題113F 04/06 18:53
噓 :舔中在你心裡應該最中立吧114F 04/06 18:58
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 288
回列表(←)
分享