※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-26 16:37:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有2戰時的日本德國誰比較強的八卦?
時間 Wed Feb 26 15:32:56 2014
如題
假設兩國比臨接壤
其他客觀條件不變
相互PK
哪一個佔的優勢大些？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.175.22.159
推 :Lp比雞腿1F 02/26 15:33
→ :一定是德國2F 02/26 15:33
推 :德國幹翻歐洲 日本打東南亞土著 你說呢？3F 02/26 15:33
幹翻歐洲是因為歐洲人沉溺和平 不想打吧我論日本的百萬陸軍不輸給德國的陸軍
海空軍更是大勝！哼
推 :.....之前有人這樣問 然後就4F 02/26 15:33
噓 :要問幾次？5F 02/26 15:33
推 :2戰打完好久了6F 02/26 15:33
→ :日本連支那軍都打的要死不活了7F 02/26 15:33
推 :看打海戰還是陸戰囉8F 02/26 15:34
→ :二戰時日本的科技水準距離歐美還有一段距離9F 02/26 15:34
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 15:35)→ :日本海軍比德國強 德國陸軍比日本猛 大概就這樣10F 02/26 15:36
開什麼玩笑 日本陸軍已經夠猛惹 八年抗戰國軍軍人死傷400~500萬日軍死傷53萬
差距幾乎9倍
難道德國還要更強??
那請問美國究竟怎麼打贏德國的?
開外掛?
推 :日軍打上海時，發現國軍使用德製機槍，還受到很大震撼。11F 02/26 15:36
→ :日本應該先跟義大利比12F 02/26 15:36
→ :歐洲人沉溺和平? 科科
→ :歐洲人沉溺和平? 科科
→ :海軍有比德國強嗎??14F 02/26 15:38
→ :兩邊位子調換 中國應該4年內被德國打掉15F 02/26 15:38
→ :然後日本打光頭的精銳德械師佔不了便宜(雖然只有幾個師)16F 02/26 15:38
→ :日本應該四個月內被英法打掉..17F 02/26 15:38
推 :德>日>>>>>>>>>>>>>>>>>>義18F 02/26 15:38
→ :要是沒有元首在戰時亂搞，歐洲早被德軍打下了19F 02/26 15:38
推 :德國海軍也沒多弱……20F 02/26 15:38
推 :一些小兵日記上寫到聽到機槍響聲時產生的恐懼感。21F 02/26 15:39
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 15:41)→ :光看諾門罕戰役，就知道德國和日本的差異了22F 02/26 15:39
推 :德國啊!後期日本的戰機都德國提供設計23F 02/26 15:40
推 :德國海軍的對手是英國 才會有弱弱的感覺24F 02/26 15:40
推 :當然是德國25F 02/26 15:41
推 :日本強26F 02/26 15:41
→ :帝國海軍在歐洲下場大概也是被英國海軍慘虐吧27F 02/26 15:42
哈哈哈 被英國海軍慘虐?拜託你別鬧了 真的
不要鬧了
不能再鬧了
日本海軍強到足以在二戰時和美國在太平洋互爆
英國遇到日本 會被秒殺吧！
→ :德國 日本是贏在中國完全沒先進武器28F 02/26 15:42
噓 :程度差太遠的亂比29F 02/26 15:42
→ :所以用推土機也可以贏中國 中國只剩大刀隊30F 02/26 15:42
→ :德軍有外星人高科技武器...完爆小日本31F 02/26 15:42
推 :絕對是德國32F 02/26 15:43
推 :日本跟中國 你也不看看當時中國的武器都用哪些爛貨...33F 02/26 15:43
推 : 德國-->LBJ 日本-->WADE 義大利-->DeAndre Liggins34F 02/26 15:44
→ :德國還自己發明軌道砲 可以從柏林打到巴黎的好像...35F 02/26 15:44
→ :再加上訓練所造成的差異 死傷差那麼多也很合理36F 02/26 15:44
→ :還有火箭也是 目前的RPG好像是承襲德國的鐵拳37F 02/26 15:45
噓 :這種程度的比法要用你聽得懂的方式解說 很困難啊38F 02/26 15:45
噓 :勝個屁 比王牌機師的擊落數啊39F 02/26 15:51
→ :美國都能幹爆你口中超強的日本了 本來就外掛
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 15:56)→ :美國都能幹爆你口中超強的日本了 本來就外掛
推 :美國跟日本1打1，你看德國那是怎麼回事？41F 02/26 15:54
請你說詳細點我笨！不懂
推 :日本飛機沒一架能42F 02/26 15:55
推 :你認真的嗎？這問題？先看一下他們打的蘇聯就對照的出43F 02/26 15:55
→ :來了啊
→ :來了啊
推 :德國海軍有俾斯麥艦就夠了 日本的很多沒有實戰經驗的45F 02/26 15:57
→ :日本很多艦隊本身並沒有遭遇到重大戰役 擺好看的
→ :俾斯麥艦可以在劣勢中完爆英國艦隊
日本有無敵大和號啊！→ :日本很多艦隊本身並沒有遭遇到重大戰役 擺好看的
→ :俾斯麥艦可以在劣勢中完爆英國艦隊
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 16:01)
推 :被美國幹爆了48F 02/26 16:02
→ :美國專心打歐洲 日本都打不贏了
→ :德國有噴射機 日本只有幾架破爛零戰
美國輕鬆解決德國 在突出部之役以劣勢情況下輕易逆轉→ :美國專心打歐洲 日本都打不贏了
→ :德國有噴射機 日本只有幾架破爛零戰
打日本費盡九牛二虎之力
最後得靠2顆原子彈勉強獲勝
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 16:09)
噓 :呵51F 02/26 16:10
推 :========小心推文==========52F 02/26 16:11
推 :美國不靠原子彈也能狂勝53F 02/26 16:16
珍珠港被日本完爆逆※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 16:18)
→ :光火焰彈就燒死比原子彈更多人口了54F 02/26 16:17
推 :日本當時候的戰車跟德國虎式比起來根本是廢鐵55F 02/26 16:18
推 :我覺得美國就算不靠原子彈~只是慢慢凌虐日本而已.早晚問題56F 02/26 16:18
→ :德國把主力都壓在東線打蘇聯 當然會輸美國57F 02/26 16:18
→ :珍珠港是偷襲 後來日本也打不過去了
→ :珍珠港是偷襲 後來日本也打不過去了
→ :不過日本的民族性的確給對戰國家很大壓力，軍備而言頂多第59F 02/26 16:19
→ :而且日本偷襲珍珠港的時候美國還是中立國60F 02/26 16:20
→ :三而已，並沒有很威61F 02/26 16:20
推 :雖然是張飛打岳飛，不過鑑於實力差距太大，可以肯定的說62F 02/26 16:21
→ :，德國贏定
→ :，德國贏定
→ :當時能在世界上一打多...又同時打美國蘇聯，根本妖怪阿....64F 02/26 16:21
推 :珍珠港不是放任日本偷襲 以製造打日借口嗎?65F 02/26 16:21
噓 :反串66F 02/26 16:25
→ :簡直張飛打張苞67F 02/26 16:25
→ :比較一下科學技術以及經濟實力就知道日本與德國差距太大68F 02/26 16:25
→ :，至於日本人說的民族性，德國戰場上可以戰損40%以上不
→ :崩潰可見一般
→ :，至於日本人說的民族性，德國戰場上可以戰損40%以上不
→ :崩潰可見一般
噓 :有點慘 怎麼比阿71F 02/26 16:31
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 242
回列表(←)
分享