顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 583
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-07 16:57:26
看板 Gossiping
作者 thisisapen (我真的怕了)
標題 [新聞] 學者：看不出新課綱「去台灣化」
時間 Fri Feb  7 10:03:33 2014

2014/02/07

【聯合報╱記者沈育如、薛荷玉、鄭語謙／台北報導】

教育部修訂高中歷史課綱引發爭議。中研院研究員張茂桂表示，「清代、日本統治時期」
改為「清廷、日本殖民統治時期」是可以被接受的，因日本「殖民」台灣已是共識；微調
後課綱問題在訂得太細，限縮教科書的空間、窄化學生學習。


政大台史所所長薛化元說，近日藍綠陣營的討論都沒講到重點，新課綱的問題在於缺乏系
統論述、專業不足。

薛化元說，如果說台灣是日本統治時代的殖民地，新課綱加上「殖民」兩字，相信沒有任
何一位台灣史教授會反對，但微調後新課綱的問題不在於此。

張茂桂說，微調後的課綱內容不見得有「錯」，而是畫蛇添足，如對於慰安婦的描述，微
調後增加「被迫」兩字；但過去即使不加，教科書內容還是有「被迫」的相關敘述。

張茂桂表示，微調後的課綱訂得比以前細，且更強調「台灣是中國的一部分」，想灌輸學
生特定意識形態，這些都不宜。

張茂桂說，歷史沒有標準答案，要維持一定的開放性讓學生討論，但如今學生資訊來源多
元，也不可能單方面接受教科書內容。

薛化元表示，微調後歷史課綱在二次大戰後的台灣單元，改動幅度逾四成；國民黨執政時
修的八八課綱，用政治、經濟、社會、文化等四大面向，專題式地闡述歷史，學生學習比
較有系統；微調後新課綱用二十年為一階段，過度「斷代」不連貫。他希望課綱討論能回
歸歷史專業。


文化大學歷史系教授王仲孚表示，過去用中國來稱呼根本是違憲，歷史教科書早該撥亂反
正，改稱中國大陸；日本占據台灣也是史實，用「殖民」更符合國家立場。

王仲孚表示，新課綱並沒有「去台灣化」，唯一的立場就是中華民國，教育部此次調整並
沒有錯。

全文網址: 學者：看不出新課綱「去台灣化」 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=497936#ixzz2sb75ut2F
學者：看不出新課綱「去台灣化」 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考
教育部修訂高中歷史課綱引發爭議。中研院研究員張茂桂表示 ...
 
Power By udn.com

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.251.198
推 qilar:叫對岸中國是違憲ㄏㄏ1F 02/07 10:04
推 F5:聯合...2F 02/07 10:04
→ OmegaWind:加個台灣人參加長征吱吱就跳腳了  XDDDD3F 02/07 10:04
→ sd09090:這教授要升官了4F 02/07 10:04
噓 fuxkyou:聯合5F 02/07 10:04
噓 howard21201:KMT的狗又出來吠了6F 02/07 10:05
推 ckgegg:改這種雞毛蒜皮的也爽 整天就弄這些意識形態就好了阿7F 02/07 10:05
→ sd09090:對岸也違法囉,把中華民國變成前朝,教課書已亡國8F 02/07 10:05
→ VVizZ:應該稱為中華民國淪陷地區才對 什麼中國大陸9F 02/07 10:05
推 egain:中國人長達60多年不善盡納稅人義務也是違憲10F 02/07 10:05
→ andrewyllee:少來這套11F 02/07 10:05
噓 diskdie7045:標題寫沒有去台灣化，教授說書中寫台灣是中國不適合12F 02/07 10:06
噓 bulank:可悲13F 02/07 10:06
→ diskdie7045:想灌輸學生特定意識形態不宜~文不對題??14F 02/07 10:06
推 Bigheadyao:標題跟內文有關係嗎？15F 02/07 10:07
噓 brownway:意識型態非常重要16F 02/07 10:07
噓 zenuo:麻煩出國講對岸不是中國17F 02/07 10:07
噓 lolic:狗腿18F 02/07 10:07
噓 Justice5566:薛老師真的這樣講嗎  我非常懷疑19F 02/07 10:08
推 sd09090:大家再回來背五十年前的地理,鐵路,不好嗎20F 02/07 10:08
推 ga023630:那請加入 中華民國殖民台灣時期21F 02/07 10:08
→ AllenHuang:I'm from Taiwan, not China.22F 02/07 10:08
推 CALLING:聯合重工不意外23F 02/07 10:09
噓 askey:KMT治國無能~養狗倒是挺行的24F 02/07 10:11
推 umi74:阿就真的殖民阿 不然是啥 台日共榮喔25F 02/07 10:11
推 IndianF4:就跟TVBS淺藍、聯合報淺綠 一樣的道理26F 02/07 10:11
→ kent:這些「學者」 外省人佔多少？27F 02/07 10:12
→ smalltwo:應該是武裝叛亂份子佔據地28F 02/07 10:12
噓 OoJudyoO:聯合，還有要寫殖民請全部都寫29F 02/07 10:13
推 zuoan:顧立雄也是外省人 害死民進黨30F 02/07 10:13
噓 eoust2001:重點就是改課綱的人都不是歷史專業的www都是政治系專業~31F 02/07 10:13
推 Karsho:內文提到立場各異三學者 卻只拿其中一位政治正確當標題32F 02/07 10:13
→ compress:去大陸當然要講我來自台灣 難到你敢講我來自中華民國33F 02/07 10:14
推 ChinaRocks:看看會有多少皇民出現?呵呵呵呵34F 02/07 10:16
噓 qqqaaasss:國民黨養的狗35F 02/07 10:16
推 lineage0916:都甚麼年代了還在本省外省...好無聊36F 02/07 10:16
推 ReallyWayne:228沒寫外省豬屠殺本省人就是去臺灣化37F 02/07 10:17
噓 lariat:聯合報王效蘭表示:最討厭台灣38F 02/07 10:18
噓 bulank:看看會有多少無恥的人出來幫護航39F 02/07 10:18
推 supersupport:對阿 只有中國化增加 沒錯啦40F 02/07 10:19
→ abuu0929:事實上就是，還真的看不出來跟去台灣化有什麼關係41F 02/07 10:19
噓 Handway:人肉一下這學者是不是走後門進去42F 02/07 10:21
推 ChinaRocks:自然跟"去台灣化"毫無干系,明顯是民進黨在背后包裝操作43F 02/07 10:22
推 ReallyWayne:蔣光頭部份沒寫獨裁迫害臺灣人就是去臺灣化44F 02/07 10:23
推 wuklean:中研院研究員也要被吱吱罵了45F 02/07 10:27
噓 gx2196:(御用)學者46F 02/07 10:31
噓 jayclub:聯合、文大 不意外47F 02/07 10:32
噓 tetsuro:JOKE48F 02/07 10:38
→ nakayamayyt:要合憲要用中華民國大陸地區,中國大陸是甚麼鬼49F 02/07 10:40
推 waijr:歷史違憲是笑話嗎?50F 02/07 10:41
推 ezk:內文明明寫到張茂桂認為新版許多「不宜」…被標題誤導了51F 02/07 10:42
推 waijr:以史為鏡可以知興替 如果只為政治服務粉飾太平 何必有歷史?52F 02/07 10:44
推 pierreqq:你看不出來 怪我咧 XDD53F 02/07 10:52
噓 wangwei091:憑什麼他們說的話可以當新聞?54F 02/07 10:52
→ Rinehot:這就是標準的標題殺人法 三個人只有一個贊成卻拿來當標題55F 02/07 10:54
推 kofi0916:何不推出吱吱版及蛆蛆版讓學生自己選啊!不同的部份就不考56F 02/07 10:55
噓 CTHsieh:57F 02/07 10:58
→ kofi0916:甚至分吱吱學校與蛆蛆學校,採種族隔離制58F 02/07 10:58
噓 clint0822:拜託喔，王老師是深藍，當年一綱多本時還大力批評龍騰59F 02/07 11:02
→ clint0822:某張姓教授的歷史課本寫很爛。找一個大中國主義的學者
→ clint0822:背書是怎樣？
→ ffaarr:這標題下得很偏頗…62F 02/07 11:42
噓 huamin:新課綱用中國看台灣，真是個大笑話。這位學者不懂嗎？63F 02/07 11:55
→ rofellosx:日本殖民是共識?台灣不是早賠給日本了  二戰才要回..64F 02/07 12:41
噓 salvador1988:噓標題，編輯超故意65F 02/07 14:20
推 seibu:這種爛編輯可以滾嗎？66F 02/07 14:27

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232　
作者 thisisapen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇