---

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: ※ 引述《sandyclaws (剩蛋老人)》之銘言：
: :                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :                     問戰南北有義意嗎 自己下一句就是在戰南北
: : 小弟自己台北人 被嗆天龍人的時光也有3-4年了
: : 會被(台北以外的台灣人)批評的除了冷漠 沒人情味
: 我台南人，我也贊同不要一個小島內一天到晚戰南北
: 但有個前提，就是各縣市機會平衡！
: 我知道齊頭式平等很難，但台北應該將資源釋出給其他縣市。

這篇實在是很極端 但既然知道南部人有這種想法 那就該來講講真實的八卦了


八卦是 很多台北人 新北人 就是知道一大堆南部人都有這種想要跟台北騙資源的心態

因此不管本地執政者再爛 還是得投給他----因為他不管怎樣汙錢 炒地皮 酬庸

做得再爛 都不至於把資源移到別的縣市去




: 今天如果不是該死的制度將資源，如統籌分配款看哪個縣市總公司設的多就容易分的多
: 這種不公不義的制度將全台灣資源灌入台北，相信只要把政治與制度對台北的偏袒拿掉
: 台北就什麼都不是；也許某些台北人會說，喔，台北全台灣佔 GDP 比重最多
: 繳稅最多，憑什麼將資源分給其他縣市，其他縣市都不應該來當拖油瓶。
: 我以前已經針對這個問題說過，這邊再重貼一次！
: --------------------

今天如果不是南部人全部湧到台北來 造成人口密度過高 也不會有這個結果


: 是的，台北是全台灣 GDP 最高的城市，佔台灣的五成
: 但卻從沒思考過
: 水誰送？新北。
: 電誰發？新北與全台灣
: 糧食誰出？請參考：http://ppt.cc/txJQ


水誰送? 新北 電誰送? 新北 那也很明顯 有資格講話的就只有新北

其他南部縣市是在該個毛?

而雙北的主要核心區之間的發展已經差不多了

不勞想從中分一杯羹的南部縣市出來騙吃騙喝。

: 一個服務業高達九成的縣市（來源：http://ppt.cc/rVDp）基本上所有物資都靠其他縣市
: 台北市的 GDP 就是建立在壓迫其他縣市的基礎之上的
: 看看他們的農林魚木產值跟其他縣市比起來近乎零
: 佔全台灣總產值的 0.122 %（http://imgur.com/XBsPret）
: --------------------


你還活在農業社會嘛? 不好意思 我們已歷經工業化 商業化 到資訊化社會了

說真的 農林漁牧根本就是南部諸縣市向北部壓榨資源 騙取同情的假議題

我們根本不需要你們 全球化後 我要農產品可以跟美國買 要木頭跟加拿大買

要魚跟挪威買 要肉跟澳洲紐西蘭買

任何一樣產品跟南部那些那些長在貧瘠土地上的東西比起來

都要來得營養豐富 品質良好 而且價格都更有競爭力

講白一點 要不是政府保障你們的生存 刻意以關稅與補助等措施禁止我們購買外國產品

你們這些低競爭力的南部產業早就該消失殆盡了。

: 台北市民已經吸全台灣奶水太久乃至認為一切理所當然

南部諸縣市民眾才是吸全台灣奶水太久乃至於一切理所當然

務農的一大堆補貼 農會制度 津貼

滯銷 產量過剩 還一堆政治人物搶著出來替他們搏版面

那在都市的服務業 工業人員呢? 有這種好處嗎? 根本沒有

為什麼? 因為務農的農閒時間一大堆 大部分時間東西種下去之後都在混吃等死

沒有都市上班族朝九晚五 甚至責任制的壓力在身

所以一天到晚參加政治活動 被人動員

這些幾乎都是吸都市奶水的結果

還好意思在那哭說資源不足?  實是非常惡質的行為




: 都有著非常好的生活機能還有夜生活，感覺上很接近台北市東區的概念。
: --------------------

後面一大段自我感覺良好的跨國比較沒有討論的價值就直接砍掉了


再重複一次結論:

在全球化之後 台北人根本不需要南部人的農林漁牧資源

那些地區最好全部切出去  省得你這類人在GDP問題無法反駁時 就拿農林漁牧出來哭哭

哥不支持台灣農產品 也不支持台灣畜牧業 更不支持台灣漁業

這些沒競爭力 純粹是為了政治議題被刻意扶持的落後產業都應該消失在地球上

我們不需要你們 你這麼討厭的話 就快點離開台北

回你的南部農地還是豬寮或是魚塭去尋找你們的小確幸吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401591038.A.2FD.html