※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-07 17:48:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 大家支持洪案採陪審制嗎？
時間 Wed Aug 7 16:23:45 2013
※ 引述《sada ()》之銘言：
: 路過國防部的老魯蛇有這疑問..
: 國民參與審判，以最典型的陪審制來說。
: 由人民決定有罪無罪，
: 9個隨機選出的公民當陪審員，
: 這些陪審員有可能就是你跟我、你媽媽、你隔壁的老王..
: 參與審判後，9個陪審員投票，過半決定有罪無罪，量刑交由日後的量刑辯論、法官決定。
: 要一次到位，大家支持陪審制嗎？
: 不然到時候不滿普通法院一審判決又要來1985凱達格蘭大道一次，
: 不滿二審又要來一次，
: 不滿最高又要來一次，
: 最後包圍司法院，好像太浪費時間...
: 大家覺得呢？
要用陪審制的話
那幾個被告大概九成以上會被判有罪
而且還是故意殺人
否則就不是輿論要求的真相
那些陪審員整天在家看龍捲風
難道還會覺得被告可能無罪嗎
如果覺得被告只有過失致死
很怕那些陪審員都走不出法院啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.201.226
→ Justisaac …
推 :陪審員沒辦法決定用什麼罪啦 只能認定有罪或無罪而已3F 08/07 16:24
→ :讓不在乎證據的暴民去當陪審團 這根本就是司法的災難4F 08/07 16:25
→ :該以什麼罪名定論 還是要看檢察官跟法官5F 08/07 16:25
→ :陪審團只決定有罪無罪，什麼罪是由法官認定6F 08/07 16:25
→ :我覺得可以代替行動劇的形式做看看觀察一下7F 08/07 16:26
→ :台灣人這次會上街頭大部分是軍檢太扯，還談不上正義兩個字8F 08/07 16:27
→ :嗯, 被軍檢侮辱了智商不怒不行9F 08/07 16:28
→ :陪審團也是不能逸脫法條適用與量刑範圍.10F 08/07 16:28
→ :因為像說軍檢的話我們不相信, 可是他是講給相信的人聽的11F 08/07 16:29
→ :同樣的, 其實我認為當天上場的一些演說也都是講給站在自
→ :同樣的, 其實我認為當天上場的一些演說也都是講給站在自
→ :檢察官起訴時就有罪名,陪審團當然會決定有沒有該罪13F 08/07 16:30
→ :己這邊的人聽的, 相信軍檢的人聽了不會改變想法跟立場14F 08/07 16:30
→ :我想應該是會覺得很噁, 屁, 不相信, 不想聽
→ :我想應該是會覺得很噁, 屁, 不相信, 不想聽
→ :誰敢說陪審團不會選到銀正雄董滷蛋陳灰蚊這類人16F 08/07 16:32
→ :正是會不小心選到這種人才有其價值17F 08/07 16:32
→ :所以就算在台灣有陪審團也不一定會成立故意殺人18F 08/07 16:34
→ :說服他們是律師和檢察官的工作19F 08/07 16:37
→ :如果是因此而不能成立, 那麼就該是不成立
→ :如果是因此而不能成立, 那麼就該是不成立
推 :在嘉義試行觀審的時候，有位觀審鄉親要求看被告的照片21F 08/07 16:45
→ :看完後說 這犯人拍狼面 應該有做 此話一出 讓人覺得這麼辛
→ :苦跑程序幹嘛= =
→ :看完後說 這犯人拍狼面 應該有做 此話一出 讓人覺得這麼辛
→ :苦跑程序幹嘛= =
→ :不管是陪審制或是觀審制 臺灣都不適合24F 08/07 16:49
推 :公開法庭pk實況.比什麼制都有用.25F 08/07 17:16
推 :法官只有依證據判罪的功能.證據不足是檢方的事
推 :法官只有依證據判罪的功能.證據不足是檢方的事
→ :可以公開實況啊27F 08/07 17:46
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136
回列表(←)
分享