---

認真回

有種說法是從 區位+資源 面向，來比擬台日城市的，雖不中亦不遠矣：

 台灣的東京：北北基(全域首要生活圈...台北=區部，新北=市部，基隆=多摩邊陲)

 台灣的橫濱：桃園(毗鄰首邑而迅速崛起的工業&交通重鎮+相對年輕...)

 台灣的大阪：高雄(相對於首邑的遠方第二大都會+工業&交通重鎮+標榜熱情...)

 台灣的名古屋：台中(居全域最適中區位的要衝城市)

 台灣的京都：台南(毗鄰第二大都會的歷史古城，發展觀光業+頗適合居住)

至於福岡以下者則從缺...畢竟台灣規模太小...

但這種說法有幾個瑕疵(畢竟兩國的區位與資源發展也不可能完全相比擬)：

 ‧台灣的橫濱是新北、基隆還是桃園──


 ‧台中在台灣的重要性，其實凌駕日本的名古屋──

   以歷史角度而言，大台南市中的舊府城一隅，絕對是"台灣史的京都"；
   但從市街規劃而言，台中舊市區，才是日本政府與日治台灣人心中的"台灣京都"。


另外補充韓台、中台比擬的說法，有部分較日台比擬更具符應之處：

 台灣的首爾：台北市(全域政經中樞，且同樣有資源逾半之高度集中傾向"首爾化")



 台灣的釜山：高雄(相對於首邑的遠方大都會+工業&交通重鎮)

 台灣的北朝鮮：中國大陸(窮兵黷武的專制惡鄰+人民同樣在水深火熱之中...)

 ‧除了大邱的位置並沒有絕對居中外，韓台間是很接近的...


 台灣的北京：大台北(全域政經中樞)

 台灣的天津：基隆(北部政經中樞外港)/桃園(北部政經中樞旁要衝都會)

 台灣的上海：台中(居中部區位的要衝都會+由殖民者規劃發展之)

 台灣的西安：台南(歷史古都，觀光活動多)

 台灣的香港：高雄(南方海洋都會+由殖民者創建之+民主聖地)

 ‧連爺爺還真會生，兩岸古都剛好都是他家....

其實台灣去比中國，已經有點難比擬了；至於美國、俄國、德國等那些更朝多核心發展的
大國，台灣各都市就更難適切的比擬之了。


結論：上述列強，應該沒想過台灣人曾經這麼認真的要跟他們比擬吧......@@
      台灣就是台灣，不必到處都搞得跟三重劉德華一樣......

--
    「要讓一個人愛國，不只是因為他出生在這裡，而是因為國家值得他愛；
      不是因為國家給了他侮辱和痛苦，而是因為國家給了他機會和尊重。」

      ──偉大教育家Herbert Spencer

             要讓青少年認同國家之前，成年人要先讓國家變得更好！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.90.118

--