顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 477
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-01 21:11:19
看板 Gossiping
作者 OILART (沒有人在)
標題 [爆卦] 司法院對於虐殺童死刑改判30年,噁心聲明
時間 Fri Feb  1 20:02:22 2013

中華民國司法院真是太虛偽太矯情了

關於2歲男童王昊被毒蟲虐殺致死，今天王昊姑姑聚集500多名網友到司法院前靜坐抗議

2歲王昊遭虐殺 人魔逃死！法官冷血？壹電視-永康頭殼秀 http://goo.gl/7FCzP

附上今日現場照片 http://goo.gl/VwTRF http://goo.gl/rRKBj http://goo.gl/eVjL3
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 

http://goo.gl/oaypK http://goo.gl/EQ99l http://goo.gl/i3gD2
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 

中午時司法院發了以下這噁心聲明，要大家尊重司法的獨立性，尊重法官專業

標準的打官腔用語，詳細內容 http://goo.gl/sjVjZ
[圖]
 

來源是司法院網站 http://www.judicial.gov.tw/ 以及 http://ppt.cc/ZOi8

我可以接受法官獨立審判！但是我不能接受這種極度背離情理與民意的判決！
國家是獨立的個體，有其特色的民意與色彩。請判決時也把這事情納入評量的百分比...

------------------------------------------------------------------------------

因為2歲童王昊的屍體相片遭到有心人士陸續向「臉書」檢舉移除！「完整清晰」版屍體
相片(慎入) http://ppt.cc/CN9e 別繳稅養殺人魔 http://goo.gl/3fBE3
【心得】支持死刑！台灣法務部要執行死刑的原因！警察、醫師及護士...在命案現場的真實恐怖告白 @ 我們支持「執行死刑」！反對「廢除死刑」！ :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
[圖]
請全民給千萬個「讚」連署判死 【請用力轉寄抗議活動】網址 　 作者：Yoshikia 　 其實，真的是第一線接觸到命案現場時才會 ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.172.121
→ chivalry70:如果法律的判決可以靠民粹改變...再看推強制險那位媽媽1F 02/01 20:03
→ NEWOLD:判死刑太輕了 乖 應該讓鄉民一人次嫌犯一刀2F 02/01 20:03
推 F12:所以法官專業如此而已3F 02/01 20:03
推 King510:王昊姑姑現在在52台~~ 台南割喉案男童姑姑也在4F 02/01 20:04
噓 jordonmi:在鬼島真的不用期待什麼5F 02/01 20:04
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap:有專業就不會讓英國狗交保又逃走了6F 02/01 20:04
→ NEWOLD:虐童案今天第一天發生嗎? 虐待非孩童的人今天第一天發生?7F 02/01 20:04
→ kid725:圖抓不下來8F 02/01 20:04
噓 hunfu:少用你的情緒語言爆掛，民意是民意法律是法律9F 02/01 20:04
噓 roka:這是民粹不叫民意，不懂法律就閉嘴。10F 02/01 20:05
推 qoojason:話說 我覺得不要po屍體照吧...11F 02/01 20:05
推 luche:真的是寫作文第一名又寫得快的人考得上12F 02/01 20:05
推 DRAGONHUGH:再這樣搞小心高階知識份子說你是民粹13F 02/01 20:05
噓 bulcas:法律是法律   不合民意就是錯判 ?   少來民粹這一套好嗎14F 02/01 20:05
噓 cool10528:這種內容的文章沒資格用爆掛這兩個字15F 02/01 20:06
噓 Bignana:一堆人酸民粹 如果自己的小孩這樣被對待 判決如斯就不要叫16F 02/01 20:06
→ NEWOLD:要不要把那些虐待過一般人的 通通拖出來打?17F 02/01 20:06
推 hdjj:按民意來判案,不就每個都死刑就好了,酒駕死性侵死政客死...18F 02/01 20:06
推 ayumina11:不懂法律就該閉嘴 那我家的孩子如果改天也這樣~我們這些19F 02/01 20:06
噓 aaaaa66666:不合民意還叫獨立審判喔?20F 02/01 20:07
推 chivalry70:所以推強制險的那位媽媽太白癡了 應該要把肇事者分屍21F 02/01 20:07
推 scu96:怎麼沒聽馬皇出來說我很生氣22F 02/01 20:07
→ ayumina11:不懂法律的白癡 就摸摸鼻子回家哭了23F 02/01 20:07
→ andy199113 …
噓 andy199113:無聊 沒事爆什麼卦？關八卦什麼事？24F 02/01 20:07
→ bulcas:照 Bignana 這樣說   那就不用法律拉  都判死刑就好啦25F 02/01 20:07
※ 編輯: OILART          來自: 114.47.172.121       (02/01 20:09)
噓 Bignana:司法判決瑕疵要求更正 這是民意 不是民粹26F 02/01 20:08
→ n23454:家屬有權利靠杯判決不服,但沒必要上綱到"民意"27F 02/01 20:08
噓 coon182:看來某人是廢死的^^28F 02/01 20:09
→ Bignana:司法單位就是太獨立了 每次這種判決都沒人介入處理29F 02/01 20:09
噓 winwoeld:民粹30F 02/01 20:09
→ Bignana:所以500人或者更甚不是民意嗎31F 02/01 20:09
噓 aaaaa66666:判決瑕疵的救濟是上訴 而不是抗議32F 02/01 20:10
→ NEWOLD:那以後判決通通來進投票如何?33F 02/01 20:10
→ NEWOLD:或者 以後根本需要法官 判決通通交由民意決定
→ Bignana:看得出來鄉民很相信司法阿 平常靠爸不公的都是26嗎35F 02/01 20:11
噓 bulcas:那這樣講  以後法律判決乾脆用投票判好了   最顧及民意36F 02/01 20:11
→ Bignana:好阿 這樣最好 酒駕就讓他被鄉民分屍37F 02/01 20:11
→ coon182:喔喔喔~FACE跳針了38F 02/01 20:11
→ n23454:唉  這年頭還有人希望司法不獨立,還要人介入處理   無奈39F 02/01 20:11
→ Bignana:法律就是被廢死權貴介入太多 導致這種恐龍判決40F 02/01 20:12
→ angelwu:法官是神不會犯錯的  像打電話問老公或收錢的都不是錯41F 02/01 20:12
→ bulcas:司法獨立  是多少人用多少血換到的普世價值。42F 02/01 20:12
→ Bignana:有問題內部沒有制度亡羊補牢 監督單位不該介入?43F 02/01 20:12
→ bulcas:顧及民意?  依照民意去判那就不是司法獨立44F 02/01 20:13
→ Bignana:少來說什麼普世價值啦 司法真的獨立嗎 這句真的是笑話45F 02/01 20:13
→ angelwu:判下來就吞下去  怎麼可以質疑神呢46F 02/01 20:13
→ NEWOLD:現在連法官都遴選的  不就是鄉民努力的結果47F 02/01 20:13
→ bulcas:人民要做的不是去監督司法院   是要去監督立法院48F 02/01 20:13
→ Bignana:有說要依照民意嗎 內控出現問題不該調查?49F 02/01 20:13
→ bulcas:為什麼到現在法條還是如此讓人民憤怒  讓法官變恐龍 ?50F 02/01 20:13
→ Bignana:那當初王林苑某部長也不需要在立法院跟立委屁話一堆阿51F 02/01 20:14
推 bg00004:管他是民粹還是民意!反對恐龍法官!52F 02/01 20:14
→ Bignana:所以我說司法單位長期被廢死權貴介入 不是嗎53F 02/01 20:14
→ NEWOLD:用考試選出的 都可以政治媒體個團體介入了 用遴選的呢?54F 02/01 20:14
→ bulcas:但是我幾乎沒有看到有人去質疑立委的  是因為有利害關係嗎?55F 02/01 20:14
→ TaiwanSpirit:陪審團機制是不是就在預防這樣呀?56F 02/01 20:14
推 hdjj:幾萬人要求阿扁或林益世去死,所以他們就該死?民意不是這樣用57F 02/01 20:14
→ Bignana:有人說法界都挺廢死 一開始我還不信 原來face的人脈真廣58F 02/01 20:14
→ bg00004:其他的隨便那群想和殺人犯站在一起的惡魔說去!59F 02/01 20:15
→ hdjj:還是要玩法國大革命那種大家一起喊死刑,然後就拖下去殺了60F 02/01 20:15
→ Bignana:你要扯立委 那是你的是 我只談我想講的部分61F 02/01 20:15
推 winwoeld:殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。62F 02/01 20:15
→ Bignana:判決被質疑有問題 內控說尊重法官專業63F 02/01 20:15
→ NEWOLD:陪審團才真的很容易被控勒 而且要一致無罪或有罪64F 02/01 20:15
→ winwoeld:法官依法判決 還被說恐龍法官65F 02/01 20:16
→ Bignana:去抗議的500多人還有多少關心這案子的人情何以堪?66F 02/01 20:16
→ winwoeld:台灣真是民粹治國67F 02/01 20:16
→ bg00004:忘了說..眾怒難犯!廢死的人再繼續下去就顯得可笑了!68F 02/01 20:16
→ hdjj:順便說一句,我認為這個案例裏那個犯人該死69F 02/01 20:16
→ andy199113 …
噓 andy199113:貼屍體照本來就不對 被檢舉剛好而已70F 02/01 20:16
→ Bignana:依法判決? 我只看到face的影子不斷出現拉71F 02/01 20:17
→ angelwu:一審法官判死刑  他不依法了嗎72F 02/01 20:17
→ lukehong:那麼喜歡司法被介入喔 不符就是依法救濟73F 02/01 20:17
推 acamen:為什麼這樣會被冠上民粹?!那小孩被這麼殘酷的奪去生命74F 02/01 20:17
→ bg00004:哼~費死人是在怕什麼?怕人民知道你們保護那群惡魔的作為嗎75F 02/01 20:17
→ Bignana:判30年關個幾十年又假釋 鄉民平常不是很討厭這種判決嗎76F 02/01 20:17
→ lukehong:外面的人講一講就改判的司法會比較好嗎?77F 02/01 20:18
→ acamen:那垃圾卻30年後可以重返社會?! 這樣是什麼道理?!78F 02/01 20:18
→ Bignana:怎麼討論這案子又說依法判決??79F 02/01 20:18
噓 aaaaa66666:所以就能夠不用依法提上訴要不依刑事訴訟法去抗議判決80F 02/01 20:18
→ Bignana:你是有看出司法單位的內控機制有起作用嗎81F 02/01 20:18
→ NEWOLD:所以被虐死的是小孩就變得特別可惡 一般人被虐死呢?82F 02/01 20:18
→ aaaaa66666:不合法令?83F 02/01 20:18
噓 bulcas:少用戴帽子那一套   Bignana 帶一堆人廢死大帽有何目的?84F 02/01 20:19
→ NEWOLD:他們有去關心嗎 ?只有小孩被虐死的兇嫌才該死嗎85F 02/01 20:19
→ Bignana:所以民眾不能抗議二審法官?!現在是白色恐怖嗎86F 02/01 20:19
→ Bignana:我說這樣沒錯阿 我只看到廢死的影子嘛
推 winwoeld:殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。88F 02/01 20:19
→ lukehong:抗議可以抗議 但司法院的說法沒錯吧 司法獨立阿89F 02/01 20:19
→ winwoeld:你是要抗議什麼??90F 02/01 20:19
→ angelwu:早說了不可質疑神  像共產黨那樣把毛澤東當神拜啊www91F 02/01 20:19
→ Bignana:還有 帽子沒要讓你戴 自己戴的怪我囉?92F 02/01 20:19
→ lukehong:這有什麼好噁心法的93F 02/01 20:19
→ bulcas:白色恐怖也出現了  拜託  歷史沒學好不要亂拿名詞來用好嗎94F 02/01 20:20
→ lukehong:白色恐怖就是司法不獨立下的產物 去翻翻書吧95F 02/01 20:20
噓 smileray:民粹? 30年太輕好嗎? 又假釋的 一條人命這麼不值96F 02/01 20:20
→ winwoeld:殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。法官判3097F 02/01 20:20
→ bulcas:白色恐怖就是因為司法不獨立  因為外部力量來干預司法98F 02/01 20:20
→ winwoeld:年 有違法嗎??99F 02/01 20:20
噓 blaukatze:原來司法獨立很噁心100F 02/01 20:21
→ bulcas:Bignana 卻拿白色恐怖來說司法獨立有問題  真的是無言以對101F 02/01 20:21
→ smileray:沒人說法官違法 就判太輕咩102F 02/01 20:21
→ NEWOLD:所以按照這種虐待的程度 很多被黑道 應該都差不多要一起死103F 02/01 20:21
→ Bignana:民眾抗議表達訴求 原來叫做沒事找事做 w先生置憲法何地104F 02/01 20:21
→ smileray:這個犯人跟陳進興有得比吧 陳進興可以判死刑105F 02/01 20:22
→ n23454:有人明明更嚮往白恐時期,還酸別人想回白恐106F 02/01 20:22
→ winwoeld:覺得判太輕 就應該要求立委 修法....107F 02/01 20:22
噓 lukehong:民眾說判太輕 法院說司法獨立 這有什麼好噁心的108F 02/01 20:22
→ Bignana:我接受批評阿 你要繼續跳針這點我也沒差109F 02/01 20:22
→ smileray:這個才30.... 加上假釋 真的一下就出來又再吸毒犯法了110F 02/01 20:22
→ lukehong:判太輕 檢察官依法上訴即可111F 02/01 20:22
→ winwoeld:而不是整天說 判決是恐龍判決..112F 02/01 20:22
→ bulcas:先帶人家廢死大帽  然後跳針到白色恐怖的明明就是 Bignana113F 02/01 20:22
→ Bignana:我說我認為face的手在司法單位上上下其手阿114F 02/01 20:23
→ NEWOLD:陳進興殺+性侵幾個人 ? 並且也是因為殺到了名人 媒體報導115F 02/01 20:23
→ Bignana:帽子有讓你戴?是不是愛戴怪我囉?116F 02/01 20:23
噓 FallRed:純噓標題117F 02/01 20:23
推 DRAGONHUGH:聽說二審法官把法條從殺人罪改成傷害罪來判,是真的嗎?118F 02/01 20:23
→ Bignana:自己要拿帽子起來戴 怪我扣它帽子 你怎麼不認為我在說法官119F 02/01 20:23
→ bulcas:這件事情簡單講就是刑法法條太輕或是不合時宜的問題120F 02/01 20:23
→ aaaaa66666:反正這種事大理院八成又會發回更審滅火 要吵也只能現在121F 02/01 20:23
→ NEWOLD:所以現在難道受害者都要想辦法鬧上媒體 才能讓判決合己意122F 02/01 20:23
→ Bignana:現在你要跟我爭我叩你帽子 你爽就好 這帽子你自己愛戴123F 02/01 20:24
→ lukehong:上下其手在哪? 至少我看的新聞資訊 沒有廢死團體介入吧124F 02/01 20:24
→ bulcas:講一堆  不符合民意  檢討法官判決   都沒有去檢討立法院125F 02/01 20:24
→ NEWOLD:為什麼每次都在檢討司法 沒人去檢討立法應該一開始就重典126F 02/01 20:24
→ bulcas:今天法條定在那裏  法官依照法條判 ""依法條看""還算是重判127F 02/01 20:24
→ Bignana:這是兩回事好嗎? 照你這麼說沒人會被判死耶 先生128F 02/01 20:24
噓 n23454:廢死如何干涉司法,請你舉證,不然就真的只是腦補129F 02/01 20:25
→ lukehong:要碼修法一律死刑 或是 不得假釋 加蓋監獄130F 02/01 20:25
→ bulcas:卻從來沒有看到人去檢討立法問題  拼命檢討司法院根本131F 02/01 20:25
→ Bignana:你看吧 扣我主官帽 現在又自以為是法官 揣摩心證132F 02/01 20:25
噓 smileray:法條wwwwwww 看看現在的執政黨 有可能嗎?133F 02/01 20:25
→ bulcas:搞錯對象。134F 02/01 20:25
→ NEWOLD:反正也沒再執行死刑 司法被一個小團體跟媒體干涉135F 02/01 20:25
推 DRAGONHUGH:顧吵架沒人理我Q_Q,二審法官改法條來判是真的嗎?136F 02/01 20:25
→ Bignana:檢討立法院 你看台灣檢討了多少年了 大家罵照罵 他不改有137F 02/01 20:25
→ smileray:要立法  修法 很難啦138F 02/01 20:26
→ Bignana:屁用 現在當下討論法官判決 你要扯立法院 你爽就好139F 02/01 20:26
→ bulcas:你又對立委施壓嗎?  沒有啊  那些立委一樣躺著上阿140F 02/01 20:26
→ bulcas:討論法官判決 ?  依照法條  法官還算是重判咧  討論什麼 ?
→ smileray:又不是幾個鍵盤鄉民不去投 他們就不會選上142F 02/01 20:26
→ Bignana:如果立法院能廢掉 我也希望它能廢掉阿 你說這邏輯也太妙了143F 02/01 20:27
→ NEWOLD:如果民意關心法案 不是關心法官只能判死刑 立委就會做樣子144F 02/01 20:27
→ Bignana:重判?對不起 這是我主觀認為輕判 你認為是你認為而已145F 02/01 20:27
推 bernicellu:我個人對司法院的態度.不同意但可以接受.這是立場問題146F 02/01 20:27
→ smileray:就是一堆立委廢渣躺著上啊....ptt才幾萬選票?147F 02/01 20:27
→ NEWOLD:如我民意總是在檢討司法 立委幹嘛出來跳上火線 又不是白痴148F 02/01 20:27
→ Bignana:我不投票ok阿 就像馬先生放棄18% 對財政有啥幫助的意思一149F 02/01 20:28
推 chinhan1216:二審法官是智障嗎150F 02/01 20:28
→ smileray:別說的鄉民去對立委施壓就有用一樣151F 02/01 20:28
→ Bignana:樣嘛152F 02/01 20:28
→ NEWOLD:立委其實很愛追隨潮流出來講兩聲 動物保護法不就過了153F 02/01 20:28
推 lukehong:把三權分立先搞清楚吧 司法獨立性有其必要154F 02/01 20:28
→ bernicellu:這個判例太機歪.可上網罵.但要改變判決.還是要上訴才行155F 02/01 20:29
→ smileray:立法修法 現在的台灣不可能啦 只能看法官是要怎樣判156F 02/01 20:29
→ bulcas:因為都認為只要檢討法官就好   立委當然涼涼過爽爽的阿157F 02/01 20:29
→ Bignana:大家都只是氣憤啦 上來發洩發洩 怎麼說他會改會做嗎158F 02/01 20:29
→ lukehong:但可以透過修法去限縮裁量的範圍159F 02/01 20:29
→ NEWOLD:每次發生這種事情 立法很少被拿來檢討 性侵案更是160F 02/01 20:29
→ Bignana:我鍵盤發洩 你鍵盤法官 大家半斤八兩161F 02/01 20:29
→ Bignana:立委選舉少我一票那些人還是照樣上阿
→ smileray:沒錯  就一堆垃圾躺著上  已經不是西瓜是垃圾了163F 02/01 20:30
→ Bignana:所以不要期待我一個人能幹嘛 只能推推文噓噓文啦164F 02/01 20:30
→ NEWOLD:但是立委看到的風向是  大家都檢討司法 他們幹嘛動?165F 02/01 20:30
→ smileray:能怎麼辦? 罵罵法官跟立委也爽166F 02/01 20:30
→ Bignana:我也跟我朋友說我當總統馬上發一人100萬消費卷167F 02/01 20:30
→ Bignana:大家嘴砲嘴砲 只是在消遣平常政治的鬥爭啦
→ Bignana:你要檢討立委 我覺得ok阿 但你不必針對我投不投
→ smileray:反正這個就真的判太輕了....170F 02/01 20:31
噓 bulcas:光是一個酒駕，你看看多少人罵了法官多少年?  有用嗎?171F 02/01 20:31
→ Bignana:因為這是所有有權力投票的公民的問題 不單單是我172F 02/01 20:31
推 bernicellu:司法院的確只能接受陳情而已..多加表示遺憾.四個字就好173F 02/01 20:31
→ bulcas:但是你看從立委下手  多快就修法了 ?174F 02/01 20:31
→ smileray:沒有啊 怎麼罵鍵盤打到爛 都沒用 因為這是鬼島175F 02/01 20:32
→ Bignana:所以不能罵嗎? 大家知道沒用罵一下不行嗎176F 02/01 20:32
→ Bignana:連人民平常發洩都要限縮 你誰阿
→ bulcas:司法判決不公或是不合希望  那就只能上訴  看能否推翻178F 02/01 20:32
→ Bignana:我也希望立法院做阿 但你跟我說沒屁用 我只會鍵盤發洩179F 02/01 20:32
→ smileray:只能在這邊聲援王小弟的家屬QQ 王姑姑加油~!!!!180F 02/01 20:33
→ bulcas:用靜坐抗議，就想改變司法判決，那些爭取司法獨立的人會哭181F 02/01 20:33
→ Bignana:不要老是喜歡用救濟管道來賭大家氣憤的心情啦182F 02/01 20:33
→ Bignana:哭屁 連家屬都要悶不吭聲的期待 不如做一點事情不行嗎
→ Bignana:大家也知道沒用阿 有用就是奇蹟 所以不能期待嗎
→ Bignana:老是愛酸人家這種做法不恰當 別把每個人都當法學者看好嗎
噓 Cuthalion:...186F 02/01 20:35
推 bernicellu:但兒童少年福利和人權法案.的確有必要修法.鬼島虐童太187F 02/01 20:38
噓 lukehong:修了也沒用 社福跟社會保護的資源根本就沒選票 沒資源188F 02/01 20:39
→ bernicellu:頻繁..不立個特別法或保護法..無法保障青少年和兒童189F 02/01 20:39
→ lukehong:推動防止受虐 又有一堆鄉民跑出來說 小朋友不打不成器190F 02/01 20:40
→ bernicellu:例如.如果發現有孩童被家暴.要如何通報.如果是至親.是191F 02/01 20:40
噓 bill0205:一審法官都覺得該判死刑了 那些法官根本XX192F 02/01 20:40
→ bernicellu:否要另立保護家庭.或寄養家庭.遠離家庭惡質環境的受虐193F 02/01 20:41
→ bernicellu:機制..王阿姨很悲憤..這案子已經夠殘暴.希望能遏止此風
推 bernicellu:重點是虐童只要幾歲以下.要加重其刑的多少百分比,不得
→ bernicellu:減刑.因為會對孩童下毒手.犯意上不能視為具良知和善意
→ bernicellu:鬼島生育率夠低了..要保護得來不易的孩子們
→ inaction:一直講陪審團真的有夠無知 陪審團才容易被律師和有錢人操198F 02/01 20:52
→ inaction:控 有錢有勢的人想要操控陪審團根本不是難事
→ lukehong:就算是陪審團 刑度也是法官判的 所以除非唯一死刑 不然..200F 02/01 20:54
推 brillante:改變刑度比較重要吧！虐童跟性侵孩童的罪刑為何那麼輕？201F 02/01 21:00
→ brillante:這力量若是去立法院抗議有多好？
→ brillante:若是刑度極重，法官要怎麼判輕？
→ brillante:性侵女兒多年的都只判個五年了，這種鬼島法律立委卻不管
→ brillante:若現在虐殺兒童不管是否故意都是無期至死刑，現在還有這
→ brillante:種爭議嗎？根本的源頭在立法院，司法院法官還有其他審法
→ brillante:官有可能採不同意見，檢察官會繼續上訴。
→ brillante:下一審法官若改判，若民眾以為這個是因為大家集結的結果
→ brillante:以後只要有爭議的判決就集結群眾抗議嗎？這不是解決之道
→ brillante:雖則我覺得這三個法官判得很爛，但還是不該影響獨立審判
→ brillante:然後應該把虐童的罪刑加重才是。

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇