顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 375
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-28 20:34:49
看板 Gossiping
作者 gundam0079 (鍵盤諸子百家)
標題 [新聞] 韓國憲法裁判庭宣布「網路實名制」違憲
時間 Tue Aug 28 20:21:23 2012

http://gnn.gamer.com.tw/3/70033.html
韓國憲法裁判庭宣布「網路實名制」違憲 - 巴哈姆特
[圖]
　　韓國憲法裁判庭日前經全體法官一致同意，宣布「網路實名制」違憲。判決書中寫道：「資訊通信網法賦予經營網路討論板的資訊通信服務提供人確認用戶本人的義務，讓討論板的用戶必須經過確定是本人的程序才能使用討論板，現在這項法律違反過剩禁止原則，侵犯 ...
 

韓國憲法裁判庭宣布「網路實名制」違憲
（特約編輯 Sunnis 報導） 2012-08-28 16:58:04

　　韓國憲法裁判庭日前經全體法官一致同意，宣布「網路實名制」違憲。判決書中寫道
：「資訊通信網法賦予經營網路討論板的資訊通信服務提供人確認用戶本人的義務，讓討
論板的用戶必須經過確定是本人的程序才能使用討論板，現在這項法律違反過剩禁止原則
，侵犯網路討論板用戶的言論發表自由、個人資訊自主決定權，以及經營網路討論板的資
訊通信服務提供人的言論自由，因此判決違憲。」


韓國網路實名制緣起

　　早在 2003 年韓國政府就已開始倡議網路實名制，但一直未能落實，這之間間或發生
過幾起因不實網路謠言而精神崩潰或患精神病的案例，但一直未能喚起足夠重視。直到
 2007 年韓國女星崔真實無法承受放高利貸謠言的困擾，最後選擇自殺，震驚韓國社會，
事發不久，韓國政府便火速制定法案，實施網路實名制，冀望能夠減少惡意或不實留言。

什麼是網路實名制？

　　網路實名制又稱本人確認制，在韓國的討論區裡發言或回覆之前，必須先輸入身分證
字號，或經由其他方式認證，確認為本人後才能進行發言或回覆的動作。這項政策從
 2007 年開始分階段實施，不斷擴大限制範圍。2009 年開始，每日訪問量超過 10 萬人
的網站，都必須採取網路實名制的認證機制，總計指定超過 150 個網站必須要執行這項
措施。


網路實名制的成效

　　網路實名制實施之後大家最關心的就是惡意留言是否減少了？針對這點，目前有九份
相關研究發表，其中七份研究結果顯示，網路實名制並無助於減少惡意留言，反而讓網路
上的交流狀況萎縮；而另外兩份顯示有正面效果的研究報告，則是出自於政府機關放送通
信委員會。


　　就某些層面來看，有人認為網路實名制的效果微乎其微。有些日訪問量可能超過 10
萬人次的網站選擇不公開瀏覽次數，合法規避網路實名制，或是開發與回覆類似功能的新
技術。知名影音瀏覽網站 Youtube 在 2009 年 4 月被指定為網路實名制網站後，表示：
「匿名的權利在表現的自由上相當重要。」隨即便關閉韓國區上傳影片與留言的功能。而
 2010 年 Twitter 與 Facebook 等這類不需實名認證的社群網站興起後，迅速在韓國各
媒體、政治人物、公共機關間擴散，反而使得原有討論區的惡意留言減少，至此有人認為
，網路實名制已名存實亡。


網路實名制的影響

　　雖然沒有太多資料表明網路實名制的實際成效，但影響卻是相當顯而易見的，最嚴重
的便是駭客事件頻傳。去年 7 月韓國大型網站 Nate 爆發出 3500 萬筆個人資料遭駭的
案例；無獨有偶，去年 11 月韓國最大網路遊戲公司 NEXON 也爆發出類似事件，1300 萬
玩家的個人資料遭竊取，有人將這些事件的根本原因歸咎於網路實名制，因為在網路實名
制實施之前，網站根本不需要留存用戶的個人資料，而在實施之後，這些大型網站反而成
為駭客眼中肥美的獵物。另外便是阻絕了少數的聲音，沒有身分證字號的旅外韓僑或是外
國人無法通過實名認證，也因此減少了這類人發表意見與爭取權利的大部份機會。


各界對網路實名制廢止的看法

　　根據這次判決的結果，原先被指定為實施網路實名制的網站，都不需要再繼續實施這
項措施，判決發佈的隔天，DCInside 便取消原先留言時必須經過的實名認證程序。儘管
不免出現反對的聲音，但各界與大部分的網友還是持贊成的態度。


　　韓國網路企業協會：「網路實名制扭曲網路生態系，降低國內企業的競爭力，還好現
在終於取消了。」

　　韓國最大入口網站 Naver：「網路實名制限制網路用戶的發表自由，也破壞國內公司
與海外公司之間規定的衡平性，我們相當歡迎廢止網路實名制。」

　　其他入口網站：「網路實名制不是根本的解決方案，這樣的制度不該法定義務化，而
應該讓企業自律。」

反對的聲音

　　法界有部分人士認為，廢止網路實名制會重新導致名譽毀損與惡意留言氾濫，加深被
輿論誤導的可能性，因為網路傳播的速度相當快，傷害一旦造成就難以挽回，繼續維持網
路實名制至少還能事情防止大部分類似的事情。但針對這番言論，憲法裁判庭僅回應：「
參考美、英、德的立法事例，都是以民間主導的自律規定為基礎，並無網路實名制。」這
顯示出法律雖有強制性，但和諧的社會最終還是應回歸人的內心，從自律做起。


--
推 jamesyu545:5F原生奈米屌09/05 16:18
推 pttdog: 秋生~09/05 16:19
推 jpg10330:蓋09/05 16:19
推 baopig:蓋09/05 16:19
推 wekapipo:5F原生奈米屌 徵原生鮑魚09/05 16:19

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.137.192
推 kevin28:台灣呢？1F 08/28 20:22
→ jarry1007:管理狗還是要一隻一隻幫牠們取名字才行2F 08/28 20:22
→ syura945:台灣也要跟進網路實名制  向中國看齊3F 08/28 20:22
→ OmegaWind:我覺得微博實名制是比較進步的做法4F 08/28 20:22
推 nightwing:人肉正夯5F 08/28 20:22
→ enjoyyou:哇 這打臉打很大嚕6F 08/28 20:23
噓 tagso:台灣比426還嚴格   乾脆回歸算了  死馬狗7F 08/28 20:23
推 waijr:應該向日本2CH看齊 人人匿名連ID都不用8F 08/28 20:23
推 hihi29:八卦板實施實名制 廢文可以減少九成9F 08/28 20:24
推 LoulDeng:反觀PTT10F 08/28 20:25
推 death204:實名制叫我怎麼隨便嘴砲...11F 08/28 20:25
→ sorrycar:大陸BBS 真的有搞實名制12F 08/28 20:25
推 lpbrother:真專業13F 08/28 20:26
→ hiegg:生命會自己找到出__14F 08/28 20:26
→ jarry1007:2ch的版主聽說月入百萬 也被揹很多官司 但是划算15F 08/28 20:26
推 ChiChiGo:搞實名制PTT上的吱吱大概人人自危……16F 08/28 20:27
推 PHINEAR:K島 2ch那樣比較好17F 08/28 20:27
推 XDDDD:2ch有站主，沒有版主18F 08/28 20:28
推 season002:放高利貸的謠言?     崔真實為了這種事自殺喔...傻傻的19F 08/28 20:28
推 Pietro:當科技繼續發展總有一天會的,但是絕非現在20F 08/28 20:28
※ Pietro:轉錄至看板 IA                                            08/28 20:30
推 shadeel:真想看看有實名制後 是哪些腦殘蛆在版上反串21F 08/28 20:30
推 kkman321:實名制以後 689哪敢上網護航馬英九 除非政黑那群22F 08/28 20:34

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 791　
作者 gundam0079 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ goest101 說讚！
1樓 時間: 2012-08-28 23:05:43 (台灣) 
→
ch23
　 08-28 23:05 TW 
自由過了頭...
2樓 時間: 2012-08-29 00:07:20 (美國) 
→
lolki
　 08-29 00:07 US 
總比大陸好 有什麼消息刪什麼 還一堆五毛洗腦天朝政策是對的 日本的2ch還更自由, 也沒看到有什麼不好
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇