【記者丁牧群、陳彩玲／台北報導】名嘴朱學恒被控強抱、親吻國民黨台北市議員鍾沛君
，台北地院審理時，朱男堅不認罪，檢方請求法院從重量刑，北院今依強制猥褻罪將朱學
恒判刑1年2月，可上訴，相較其他類似情節的猥褻案，刑度較重，主要理由是朱男在偵、
審期間仍利用他經營的YT頻道、社群並向媒體發表言論，形塑鍾沛君是受他人指使的政治
打手，法官審酌朱學恒犯罪後顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度，決定應該嚴懲。

判決指出，鍾沛君在偵審期間對於朱學恒對她做了哪些舉動，指訴一致，加上相關證人陳
述她受害後的情緒反應，對話錄音以及朱男傳送形同自白的簡訊、切結書等事證，法官認
定朱男當時確實接續以強暴方式猥褻鍾沛君。此外，朱學恒雖辯稱：「案發當晚因酒醉斷
片，並無記憶，先前的自白是遭誤導、是虛偽自白。」還說案發當時的時間、空間，他絕
不可能對鍾沛君強制猥褻，但法官依據朱男於案發後一回家隨即傳訊給鍾女，顯示他雖有
喝酒但仍意識清楚，且依據朱男在檢方偵查時的供述，也顯示他並非全無記憶，因此不採
信「酒醉斷片」的辯詞。

法官認為，朱男在自行書寫的簡訊及切結書中，確實自白承認做了違反鍾沛君意願的事，
而且案發時間是晚間9時許，地點在餐廳包廂內，朱男有足夠的時間、空間對鍾女強抱、
親吻，鍾女於案發時雖無呼救，但性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措，或有何情緒反應
，並無固定模式，不應以「完美被害人」迷思加諸於鍾女身上。

台北地院審酌朱學恒對鍾沛君強制猥褻所用得強暴手段，嚴重侵害鍾女性自主決定權及身
體控制權，由於雙方職業特性，鍾女與朱男才會在案發後仍受邀共同錄製節目，但朱男在
此案偵審期間，仍利用他經營的頻道、社群並向媒體形塑鍾女是他人指使的政治打手、自
己遭到政治迫害，朱男這樣做導致鍾女於提出告訴後，相較其他性侵害案件被害人，須承
受更高程度社會關注及輿論非議帶來的精神壓力，造成她無法輕易抹滅的心理傷害。

審酌朱學恒犯罪後顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度，北院決定應該嚴懲，審酌他
沒有犯罪紀錄、是知名翻譯家及網路直播主，北院今將朱學恒依強制猥褻罪判刑1年2月。
可上訴。

全案源於去年6月政壇掀起me too運動，鍾沛君在臉書發文，指稱2022年8月參加聚餐遭侵
犯，「坐在我對面的朱學恆立刻站起身，繞過餐桌，往坐著的我走過來，毫無預警的抱住
我強吻，『反正妳明天也不會記得。』」她用力撇過頭閃躲，朱學恒走回座位坐下，但她
嘴唇噁心的涼意，讓她整個人結凍似的僵在座位上，想不到之後朱學恒「肆無忌憚的又親
了我」，她憤怒地馬上起身要離開，朱學恒竟然笑著回：『我剛叫的Uber也到了！』」

鍾沛君指出，同年8月19日，朱學恒在她男友和律師面前，用手機寫下切結書，「立切結
書人朱學恒，於2022年八月六日晚間九點四十分至十點於聚餐期間，因飲酒行為失控，未
經同意，違背鍾沛君意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」。但之後的書面切結卻刻
意刪減了「主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」的字句，她表示，之所以出面控訴，是因不滿
朱學恒竟有臉坐在她旁邊，在節目上侃侃而談他最不該談的性騷議題。

對此，朱學恒則到台北地檢署「告發」自己，北檢分案偵辦後，傳喚鍾沛君出庭，釐清她
有無要對朱學恒提告，鍾女不僅提起強制猥褻告訴，並交出朱學恒當時寫下的切結書當證
據。

檢方調查後，認定朱學恒2022年8月6日晚間在餐廳包廂趁四下無人，用雙手壓住鍾沛君的
肩膀，強吻她嘴唇數秒，直到她轉頭將嘴唇挪開，朱學恒才停手回到座位，鍾沛君遭侵犯
後呆坐不知所措，朱學恒竟又再度起身摟抱她，不顧她撇頭掙扎，二度強吻，檢方偵辦後
依強制猥褻罪起訴朱學恒。