※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-06 13:42:05
看板 sex
作者 vovorr (靜靜的)
標題 [討論] 與已婚民法問題
時間 Tue Jul  5 15:35:01 2022


認真問一下,不是要反串回答還什麼,想要了解現在台灣法律

因為現在和已婚發生性關係,刑法通姦罪已經除罪化,

也就是說去派出所,警員是不會受理的,而是要自己去告民事

我查了一下,現在民事只有"侵害配偶權",重點在於"情感上的連結"

簡單一點來說,如果和已婚男或女,有性方面金錢交易,發生性關係


這樣是無罪的"民法上",因為以下法律有這樣解釋

簡單來說,如果身邊有個喜歡對象(不限男或女),對方已婚,如見一次面的網友

只要不要有"情感上的連結",單純性和金錢交易,這樣是不是"民事"也沒事

如下圖 https://imgur.com/a/Qrdc3zt
[圖]

請問我這樣解釋對嗎

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym-cdaS (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1657006503.A.91C.html
hebeisme5566:   去跟法官說1F 07/05 15:36
lianli1024: 只要給錢就是性交 不過上完床之後又傳曖昧訊息保障完2F 07/05 15:37
lianli1024: 蛋
STi2011: 很爽齁?4F 07/05 15:37
vovorr: 二樓,沒要傳曖昧訊息,就是完事後就封鎖不聯絡5F 07/05 15:39
Archier: !!!!??????6F 07/05 15:41
hebeisme5566:        我想當好人7F 07/05 15:41
p20770299: 性交易也違法不是?8F 07/05 15:41
vovorr: 二個罰則差太多了吧,性交易才罰不到幾千9F 07/05 15:43
GoodGoodEat: 不要被找到證據阿 有證據證明你知情 還是侵害配偶權10F 07/05 15:48
lianli1024: 性交被抓也只是行政罰鍰而已 沒傳曖昧訊息就沒差11F 07/05 15:49
vovorr: 什麼證劇,如果只是金錢交流呢12F 07/05 15:49
Windcrazy: 善意第三者, 不知道她已婚, 可能閃得過~ 但你已經知道13F 07/05 15:50
Aidrux 
Aidrux: 現在性交易有罰嫖客嗎?那也才罰錢而已14F 07/05 15:52
jyekid: 問題想要專業回答請花錢找律師15F 07/05 15:55
Mx1720: 小頭管不住16F 07/05 15:59
s70680: 一樣是侵害配偶權,結案17F 07/05 16:08
chris529tw: 理論可以,實務辦不到,你怎麼聯絡對方?有對話紀錄除18F 07/05 16:11
chris529tw: 非像嫖妓那種單純問價格才沒有情感交流,但哪個人願意
chris529tw: 把自己搞得像妓女/男
chinjoo: 你這篇留著就是你知道人家是人妻還吃掉啦21F 07/05 16:12
zoro178: 你要證明你不知道對方已婚,還有對方的配偶,知情也同意22F 07/05 16:18
zoro178: 他外遇
zoro178: 八大、性工作者的女生,如果已婚還出來賣,只要她老公同
zoro178: 意,就沒有法律責任
vovorr: 有些女生一時缺錢,的確會出來賣一下,不是長期26F 07/05 16:26
vovorr: 原來性工作者要老公同意,呵呵
hebeisme5566: 都爽完了才問28F 07/05 16:33
hungry151: 找專業律師諮詢吧29F 07/05 16:34
Arashi0731: 不知道性工作者已婚的話,嫖客是沒有違反民法的侵害配30F 07/05 16:41
Arashi0731: 偶權,但是會吃社會秩序維護法的樣子。
hebeisme5566: 反正你都爽完了  有被告再找律師就好啦 怕啥32F 07/05 16:48
vovorr: 社會秩序維護法才罰幾千元33F 07/05 16:49
vovorr: "侵害配偶權"基本都算萬幾跳
weighluen: 我就不信你約人妻,不會留任何通訊紀錄。難啦。35F 07/05 16:51
linweijie: 找不到判例 就看律師本事 上來觀落陰?36F 07/05 16:52
vovorr: 約人妻,不要有曖昧對話,不就好了嗎?37F 07/05 16:52
vovorr: 如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流
vovorr: 沒有情感交流呢
GoodGoodEat: 感覺你自己心裡有個底 ? 那不如你直接問律師?40F 07/05 16:53
kawazakiz2: 你要擔心的是被押去後山逼著吃屎那種地下司法吧41F 07/05 16:59
abc1332002: 侵權要有主觀要件就是故意過失,你不知道女方已婚身分42F 07/05 17:05
xinh: 我看起來像法官?43F 07/05 17:05
abc1332002: ,且沒有過失,一般的法官應該是不會判賠償的。但無論44F 07/05 17:05
abc1332002: 如何你不能阻止對方的先生去提告,如果對方很氣,但你
abc1332002: 不想曝光,可以考慮和解。
abc1332002: 可以參考民法184條。
abc1332002: 如果要多一點參考資料,可以考慮民法195條,還有台北
abc1332002: 地院109訴字2122號民事判決,但要注意這是少數見解。
sazabijiang: 雖然有點教壞小孩,但只要你不知道對方已婚就沒事50F 07/05 17:27
sazabijiang: 不過,如果你心裡明知道對方已婚,真心建議你不要碰
sazabijiang: 一個會對配偶不忠的人,對你不會更好,這不是在講
sazabijiang: 道德,而是他的價值觀就是比較愛自己,那麼你就要有
sazabijiang: 心理準備,將來很可能又有另一個人取代你的位子
sazabijiang: 就算你也沒打算娶人家,就只是想玩玩人妻,那更要
sazabijiang: 注意,有的人妻出軌,是真的想把自己託付給你,下了
sazabijiang: 很大的決心,如果發現你沒打算負責,會有什麼舉動
sazabijiang: 就很難說了....
vovorr: 大家都離題了,APP一堆人妻在收費約59F 07/05 17:43
vovorr: 如果單純,金錢交易,不再碰面,這怎麼告?
rexagi1988: 你已經知道對方有配偶了就別想逃,敢玩就要敢付錢,不61F 07/05 17:58
rexagi1988: 要這麼沒種啦,玩的這麼唯唯諾諾的看了很哭
abc1332002: 沒有離題,我們的意思就是你絕對不要留下你知道他有先63F 07/05 17:58
abc1332002: 生的證據。當然如果你確定他拿不到你名字+地址的話就
abc1332002: 別擔心。但也是有看過先生懷疑妻子不忠,請徵信社的。
rexagi1988: 你都知道是人妻了...還要辯什麼啦66F 07/05 17:59
abc1332002: 而且我重看你的問題,根本就沒離題啊,是不是性交易,67F 07/05 18:00
abc1332002: 有沒有收錢不是重點,你知不知情才是。
abc1332002: 你要看清楚人家的文字,是因為沒有情感連結,「較難舉
abc1332002: 證」,一般法律見解,性交本身就是情感連結了。
rexagi1988: 不就是因為看到人妻刺激想約,要約又要怕,說真的就別71F 07/05 18:03
rexagi1988: 玩了...
zoro178: 性關係、金錢都不是重點,知不知情對方已婚,才是重點73F 07/05 18:21
Lowpapa: 聊天內容都留互罵互嗆的就好啦74F 07/05 18:28
ninexas: 你就去試啊囉嗦個屁,好會讀法條好棒棒75F 07/05 19:00
will1205: 真的相信隔壁版那些公務員說除罪化就可以隨便偷吃喔,出76F 07/05 19:16
will1205: 事了真的活該
sDEATHCHILDs: 請分開來看,由被侵害配偶權的配偶配偶出發就可以理78F 07/05 19:19
sDEATHCHILDs: 解了。
sDEATHCHILDs: 今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權,第三者辯
sDEATHCHILDs: 稱不知情,固可能沒事,但侵害的那方不可能不知道
sDEATHCHILDs: 自己已婚,所以還是有違反婚姻的忠誠義務等
linweijie: 有答案問屁83F 07/05 19:29
NingK: 區公所有免費的律師84F 07/05 19:48
WaLaGiGi: 就堅稱不知道對方已婚就好,並確保”明面上”你不知道對85F 07/05 20:18
WaLaGiGi: 方已婚的事實
sazabijiang: 然後,如果有在徵友的話,還是注意一下發文....87F 07/05 20:29
jkreg: 什麼都沒事,等上民事法院不就知道了?侵權就是要賠88F 07/05 20:46
Sessyoin: 冷靜89F 07/05 20:50
arbee: 第三人堅稱不知的話的確有機會免責 但配偶本身注定人財兩失90F 07/05 23:11
arbee:  而且還有窩裡反的可能
segreto: 想上PTT來省律師費,這樣可能會賠更多。92F 07/05 23:25
kilof: 不要看新聞學法律93F 07/05 23:42
uhawae: 還    蠻     屌      的         屌          爆      了94F 07/05 23:45
ErnstvonBohr: 不是 打炮當然侵害配偶權95F 07/06 00:07
abacada: 如果你遇到某吳法官就保沒事96F 07/06 02:03
iLeyaSin365: 反正 說你侵害配偶權就是侵害 在做愛了的前提下 應97F 07/06 02:07
iLeyaSin365: 該幾乎都客觀被當作有吧
iLeyaSin365: .. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權
iLeyaSin365: 所有權 生命權 財產權 占有權  人格權 ,“配偶權”
iLeyaSin365: 我沒印象在書上看過
VacuumLife: 乾笑死,這什麼天才解釋,去外送籌錢吧102F 07/06 03:00
swgun: 完全不知所云 找一個律師好嗎103F 07/06 04:30
zsp40773: 可憐哪104F 07/06 07:37
HorseHawkDog: 呵呵 找律師巴105F 07/06 08:34
film12: 騎上去就是要付錢!!!106F 07/06 08:56
film12: Saz大很專業

--
※ 看板: sex 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇