顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-08 11:41:08
看板 Gossiping
作者 eddieyu ((☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
標題 [新聞] 北部人憂全擠上國道 南部人喊多扒一層皮
時間 Sun Dec  8 09:37:46 2013


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8346071.shtml
北部人憂全擠上國道 南部人喊多扒一層皮 | 國道將計程收費 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
國道計程收費,北高兩樣情,北部用路人擔心用路人全擠上國道,傾向支持無免費里程,回歸「使用者付費」;南部車主感嘆聯外交通不佳、替代運具不足,行駛里程較長,走國道卻變貴,等於被多扒一層皮。 ...
 

北部人憂全擠上國道 南部人喊多扒一層皮
【聯合報╱記者蘇瑋璇/台北報導】

國道計程收費,北高兩樣情,北部用路人擔心用路人全擠上國道,傾向支持無免費里程,
回歸「使用者付費」;南部車主感嘆聯外交通不佳、替代運具不足,行駛里程較長,走國
道卻變貴,等於被多扒一層皮。


林口盧先生說,現在從住家到台北市單程不到廿公里,就要被收四十元,每月光通行
費就高達二千多元,長期有被剝削的感覺,為了躲收費忍受繞遠路,油耗開銷大。所以他
支持國道走向計程收費,但令人不滿的是,申裝eTag與不申裝,優惠政策反覆不定,希望
高公局說明清楚。

台北市松山區朱先生說,無免費里程的「單一費率」才是最公平的,現有免費里程,短程
用路人全擠上國道,北北基桃路段塞爆,也不符合節能減碳原則。他寧可多付一點,讓高
公局加強道路養護管理,否則一大堆車輾壓,路壞得更快。


從事金融業、家住屏東梁小姐說,她幾乎每天開車跑台南、高雄,南部大眾運輸太少,
搭火車、客運都很不方便,出門依賴汽車,且一定得走國道,才能快速進市區,而南部幅
員廣,每次至少開五十公里,每日免費里程廿公里根本不夠用

她抱怨,計程收費政策對偏鄉不公平,明明大家繳一樣多稅,建設全集中在北部,希望交
通部在政策轉換之際,中南部應搭配更好的大眾運輸系統或給予補貼,多聽聽中南部民眾
心聲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.27.175
coon182:松山區的朱先生比官員有腦多了1F 12/08 09:38
chncheng:就是怕南部人也開車到台北啦2F 12/08 09:39
luming:太天真了 路的養護管理 不是多付一點路就會好3F 12/08 09:39
cpc21478:有錢人才能開國道 科科4F 12/08 09:39
sakura000:自己願意被國民黨政策買票 有什麼辨法?5F 12/08 09:39
buddar:南北串聯,一起上凱道6F 12/08 09:39
s72005ming:朱先生會被酸天龍人..7F 12/08 09:39
luming:你佛心來的繳稅一年繳1000萬 路也不會好8F 12/08 09:40
abxtpml56:開戰9F 12/08 09:40
amadis01:政府搶錢毫不手軟10F 12/08 09:40
WeAntiTVBS:不上國道,要去凱道!11F 12/08 09:40
ooxx1577:養路  呵呵  看看日本吧  說的好像付很多錢就有用12F 12/08 09:40
coon182:免費才會被酸獨厚天龍人吧,台北境內開國道開免錢的13F 12/08 09:40
Jotard:還好吧  內文又沒在戰南北  只是訪問南北部人的意見而已14F 12/08 09:41
timeaftime:不推20公里免費路段...15F 12/08 09:41
crazymome:~~~~~~~~~~~~我還以為林口就算南部了~~~~~~~~~~~~~~~16F 12/08 09:41
yonbun:松山朱先生如果當了官 一樣不敢實施沒免費方案17F 12/08 09:41
timeaftime:違反了國道for長途的精神18F 12/08 09:41
donation12:請日本人來幫我們鋪路好嗎....Q_Q19F 12/08 09:41
stayforever:那你快速道路也收費啊20F 12/08 09:42
goshfju:為何高速公路要免費?政府都沒錢了說 應該加費才對 太便宜21F 12/08 09:42
goshfju:就是太便宜 車子才會那麼多 在那邊塞塞塞
asd2260123:真的..23F 12/08 09:42
SatoTakuma:林口三峽房價會受影響嗎?24F 12/08 09:43
Amadeus1008:沒錢開什麼國道,賤民就開省道(誤)25F 12/08 09:43
FrankChaung:想收有種就收很貴上路費,不要再找朱先生測風向了26F 12/08 09:43
obarisk:高速公路為何要收費?沒學過歷史?27F 12/08 09:44
FrankChaung:只要問一句,free way開通目的是啥?28F 12/08 09:46
Iamidiots:20公里免費真是個笑話,10公里還可以29F 12/08 09:46
fantasywing:free way=免費的路阿,為什麼要收費            科科30F 12/08 09:47
cosy:不要什麼免費里程 一律都計程收費才是公平31F 12/08 09:47
syuemei:高速公路要收費才是天下笑話吧 牌照稅燃料稅繳假的?32F 12/08 09:48
Iamidiots:如果free way=免費的路,那high way=高收費路囉33F 12/08 09:48
amwkscl:噓噓東:34F 12/08 09:48
totomif50:以交流道的數量來看,北部交流道多應該全程收費,南部交35F 12/08 09:49
totomif50:流道少的應該免費5~20才對
hongtm:台灣長期以來政策就是偏坦北部啊37F 12/08 09:50
totomif50:以收入水平來看,車輛數量,城鄉距離來看也都應該如此38F 12/08 09:50
hongtm:有免費里程本來就是為了基北桃竹39F 12/08 09:51
blackone979:美國一樣有收費的高速公路 看來笑話真多40F 12/08 09:52
NaouZ:國道要錢, 那就走省道啊!41F 12/08 09:53
hzs6111:台北林口國道來回以後免錢,好爽~~42F 12/08 09:55
hu6111:美國別說國道了,有些地方連過橋也要收費43F 12/08 09:55
diebird5566:傻傻的 也些城市進去就要收費了44F 12/08 09:55
Amadeus1008:窮人沒住過美國就別太苛責他們了45F 12/08 09:57
yumanatu:40年前台灣過橋也要收費呀!乾脆北部取消優惠,南部增加46F 12/08 09:58
Kouson:那國三是veryHighWay了 幾乎整條都架得高高的47F 12/08 09:58
fantasywing:法國有全世界最高的高架橋,一般時間小客車過要6歐..48F 12/08 09:58
kevin0609:為什麼要住南部XDDDDDDD?49F 12/08 09:59
r30385:幹你老師都你們這些短途的害高速公路一直塞操機掰50F 12/08 09:59
shyuwu:台南4個收費站表示51F 12/08 10:00
ckgegg:短里程免費跟本就智障作法 還搞三小計程收費52F 12/08 10:04
nzj:不要每次都扯美國如何如何,人家年薪多少,我們年薪多少?53F 12/08 10:04
nzj:況且我們繳在國道的錢也從來沒少過
coon182:好啦,都免費好了,呵呵55F 12/08 10:17
neilisme:住在台北松山果然智商比較高 看那南部的梁小姐講那啥話56F 12/08 10:23
xupmc:應該要學日本,把收費站都放在上交流道口處  開多遠收多少57F 12/08 10:26
DongRaeGu:台北市朱先生的賰穩很高58F 12/08 10:29
DongRaeGu:梁小姐就... 唉... 使用者付費觀念都沒有
DongRaeGu:              水準
contraband:689的選擇啊61F 12/08 10:35
ljmk1246:屏東到台南高雄也好意思講 南到台北到新竹也可以搭捷運嗎62F 12/08 10:52
Khadgar:那就一国兩制阿,然後順便符合天竜想法,一進新北一公里50元63F 12/08 10:53
qwe19272375:26還是洗洗睡了64F 12/08 10:57
awesomeSS66:結果短程收費後天龍人付惹錢一樣塞爆65F 12/08 11:11
clarence7831:免費20還不夠 都給你免費最爽66F 12/08 11:13
Tommy5566:其實就有走就收費就好了~一律平等 要哭也沒得哭67F 12/08 11:29

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 724 
作者 eddieyu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇