※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-28 12:02:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 全球暖化最新報告出爐 2度C門檻難保
時間 Sat Sep 28 03:19:28 2013
1.媒體來源:
瘋了媒
2.完整新聞標題/內文:
2013年9月27日
閻紀宇／綜合報導
聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）斯德哥爾摩會議26日閉幕，為世人敲響警鐘：
本世紀結束（2100年）之前，全球平均氣溫預期將升高攝氏0.3度至4.8度，海平面可能上
升26公分至82公分，人類生存環境恐將大受衝擊。
本世紀結束（2100年）之前，全球平均氣溫預期將升高攝氏0.3度至4.8度，海平面可能上
升26公分至82公分，人類生存環境恐將大受衝擊。
IPCC第一工作組（WGI）本月23日至26日在瑞典首都斯德哥爾摩集會，110個國家的代表參
與，其報告將是IPCC第5次評估報告（AR5）的核心部分，厚達2000頁，由257位科學家執
筆。
與，其報告將是IPCC第5次評估報告（AR5）的核心部分，厚達2000頁，由257位科學家執
筆。
WGI的報告並指出，全球暖化「極度可能」（extremely likely）是由人類活動造成，亦
即此一推論有95%的可信度；措辭遠比2007年報告的「非常可能」（very likely，90%可
信度）嚴厲。
即此一推論有95%的可信度；措辭遠比2007年報告的「非常可能」（very likely，90%可
信度）嚴厲。
中國氣象學家、WGI共同主席秦大河指出：「我們的科學評估顯示，大氣層與海洋正在升
溫，冰雪總量減少，全球海平面升高，溫室氣體濃度攀升。」
WGI負責評估氣候系統和氣候變化的科學問題，此次針對2100年之前的暖化程度，提出4種
可能狀況，最樂觀的估計是上升0.3度至1.7度，最悲觀則是2.6度至4.8度，已經超過IPCC
設定的攝氏2度門檻。
可能狀況，最樂觀的估計是上升0.3度至1.7度，最悲觀則是2.6度至4.8度，已經超過IPCC
設定的攝氏2度門檻。
過去15年來，全球暖化速率似乎放慢，但WGI報告提醒世人這只是暫時現象。如果不儘快
推動溫室氣體減量，全人類將面臨更頻繁的熱浪、乾旱與洪水，以及更嚴重的海平面上升
。
推動溫室氣體減量，全人類將面臨更頻繁的熱浪、乾旱與洪水，以及更嚴重的海平面上升
。
全球195個國家與地區的政府先前同意，透過聯合國機制在2015年之前，達成對抗全球暖
化的新協議。然而由於政治與經濟利益作祟，協商至今缺乏進展。今年11月11日至22日，
聯合國氣候變遷會議將在波蘭首都華沙登場，但是各方並不看好。
化的新協議。然而由於政治與經濟利益作祟，協商至今缺乏進展。今年11月11日至22日，
聯合國氣候變遷會議將在波蘭首都華沙登場，但是各方並不看好。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/It3K
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/fb_1379922_201103833404668_959610686_n.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.212.48.199
推 :有沒有危言聳聽 誇大的部份?1F 09/28 03:19
推 :緊急徵招台灣政府就能跌到負成長了2F 09/28 03:20
→ :百年後 海水真的會突然隆隆的上漲 幾十公尺嗎3F 09/28 03:20
噓 :記者不懂就別亂寫4F 09/28 03:20
→ :0.3~4.8差十萬八千里 根本是不同模型的計算
→ :0.3~4.8差十萬八千里 根本是不同模型的計算
推 :so what? 人類去死吧6F 09/28 03:22
→ :假議題，就不要十幾年後出現冰河期7F 09/28 03:23
噓 :乾我闢事 連房子都買不起了還管那幾度?8F 09/28 03:23
推 :管他去死 我想看到台北湖重現9F 09/28 03:25
推 :實際上人類歷史氣候本來就是上上下下10F 09/28 03:25
→ :又在唬爛11F 09/28 03:25
噓 :什麼洨啦 前一陣子才大打臉說溫度下降中好不好12F 09/28 03:25
推 :HornyDragon大概都沒仔細看新聞的13F 09/28 03:27
推 :暖化其實不會差 因為作物反而收穫更多14F 09/28 03:30
推 :資料很難查嗎? 例年氣溫列出來 一看就知道是在上昇15F 09/28 03:31
推 :winter is coming16F 09/28 03:31
推 :十年後:小的算錯了大人17F 09/28 03:33
推 :爽啦 等著看那些整天靠么暖化然後賣碳權的垃圾哭哭了18F 09/28 03:35
推 :震盪標準差會越來越大阿，有好幾個不同數量級的震盪而已19F 09/28 03:42
推 :極端氣候出現頻率提高是事實20F 09/28 03:42
推 :誤差這麽大的數據，參考價值在哪21F 09/28 03:42
→ :冰河消退也是事實22F 09/28 03:43
→ :台灣應對措施：開放集水區開發 ^.<
→ :台灣應對措施：開放集水區開發 ^.<
推 :人類死光，地球就回復正常了，跟火星一樣24F 09/28 03:44
![[圖]](http://imgs.ntdtv.com/pic/2013/9-10/p3842741a204737346-ss.jpg)
![[圖]](http://p1-news.yamedia.tw/MTk3NDI4Nm5ld3M=/79e5236780cc838b.jpg)
→ :-50%後+60% 有些人就會以為變成110%了28F 09/28 03:48
推 :科學界自己都分成暖化冷化，兩派戰的血肉模糊29F 09/28 03:54
噓 :前陣子才說下降 媽的上升下降是真的那麼難分出來逆30F 09/28 03:56
推 :暖化又不是自己住的地方來看31F 09/28 03:57
推 :不知道是誰才沒有在仔細關注相關新聞齁32F 09/28 03:58
→ :北極環流強 北極變更冷 北半球反而變暖33F 09/28 03:58
→ :只看北極冰冠面積變大就說暖化停止 那高山地區冰河後退怎說
→ :HornyDragon你別再凹了
→ :IPCC從來就只有承認當初誇大數據 沒有承認暖化停止
→ :只看北極冰冠面積變大就說暖化停止 那高山地區冰河後退怎說
→ :HornyDragon你別再凹了
→ :IPCC從來就只有承認當初誇大數據 沒有承認暖化停止
→ :呵呵 象變模型下 當加熱卻沒有繼續升溫時 就是等著掰的時候37F 09/28 04:00
→ :暖化是噱錢好手段阿38F 09/28 04:01
推 :陰謀論者最愛拿出來的是誇大暖化 誇大CO2在氣候模型中影響39F 09/28 04:03
→ :或是說人類活動影響不如自然周期變化的影響大
→ :但都無法反駁"氣候極端化"和"均溫確實上升"這兩事實
→ :或是說人類活動影響不如自然周期變化的影響大
→ :但都無法反駁"氣候極端化"和"均溫確實上升"這兩事實
→ :那為什麼冷化是陰謀論,為什麼不是暖化是陰謀論?42F 09/28 04:04
→ :均溫上升不是可能單純週期影響,氣候極端化=暖化?
→ :均溫上升不是可能單純週期影響,氣候極端化=暖化?
噓 :以短短100年的觀測要來預測地球溫度週期 根本呵呵44F 09/28 04:06
→ :全球暖化最主要的證據並非這幾十年的溫度數據45F 09/28 04:12
→ :而是CO2濃度 歷史上的CO2濃度可以從冰層中推知
→ :可以推到數百萬年前 也觀察到CO2濃度上升下降的週期和溫度是
→ :而是CO2濃度 歷史上的CO2濃度可以從冰層中推知
→ :可以推到數百萬年前 也觀察到CO2濃度上升下降的週期和溫度是
推 :氣候極端化是表徵 暖化是原因48F 09/28 04:15
→ :正相關的....然而工業革命兩百年來的CO2濃度上升之快 早就遠49F 09/28 04:15
→ :遠超過數百萬年間振蕩的高峰值了
→ :遠超過數百萬年間振蕩的高峰值了
→ :覺得暖化是陰謀論的可以去鼓吹砍熱帶雨林阿51F 09/28 04:17
→ :CO2濃度高和溫度高 可以互為因果:CO2造成溫室效應>溫度上升52F 09/28 04:19
→ :或是海水溫度上升>水中CO2溶解度降低 大氣CO2比例上升
→ :或是海水溫度上升>水中CO2溶解度降低 大氣CO2比例上升
推 :現在取得的古氣候觀測資料的最小時間尺度都是幾千年再跳的54F 09/28 04:21
→ :兩種說法在物理性質上都是說得通的 也都各有人支持55F 09/28 04:21
→ :但可以確定的是 工業革命以來CO2濃度上升快速 早以遠超過地球
→ :百萬年以來的歷史峰值 這點幾乎毫無爭議是人類活動造成的
→ :但可以確定的是 工業革命以來CO2濃度上升快速 早以遠超過地球
→ :百萬年以來的歷史峰值 這點幾乎毫無爭議是人類活動造成的
噓 :又在騙了58F 09/28 04:29
→ :少在那邊瞎扯些狗屁 先去確切查查大量CO2到底哪來的再來說
→ :少在那邊瞎扯些狗屁 先去確切查查大量CO2到底哪來的再來說
→ :百萬年來CO2濃度 都是在190~300 ppm間振盪....60F 09/28 04:40
→ :這兩百年來直接上升到現在都快要破400ppm了 若這還要推辭說不
→ :是人類造成的 才真是在瞎扯狗屁
→ :更不用說自然界振蕩 上升100ppm也要花個上萬年
→ :能兩百年內大破歷史紀錄直衝400ppm 說不是人類造成的也太科科
→ :這兩百年來直接上升到現在都快要破400ppm了 若這還要推辭說不
→ :是人類造成的 才真是在瞎扯狗屁
→ :更不用說自然界振蕩 上升100ppm也要花個上萬年
→ :能兩百年內大破歷史紀錄直衝400ppm 說不是人類造成的也太科科
→ :樓上, 人類有辦法側CO2的科技也是這一百年的事情65F 09/28 05:21
→ :你說百萬年來CO2都是190～300ppm, 你是問誰? 亞里斯多德?
→ :還是上一代霸主 恐龍?
→ :不管怎樣 大氣暖化這種事情其實不關台灣屁事...台灣一小島
→ :管管資源回收就好 暖化交給工業大國 美國 中國去操心
→ :你說百萬年來CO2都是190～300ppm, 你是問誰? 亞里斯多德?
→ :還是上一代霸主 恐龍?
→ :不管怎樣 大氣暖化這種事情其實不關台灣屁事...台灣一小島
→ :管管資源回收就好 暖化交給工業大國 美國 中國去操心
噓 :一下子冷化一下子暖化是怎樣?70F 09/28 05:25
→ :回樓上 04:13 以上71F 09/28 05:25
→ :人家都說從冰層中採樣了在那邊為酸而酸實在無聊72F 09/28 05:26
BBC NEWS | Science/Nature | Deep ice tells long climate story Carbon dioxide levels are higher now than at any time in the last 800,000 years, Antarctic ice shows. ...
→ :那只是推知 又不是實際測量75F 09/28 05:27
→ :說到底 美國都不在意暖化了 台灣在意什麼?
→ :說到底 美國都不在意暖化了 台灣在意什麼?
→ :去跟被極端氣候傷害 去跟被強降雨造成土石流埋死的人說77F 09/28 05:29
CO2 Nears 400 ppm – Relax! It’s Not Global Warming ‘End Times’ — But Only A ‘Big Yawn’ — Climate Depot Special Report | Climate Depot
![[圖]]()
Climate Depot Special Report [Note: The below is a longer and updated version of the article by Marc Morano that appeared on May 14, 2013 in Human Events.] The level of carbon dioxide, a trace esse... ...
![[圖]](http://stevengoddard.files.wordpress.com/2013/05/screenhunter_125-may-11-08-19.jpg?w=640)
→ :吸收知識是要全面的 不是看過一篇就開始拿出來講80F 09/28 05:34
推 :我比較贊成極端化 而不是暖化81F 09/28 05:34
推 :12750年以前 CO2就達到過425ppm了 你怎麼說?82F 09/28 05:36
→ :過去20年暖化趨緩 難道是人類活動減少? 說是人類造成ppm上
→ :升 腦補比較多吧 => 至少以目前研究顯示
→ :過去20年暖化趨緩 難道是人類活動減少? 說是人類造成ppm上
→ :升 腦補比較多吧 => 至少以目前研究顯示
推 :北極熊? 到底是暖還是冷? 人類先喬好好嗎-w-85F 09/28 05:46
→ :究竟是緩化還是冷化哩 答案在我有生之年應該是看不到了03086F 09/28 05:49
→ :冰河時代CO2是高達2000以上ppm的, 而那不過是450萬年以前87F 09/28 05:52
→ :在某些地區甚至達到2000～8000之間ppm,這些上面那文章都有
→ :所以你所謂 "遠超過地球百萬年以來的歷史峰值" 整個被打臉
→ :在某些地區甚至達到2000～8000之間ppm,這些上面那文章都有
→ :所以你所謂 "遠超過地球百萬年以來的歷史峰值" 整個被打臉
→ :而該篇引用的圖來自這篇論文 http://ppt.cc/qSu191F 09/28 05:59
→ :此論文的標題....要不要讀一下呢??
→ :此篇論文講的是利用在瑞典某個港口附近的 Betula nana這種植物
→ :此論文的標題....要不要讀一下呢??
→ :此篇論文講的是利用在瑞典某個港口附近的 Betula nana這種植物
→ :1-50%=0.5 0.5+(0.5x60%)=0.8 少50%再增加60%94F 09/28 06:04
→ :的化石來推測二氧化碳濃度 並在後面與之前發表的CO2論文推測95F 09/28 06:05
→ :做比較....而你貼的那篇卻只拿了其中一張圖的峰值來做文章
→ :做比較....而你貼的那篇卻只拿了其中一張圖的峰值來做文章
推 :你應該沒有看完我貼的那篇, 那篇引用的學者研究眾多97F 09/28 06:08
→ :從哈佛研究員 各國的季節研究員 知名氣象學家...
→ :引用數量沒有超過20也有15以上...都反駁CO2跟人類活動有關
→ :從哈佛研究員 各國的季節研究員 知名氣象學家...
→ :引用數量沒有超過20也有15以上...都反駁CO2跟人類活動有關
→ :至於作者Marc Marano是什麼來頭 就不提了100F 09/28 06:09
→ :而且暖化的原因 也跟CO2上升沒有直接關連101F 09/28 06:09
→ :那篇文章作者的個人論述沒有眾多引用的篇幅多...
→ :那篇文章作者的個人論述沒有眾多引用的篇幅多...
→ :與其拿那些看圖說故事的報導出來 不如把原論文看玩再說103F 09/28 06:10
推 :沒關係 光那些報導就可以推翻你說百萬年來都沒超過400ppm了104F 09/28 06:12
→ :冰河時代就2000～8000ppm, 一萬多年前也超過425ppm
→ :也可以推翻你說人類活動造成CO2上升 或者暖化因為CO2的關係
→ :冰河時代就2000～8000ppm, 一萬多年前也超過425ppm
→ :也可以推翻你說人類活動造成CO2上升 或者暖化因為CO2的關係
→ :錯 所有的推測中 只有資篇論文中的一個點超過400ppm107F 09/28 06:14
→ :其他更深入的討論 沒有辦法轉移你上面論述的錯誤108F 09/28 06:14
→ :是嗎 只有一個點? 那篇文章你沒看完吧...1000, 2000~8000
→ :幾百萬年前就達到了喔...425還只是比較靠近的1萬年前喔
→ :你忘了你幾上面說的話? 幾百萬年來的"峰值"????"峰值"??
→ :是嗎 只有一個點? 那篇文章你沒看完吧...1000, 2000~8000
→ :幾百萬年前就達到了喔...425還只是比較靠近的1萬年前喔
→ :你忘了你幾上面說的話? 幾百萬年來的"峰值"????"峰值"??
→ :拿一篇論文的一個點 就可以"推翻"用其他方法做的結論??112F 09/28 06:16
→ :就算400好了 也不是幾百萬年來的峰值 你整個錯很大113F 09/28 06:16
→ :那不是一篇喔 那是一堆研究的整理喔 只是寫在一篇報導裡
→ :你其他方法做得在多 就正確? 你自己說冰河層可研究濃度
→ :那不是一篇喔 那是一堆研究的整理喔 只是寫在一篇報導裡
→ :你其他方法做得在多 就正確? 你自己說冰河層可研究濃度
→ :請看Fig9 這篇論文自己都有拿自己的結果和其他推測做比較116F 09/28 06:17
→ :結果證實冰河時代2000~8000..請問錯誤的研究做100次有意義?117F 09/28 06:18
→ :這種大型議題 不會用單篇論文下定論 包含這篇論文的作者也是118F 09/28 06:19
→ :反正文章都貼了 我想大家可以自己選擇要怎麼看119F 09/28 06:20
→ :會段章取義大作文章的 只有記者而已120F 09/28 06:20
→ :問題是該連結不是一篇單篇文章它是很多研究&論文&訪問121F 09/28 06:20
→ :你貼的文章我有看完 而且我也把他引述的原篇論文找給你了122F 09/28 06:21
→ :而且都有標示清楚的來源123F 09/28 06:21
→ :希望你把他看完124F 09/28 06:21
→ :最後 希望你選擇相信某個說法前 先去對作者做點研究
→ :最後 希望你選擇相信某個說法前 先去對作者做點研究
全球暖化？不！「全球冷化」致北極冰層年增6成 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
究竟是全球暖化還是冷化？去年（2012）美國太空總署（NASA）8月的衛星照片顯示，北極冰層融化到史上最小面積，但今年8月的衛星照片卻顯示，北極冰層擴大了，和去年同期相比，大幅增加了6成！相當於「長大」了將近100萬平方英里（約258萬平方公里）。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/393/d393048.jpg)
→ :地球暖化&CO2上升這種議題還沒有一定的答案前 我想不去下127F 09/28 06:36
→ :定論最好 台灣真的不用加入什麼抗暖化活動..太不切實際
→ :定論最好 台灣真的不用加入什麼抗暖化活動..太不切實際
→ :要不要起跟著活動起舞是另一回事 但CO2濃度在急速上升是事實129F 09/28 06:41
→ :對 但是盲點是 人口越來越多 你吐每一口氣 都在幫助CO2上升130F 09/28 06:42
→ :而且的確是扮隨著人類活動上升越來越快 這點人類難辭其咎131F 09/28 06:42
→ :所以說 人類都不要生育 最好 CO2一定會大幅下降132F 09/28 06:42
→ :你每天呼吸的量跟你每天燒油吹冷氣量根本不能比 講話要有良心133F 09/28 06:43
→ :所以你說這有意義嗎? 人類可以因為為了讓CO2不上升節育?134F 09/28 06:43
→ :我說的沒錯啊 你人口變多 吐一口氣 吃一口飯 穿一件衣
→ :做一次車 CO2都在上升啊...吐一口氣只是開端
→ :所以說你要怎樣抑制? 更何況2000~8000或者425都出現過
→ :生物有因此滅絕? 地球現在有什麼影響?
→ :我說的沒錯啊 你人口變多 吐一口氣 吃一口飯 穿一件衣
→ :做一次車 CO2都在上升啊...吐一口氣只是開端
→ :所以說你要怎樣抑制? 更何況2000~8000或者425都出現過
→ :生物有因此滅絕? 地球現在有什麼影響?
→ :台灣人每人每天造成排碳量20公斤 你呼吸占了多少??139F 09/28 06:45
→ :你一年是能夠呼出幾公斤的二氧化碳?? 講這種話 用點良心好嗎
→ :暖化議題是在討論如何減少排碳 你在那邊吵不要呼吸 騙小孩?
→ :你一年是能夠呼出幾公斤的二氧化碳?? 講這種話 用點良心好嗎
→ :暖化議題是在討論如何減少排碳 你在那邊吵不要呼吸 騙小孩?
→ :全世界有幾十億人口 你可以算算每人每天20公斤差多少了142F 09/28 06:46
→ :所以回到討論這問題的根本...你台灣在擔什麼暖化的心?
→ :台灣才2千多萬人...都不吃不喝不生產, CO2還是造樣上升
→ :所以回到討論這問題的根本...你台灣在擔什麼暖化的心?
→ :台灣才2千多萬人...都不吃不喝不生產, CO2還是造樣上升
→ :呼吸和你燒的油造成的溫室汙染完全不成比例 不要再凹了145F 09/28 06:48
→ :呵呵 現在又在講污染? 一直以來誰在說污染? 你自己說CO2146F 09/28 06:49
→ :說CO2, 說暖化, 現在轉移到污染? 你很會跳針
→ :說CO2, 說暖化, 現在轉移到污染? 你很會跳針
→ :工廠亂排阿摩尼亞到海裡是能拿小孩在海邊尿尿來護航嗎?148F 09/28 06:49
→ :你為什麼不把你上面前面推文再看一次 這麼會扯149F 09/28 06:49
→ :CO2峰值被打臉, 冰河時代低CO2也被打臉...現在跟我討論污染
→ :CO2峰值被打臉, 冰河時代低CO2也被打臉...現在跟我討論污染
→ :我講的溫室汙染就是CO2 別跟我東拉西扯151F 09/28 06:50
→ :你真的完全沒辦法溝通...lol152F 09/28 06:50
→ :你還是快逃吧....拿呼吸護航排碳這種話都能講得出口....153F 09/28 06:51
→ :所以砍雨林CO2暴升也沒差是嗎? 反正暖化只是假象154F 09/28 06:51
→ :我人不在台灣啊 找逃了 你自己想辦法抗暖化吧 保重155F 09/28 06:52
→ :封你台灣來的環保小尖兵 開心了嗎?
→ :封你台灣來的環保小尖兵 開心了嗎?
→ :拿了篇記者報導出來說嘴 我原論文都找給你了你又不看157F 09/28 06:52
→ :呵呵 你真的是超會跳針 那篇不是只是報導 那邊是研究整理158F 09/28 06:53
全球暖化大騙局 The Great Global Warming Swindle 2007 3 8 - YouTube 全球暖化是大騙局? 全球暖化是真是假? 全球變暖的大騙局 The Great Global Warming Swindle
→ :LAM 你這樣也不錯啦 對於對抗地球暖化信念強大 加油~160F 09/28 06:54
→ :簡單啦 核子彈丟下去 用核子冬天 對抗暖化 剛剛好 冷的哩161F 09/28 06:54
→ :那篇是報導 作者marc marano本身就是個記者162F 09/28 06:54
→ :原論文裡就有比較四種CO2推測 講了這麼久為何不去看呢
→ :原論文裡就有比較四種CO2推測 講了這麼久為何不去看呢
→ :怎麼每個反暖化論的都支持燒煤燒油 就是迴避砍雨林阿??164F 09/28 06:56
→ :為何寧願拿著引用的反暖化記者文章說嘴卻不願去看原始的論文呢165F 09/28 06:58
→ :為什麼寧可捍衛你相信的文章 而不聽聽眾多專家意見?166F 09/28 07:01
→ :上面影片你也去看看吧 別再把暖化當宗教宣傳了
→ :我知道長久以來的信仰被擊毀是很痛苦的事情 第一時間你很難
→ :上面影片你也去看看吧 別再把暖化當宗教宣傳了
→ :我知道長久以來的信仰被擊毀是很痛苦的事情 第一時間你很難
→ :我相信的文章?? 指的是你自己貼的連結裡斷張取意引用的文章嗎?169F 09/28 07:02
→ :接受.....我懂那心情 但孩子, 人活著就是不斷學習成長170F 09/28 07:02
→ :與其在那邊嘴砲耍小聰明 不如把論文讀一讀吧171F 09/28 07:02
→ :承認面對你過去的未知, 其實沒有這麼不堪的...172F 09/28 07:02
→ :這還是篇Marc Marano拿來支持自己論點的論文呢173F 09/28 07:03
→ :去看看影片吧 你智慧會更開闊一點 :)174F 09/28 07:03
→ :身為信徒 怎麼不肯去讀一下175F 09/28 07:03
→ :與其信影片這種後製出來的東西..我寧願讀原始的研究論文
→ :與其信影片這種後製出來的東西..我寧願讀原始的研究論文
→ :哈哈 你開心就好啦 你的信仰我也不好一再戳破 沒必要177F 09/28 07:04
→ :你都對 我都錯 祝你有美好的一天
→ :你都對 我都錯 祝你有美好的一天
→ :要就去把文章讀完來討論 只會耍嘴皮子就少陪了179F 09/28 07:05
→ ::)180F 09/28 07:05
推 :記者vs原論文，還有什麼好戰的？gaygay別跳了181F 09/28 07:23
暖化？全球冷化造成冰山面積逐年增加 | 即時新聞 | 20130908 | 蘋果日報
![[圖]]()
【綜合報導】近年有關全球暖化的爭議不斷，2007年時甚至還曾有研究強調今年北極海冰山將會全部融化，但是今夏北極海冰不但沒有減少，反而較去年增加6成，使得全球暖化的說法再受質疑。去年北極海冰山大幅融化， ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20130908/420_7dfbfcd5bd548d3e226380d63f2266f5.jpg)
推 :Gaygay別跳了183F 09/28 08:48
→ :CO2還是水氣對於溫室效應的影響比較大?184F 09/28 09:14
推 :論文也不是全對 新的實驗證據違背先前推論的話 推論要修正185F 09/28 09:43
推 :gay有點弱 勿以善小不為 勿以悪小為之 人確實是地球毒瘤186F 09/28 10:04
推 :奇怪 一下子要進入冰河期 一下子又要暖化187F 09/28 10:12
推 :其實是氣候變化波幅加大,同時中心斜率上升,看短期冰山根本188F 09/28 10:43
→ :不準,別來亂
→ :不準,別來亂
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 876
1樓 時間: 2013-09-28 14:07:23 (台灣)
→
09-28 14:07 TW
引用某ak大的,一杯水加入冰塊至滿,待冰塊融化後, 是否杯子的水會溢出來?本人實驗過,不會!
回列表(←)
分享