---

日治台北是高度文明沒錯，但始終只是小而美...規模太小。今天台北的精華區仍舊如此。

於台北(這點前文推文中有人點出盲點了)

參考一下吧...http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2010t.html 來破解英國研究:P
既然此題涉及台、中、日都市，就歸納一下三國的城市發展排名好了：

A+    A     A-    B+   B     B-    G+   G-       HS     S
香港  北京  台北       廣州  大阪       名古屋   天津   高雄
東京                         深圳                       南京
上海                                                    成都
                                                        福岡
                                                        杭州
                                                        青島
                                                        大連
                                                        京都

相信去過京都的人，都不相信京都的發展會比台北低那麼多檔次、和高雄是同級生......

大阪(說京都文化仰賴大阪可能令人發噱~但城市文化評比時，媒體&出版>古蹟)；而大阪


比方當日治台北的許多政經文化資源，還需仰賴母國日本的引入時，香港、上海已是各項

日治時期出版檢查的重點之一，就是防止反日思想著作自台北蔓延全台~港、滬來的禁書
在台北知識份子間傳閱(孫文就是最紅作者，三民主義比美麗島雜誌還夯，說他和台灣沒
關係是一種當代時空迷思...)遑論那些走私的唐山民生物資了。這就是大城市的實力。

所以當代台北儘管令人難受，但排名會高是其來有自......2300萬人的心思血汗，主要
                          (套句城鄉所的話，這個所在，至此才從邊陲到核心)
--

                      「高譚市沒有一個人是無辜的」
                                                  ──塔莉亞

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.136.58
你得看清楚第五段 幫你劃點重點好了
英國人何必刻意抬台北、貶京都呢？
東方明珠確實不適普通人居...香港厲害在很多商業統計上，比東京還高、是亞洲第一；
最令人咋舌的就是拍賣品與奢侈品的消費金額...只有A++等級的倫敦、紐約堪比。
生活品質是一回事，都市發展與影響力又是另回事...
去過兩回；但你如果去過，應該也知道，京都很仰賴大阪、大阪又受東京影響。
里約紊亂但很發達......
※ 編輯: Leika           來自: 112.105.136.58       (06/21 02:38)

--