※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-19 06:33:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯P選劉銘龍接環保局 詹順貴怒辭市政顧1
時間 Fri Dec 19 00:36:18 2014
到底這些顧問自以為自己有多重要阿
簡單問 今天換了別人當局長 也就換了其他顧問辭職
然後呢?
硬要求一個自己滿意 不管他人死活的結果
這種素養當顧問 的確是柯P的錯...
還是說如果換了別人當局長 其他顧問尊重結果不會鬧事?
也就是那些尊重遴選結果的顧問 都活該被欺負嗎?
選這種 要嘛順了你的心 要嘛拂了別人的意
不開心 就一翻兩瞪眼
當顧問多了不起?
好歹秀點素質吧...
今天如果局長上任了 你對他做的不滿意 你就挑毛病阿
人還沒做 就罵得一文不值 偏偏人家是有一定得票數選出來的
你批評就只是因為你不喜歡他的人
不以人廢言這種簡單的道理 市政顧問不懂難道還要婉君教嗎
今天整個制度是有問題 急亂就章 漏洞一堆沒錯...
但制度有問題 不代表選出來的人 沒能力做事阿
這些人至不濟 也是遴選委員一時之選
柯P選了 他有他的判斷 覺得有問題
是因為你不喜歡他所以覺得有問題
所以就因為你的個人感覺 就要柯P去換人
那真換了 其他人的感覺呢?
都活到幾歲了 怎麼還在做這種蠢事...
市長局長現在是上任開工了嗎?
這些局長是搞砸了啥事了嗎?
真的不懂 市政的好壞 主政者有差 監督者也有功用阿
主政局長你不喜歡 還可以好好監督阿
因為局長人選不滿意 你連監督也不想監督了
這些顧問真的是神邏輯...
※ 引述《gofee (撞牆的青蛙)》之銘言：
: 現在是LOOP嗎?
: 遴選委員會出來->市政顧問不喜歡->辭市政顧問->準人選也不當了
: 網路消息放出來->市政顧問不喜歡->辭市政顧問->準人選也不當了(?
: 怎麼走都是BAD END
: 然後被看笑話
: 當初那些市政顧問是懷著利益團體代表身分接下的嗎?
: 一堆辭的理由怎麼看都是與利益團體理念相悖的理由而辭
: 那這樣當初不就先說好了嗎?
: 你這樣一個一個補刀
: 想害誰?不是你心中的人選就辭
: 玩遊戲喔?不爽就中離
--
看著夢中的我哭了 正在睡著的我笑了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.226.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418920581.A.F7D.html
推 : 想紅吧~就跟在ptt裡反對大多數人意見就尊爵不凡1F 12/19 00:37
推 : 你不懂委員是看團體的吧，派系真的明顯2F 12/19 00:38
推 : 派系扯後腿開倒車 自己內定的人上不了乾脆不幹3F 12/19 00:38
推 : 醫龍國人很挑剔阿，柯P好欺負阿，就這樣！4F 12/19 00:38
→ : 不重要，但新聞會報 XDDDDDDDDD5F 12/19 00:39
推 : 啊就沒有好處了嘛，這還用說嗎？6F 12/19 00:39
推 : 推這篇7F 12/19 00:39
推 : 環保局長是不是真的如詹律師所講的那樣，現在還不能確定。8F 12/19 00:40
推 : 我只覺得馬2.0超爽der 用了一堆資源回收統謀都裝沒事www9F 12/19 00:40
→ : 統媒
→ : 統媒
推 : 明明還沒做事就嫌東嫌西的，我真看不懂，如果嫌髒的話，11F 12/19 00:40
推 : 推這篇 蘿蔔蹲還要玩七天 慢慢看12F 12/19 00:40
推 : 只能說「有素質」這種人 現今台灣要找到夠多夠好 難啊13F 12/19 00:40
→ : 就不要參加阿，看了很煩14F 12/19 00:40
→ : 如果柯P真的推翻遴選委員推薦的三個人選，那真的很怪。15F 12/19 00:41
推 : 照妖鏡 不解釋16F 12/19 00:41
推 : 這篇是不是文不對題阿?詹是說柯沒照原本程序阿17F 12/19 00:41
→ : 倒是KMT可以生存 畢竟那種人 現今的台灣夠多18F 12/19 00:41
→ : 跟票數根本沒關係，票數的市文化局19F 12/19 00:42
→ : 「原本程序」目前可只有詹的講法喔20F 12/19 00:42
→ : 再反過來問 如果詹覺得程序有問題 就更不應該詞
→ : 再反過來問 如果詹覺得程序有問題 就更不應該詞
噓 : 你講的話跟9.2講的話一模一樣22F 12/19 00:43
→ : 是阿 看他臉書也沒說消息來源 等明天看看再說23F 12/19 00:43
→ : 反倒要在內部發揮影響力 在發現問題就爆出來24F 12/19 00:43
推 : 真的是照妖鏡，不愧是鬼島，這樣找到人才，也會被罵到變25F 12/19 00:43
推 : 要觀察柯P事先有沒有告知遴選委員說，他有最終的否決權26F 12/19 00:43
→ : 蠢才27F 12/19 00:43
→ : 而不是疑似確定了才來放話28F 12/19 00:43
推 : 環團屬宗教團體29F 12/19 00:44
→ : 可是根據詹的說法，遴委會提名的都被柯P否決，另外再找30F 12/19 00:44
→ : 不是遴選程序的問題是給名單後柯不用31F 12/19 00:44
→ : 人來當的32F 12/19 00:44
→ : 現在詹說法是他們選了三個，原本他認知應該是這三個選33F 12/19 00:44
→ : 確定才放話 不論有無二心 都會讓人覺得是柯不從你意34F 12/19 00:45
→ : 但是結果是柯根本不從這三個選，跟他一開始認知有落差35F 12/19 00:45
推 : 如果改變讓大家那麼痛苦，那就算了，反正下次柯P上的機率36F 12/19 00:45
→ : 你就出來反對 這不是聰明人做事的辦法37F 12/19 00:45
推 : 照妖鏡一照才照出一堆妖魔鬼怪38F 12/19 00:45
→ : 也很小39F 12/19 00:45
推 : 以前歷任市長總統也一大票顧問 就柯P的顧問可以天天上新聞40F 12/19 00:46
推 : 父子騎驢41F 12/19 00:46
推 : 恩，覺得雙方認知有落差，還有柯P有無事先告知他擁有人42F 12/19 00:46
→ : 現在也只有詹單方面的說法啊 等公布確定再來說43F 12/19 00:46
→ : 每一個局處長都在公布前就一堆小道消息放話....44F 12/19 00:46
推 : 顧問就是要來電市長的，不是當橡皮圖章，拜託...45F 12/19 00:47
→ : 事否決權，總之先觀察一段時間再說。46F 12/19 00:47
→ : 如果真的有嚴重問題 等公佈了再出來打臉不是更有力道?47F 12/19 00:47
推 : 當柯的顧問曝光率還真的高XD48F 12/19 00:47
→ : 光名字我能記得的就比三小國策顧問多
→ : 光名字我能記得的就比三小國策顧問多
→ : 就是為了程序正義問題呀，服貿不就是如此50F 12/19 00:48
推 : 我記得尚蓋讚51F 12/19 00:49
推 : 我覺得辭顧問應該很正常 就媒體天天報搞得好像很嚴重52F 12/19 00:49
→ : 柯p大概未來挖鼻孔都能上新聞 統媒當初對待阿扁的招式
→ : 柯p大概未來挖鼻孔都能上新聞 統媒當初對待阿扁的招式
推 : 推 道不同不相為謀54F 12/19 00:50
推 : 這些人本位主義過高 不聽他的就會出大事 可悲55F 12/19 00:50
→ : 詹說消息來自媒體，社會局傳說沒背景社功有人在放話56F 12/19 00:51
→ : 阿扁模式早開始啦 16歲女兒都曝光了 上任後追老大老三57F 12/19 00:51
→ : 消息來自媒體 你會不會砲太快.....58F 12/19 00:51
噓 : 重點是遴選委員會根本沒提這個人 柯粉眼盲嗎?59F 12/19 00:52
推 : 但也要有明確事實可以佐證 再出來爆料吧60F 12/19 00:52
推 : 如果柯P早說過他有絕權 遴選委員有沒有提這個人無所謂61F 12/19 00:53
→ : 樓上好個選前選後大轉彎62F 12/19 00:54
→ : 假設詹說的都是事實 那柯有沒有說過他有否決權就是重點63F 12/19 00:54
噓 : 就好像這次市長有七個候選人 結果出來是coco當選64F 12/19 00:54
推 : 柯如果一開始就說他有否決權肯定被罵死XD那還選啥阿65F 12/19 00:54
→ : 遴選委員有他們選人的理由 當然柯P也會有66F 12/19 00:55
推 : 詹都說消息來源來自媒體了 台黴 呵呵67F 12/19 00:55
→ : 只要能夠說服得了民意 那就沒有問題68F 12/19 00:55
→ : 柯當然有選人的權力 只是又搞個什麼投票 被莊孝維69F 12/19 00:56
→ : 遴選委員就一定代表民意嗎？ 勞工局長候選人？？70F 12/19 00:56
→ : 他有自己的來源喇問媒體只是雙重確認而已71F 12/19 00:56
推 : 你這樣講就太扯了，這次很明顯是耍遴選委員好嗎72F 12/19 00:56
推 : 消息來自媒體....砲也打太快73F 12/19 00:56
→ : 遴選委員要搞清楚 自己是出意見的人 不是決定事情的人74F 12/19 00:57
→ : 為什麼搞得好像遴選委員.市政顧問都在柯P之上？
→ : 為什麼搞得好像遴選委員.市政顧問都在柯P之上？
推 : 那一開始就別搞這套就好76F 12/19 00:58
→ : 三者頂多是站在同一個水平77F 12/19 00:58
噓 : 選一個非候選人名單內的人 不是莊孝維是什麼78F 12/19 00:58
→ : 莊孝維是對誰莊孝維？ 遴選委員嗎？ 還是民意？79F 12/19 00:59
→ : 柯P選的人能不能夠說服得了民意 這才是問題
→ : 柯P選的人能不能夠說服得了民意 這才是問題
推 : 選出來的市長不滿意不能換嗎?是市長負責市政還是顧問?81F 12/19 01:00
推 : 當然，只是這樣會很難看就是了，民意可能還不知道自己要82F 12/19 01:00
→ : 的就先對你有既定印象了
→ : 的就先對你有既定印象了
噓 : 照aa邏輯馬錯在哪? 他也有許多否決權 怎不乖乖聽話?84F 12/19 01:01
推 : 媒體的風向就是在設法修理他 不過新的東西哪可能完全沒85F 12/19 01:01
噓 : 護航太嚴重 討論不下去86F 12/19 01:01
→ : 問題87F 12/19 01:01
→ : 遴選委員是代表該領域的專業而非民意，如果事先不告知88F 12/19 01:01
→ : 很簡單 因為馬說服不了民意89F 12/19 01:01
→ : 柯P本身就代表85萬的民意了啦!覺得不準的話可以每樣90F 12/19 01:01
→ : 選前是公民 選後變順民91F 12/19 01:02
→ : 而且他還執意要做 但柯連說話都沒說話 就急著罵太快了92F 12/19 01:02
→ : 市政都選舉投票這樣就好棒棒?93F 12/19 01:02
→ : 人事否決權，事後又不尊重其專業的話，難怪會出問題。94F 12/19 01:02
→ : 連初選名單都沒有這個人....95F 12/19 01:02
→ : 如果柯說服不了我 我一樣罵他 相同水準啊96F 12/19 01:03
推 : 重點是柯p當初自己定的程序最起碼要遵守吧97F 12/19 01:03
→ : 今天柯都還沒解釋 市政顧問就急著罵 會不會太急了？98F 12/19 01:03
推 : 就是要講得很嚴重那樣，弄臭柯P99F 12/19 01:04
推 : 市長小學生都知道有任命權這樣還要告知喔?100F 12/19 01:04
→ : 柯P應該有向委員會溝通過 例如i-voting不辦了之類101F 12/19 01:04
推 : 只能說你這樣耍人是誰都會不爽拉102F 12/19 01:05
→ : 文化局長還說的通，因為是從遴選名單中三選一，但這個就.103F 12/19 01:05
→ : 說不過去了
→ : 說不過去了
→ : 如果當時遴選委員就覺得有異議 當時就該出來吵105F 12/19 01:06
→ : 而不是等到即將公佈名單的今天
→ : 而不是等到即將公佈名單的今天
推 : 推中肯107F 12/19 01:07
→ : 我相信柯P會給出一個完整的說法 到時大家要罵要吵再來108F 12/19 01:07
→ : 反正也剩不到幾個小時
→ : 反正也剩不到幾個小時
推 : 這個人之前也是抓著新聞抹黑去罵，還是看看就好110F 12/19 01:08
噓 : 對上位者應該用批判角度去看待 若有合理解釋便無妨111F 12/19 01:09
→ : 理由你都幫忙想好了 那還監督個屁?
→ : 理由你都幫忙想好了 那還監督個屁?
推 :113F 12/19 01:17
推 : 其實原po說的滿中肯……不過我覺得柯P還是要出來說明一下114F 12/19 01:18
推 : 新聞最愛放大檢視柯p了115F 12/19 01:20
推 :116F 12/19 01:21
推 : 推117F 12/19 01:22
噓 : 我已經能想像當初如果是連勝文當選搞這齣，絕對不會這麼說118F 12/19 01:28
推 : 現形記阿 甚麼嘴臉都看的到119F 12/19 01:34
→ : 走得好 突顯自己的差120F 12/19 01:37
→ : 之前看詹出來亂放砲就超討厭他
→ : 之前看詹出來亂放砲就超討厭他
推 : 中肯給推122F 12/19 01:50
推 : 吃相難看123F 12/19 01:54
推 : 軟土深掘，耍清高124F 12/19 02:15
噓 : 噓 柯P不可以自己選內定的125F 12/19 04:03
→ : 顧問是監督? 那議員是幹麻的? 顧問就是提供專業意見供諮詢126F 12/19 05:11
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 409
→
guest
回列表(←)
分享