※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-02 22:20:30
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] A9之爭 台積60:三星40
時間 Wed Sep 30 23:18:56 2015
出處
http://www.macrumors.com/2015/09/29/a9-chip-split-tsmc-samsung/
A9 Chip Manufacturing Split 60/40 Between TSMC and Samsung, Not Segmented by Device Size - Mac Rumors
Teardowns of the iPhone 6s and 6s Plus have revealed two different A9 chips inside the devices, one created by TSMC and one developed by Samsung,... ...
Teardowns of the iPhone 6s and 6s Plus have revealed two different A9 chips inside the devices, one created by TSMC and one developed by Samsung,... ...
縮
http://tinyurl.com/qy2ktxr
A9 Chip Manufacturing Split 60/40 Between TSMC and Samsung, Not Segmented by Device Size - Mac Rumors
Teardowns of the iPhone 6s and 6s Plus have revealed two different A9 chips inside the devices, one created by TSMC and one developed by Samsung,... ...
Teardowns of the iPhone 6s and 6s Plus have revealed two different A9 chips inside the devices, one created by TSMC and one developed by Samsung,... ...
強者皮樂大做了個判別台積三星的app
跑了2500台iPhone6s/6s+ 初步統計
http://tinyurl.com/ox38ney
台積59:三星61
http://tinyurl.com/qb69kyw
台積78:三星22
iPhone6s+ 跑了1329台
台積43:三星57
以上結果算是初步分析 僅供參考
且目前沒有任何證據顯示兩者所出之Apple A9有什麼差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.48
※ 文章代碼(AID): #1M2_rg9g (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443626346.A.26A.html
→ : 勘誤 內容部份Total 台積59:三星411F 09/30 23:22
推 : 不知道GG比較好還是星星比較好2F 09/30 23:24
推 : 我只知道GG良率高很多3F 09/30 23:25
推 : 台gg讚4F 09/30 23:25
推 : 台積電CPU是不是比較容易發熱?5F 09/30 23:26
→ : 這樣要玩抽cpu遊戲了6F 09/30 23:26
→ : 另外 按照iPhone6銷售量大於iPhone6+不少的趨勢 如7F 09/30 23:26
→ : 果比例是固定的 那Total台積會占更多
→ : 果比例是固定的 那Total台積會占更多
→ : 6s+ 抽中三星的機率比較高9F 09/30 23:29
推 : 如果gg的價格沒有ss的低,不太可能用比較多10F 09/30 23:30
→ : We do not recommend Macrumors readers install11F 09/30 23:31
→ : the app. Oh, and here's the link to the app....
→ : the app. Oh, and here's the link to the app....
推 : 業界普遍的認知是:三星代工的價格都壓很便宜13F 09/30 23:32
→ : GG應該不太會讓客戶砍價
→ : GG應該不太會讓客戶砍價
→ : 所以情況可能就是大家猜得那樣吧(良率)15F 09/30 23:33
→ : 本來不就三星要放重一點 良率太GG只好轉回來16F 09/30 23:43
→ : 台G根本不怕客戶跑走 客戶想防壟斷被吃定轉單什麼17F 09/30 23:49
→ : 對他們來說都是暫時的現象 他們很清楚自己的優勢
→ : 客戶還是會回來的
→ : 對他們來說都是暫時的現象 他們很清楚自己的優勢
→ : 客戶還是會回來的
推 : 看來三星良率差台積不止一截…20F 09/30 23:54
推 : 三星良率差的文章可以分享一下嗎?我找不到國外的21F 09/30 23:54
→ : 文章在講這件事情。
→ : 文章在講這件事情。
推 : 若買到台GG代工的 建議可以退貨了23F 09/30 23:56
→ : BTW倒是有文章顯示die size(T:104.5mm^2,S:96mm^2)24F 09/30 23:57
→ : 台積死也不給砍啊,很早就知道的事情了25F 09/30 23:58
→ : 高通轉單也是因為價格...
→ : 然後,台積後期良率好三星太多,是事實
→ : 台積16後期良率幾乎跟20後期差不多
→ : 三星相對弱勢在這一塊
→ : 高通轉單也是因為價格...
→ : 然後,台積後期良率好三星太多,是事實
→ : 台積16後期良率幾乎跟20後期差不多
→ : 三星相對弱勢在這一塊
推 : 製程不同可以做出同樣的產品嗎?30F 10/01 00:01
→ : 要相信輪班星人的威能 能用肝來守護良率31F 10/01 00:01
→ : 這個是真的沒有文獻了 不過倒是有第四季財測可以看32F 10/01 00:01
推 : 喔喔,但如果我想找相關的文章關鍵字要打什麼33F 10/01 00:02
台積電調整財測,第四季驚見下滑 | TechNews 科技新報
九月將盡,第三季即將結束,台積電今 23 日罕見在法說會前發布第三、第四季財測,調升第三季營收,但預告第四季業績將呈現下滑,似乎也與先前傳出台積電第四季產能利用率不佳的消息不謀而合。 台積電今 23 日宣布,受到新台幣兌美元貶值影響,2015 年第三季將超過先前 7 月中法說會的營收展望,台積... ...
九月將盡,第三季即將結束,台積電今 23 日罕見在法說會前發布第三、第四季財測,調升第三季營收,但預告第四季業績將呈現下滑,似乎也與先前傳出台積電第四季產能利用率不佳的消息不謀而合。 台積電今 23 日宣布,受到新台幣兌美元貶值影響,2015 年第三季將超過先前 7 月中法說會的營收展望,台積... ...
→ : 打GG輪班救台灣35F 10/01 00:03
→ : 沒有文章哪來的關鍵字XD36F 10/01 00:03
台積電的逆襲!傳靠良率奪回 iPhone 6s A9 處理器部分訂單 | TechNews 科技新報
隨著蘋果秋季發表會登場,一如預期新的 iPhone 6s 發表,也揭示著 iPhone 轉換到新一代的 A9 處理器,對於 A9 處理器代工到底花落三星還是台積電?一直以來為成為爭論的焦點,科技新報先前取得的消息,iPhone 6s 預計採用的 A9 行動應用處理器(AP)訂單由三星拿下七成、台積... ...
隨著蘋果秋季發表會登場,一如預期新的 iPhone 6s 發表,也揭示著 iPhone 轉換到新一代的 A9 處理器,對於 A9 處理器代工到底花落三星還是台積電?一直以來為成為爭論的焦點,科技新報先前取得的消息,iPhone 6s 預計採用的 A9 行動應用處理器(AP)訂單由三星拿下七成、台積... ...
推 : 話說我剛剛看到一篇文章,GF表示他們14nm跟三星一樣38F 10/01 00:04
→ : 好(爛?XD)
→ : 好(爛?XD)
→ : 基本上良率是商業機密 你看的到具體數字就GG40F 10/01 00:05
→ : 不過應該沒有理由說有單了結果產能稼動率變低了qq41F 10/01 00:06
→ : 除非是做不出來XD
→ : 除非是做不出來XD
推 : 其它客戶阿,例如賣不好的高通43F 10/01 00:07
→ : GF明明完全授權三星14 apple卻不願意下 你就知道44F 10/01 00:07
→ : GF14 良率應該頗呵
→ : A8的單少了啊 A9又被瓜分 產出降低正常
→ : GF14 良率應該頗呵
→ : A8的單少了啊 A9又被瓜分 產出降低正常
→ : GF不要提了....真有點廢XD47F 10/01 00:08
推 : 有道理!48F 10/01 00:08
→ : GF不是拿了三星技術想去搶三星單 搞到三星不爽不繼49F 10/01 00:08
→ : 繼續幫
→ : 繼續幫
→ : 謝謝code大的連結51F 10/01 00:09
→ : 然後就GG了 我們放眼未來10NM52F 10/01 00:09
→ : 10nm...是三星準備撈賽的一年XD53F 10/01 00:09
→ : 轉單這是不完全解釋的 去年被瓜分水果單的三叔在54F 10/01 00:10
→ : 代工業績還是繼續成長的
→ : 代工業績還是繼續成長的
推 : 代工自家的吧56F 10/01 00:10
→ : 轉單我只針對高通跟台積兩方57F 10/01 00:11
→ : 因為價格談不攏也是事實XDDD
→ : 因為價格談不攏也是事實XDDD
→ : 不過財報確實不會公開客戶佔比(?59F 10/01 00:11
→ : 三星只是剛好得利而已XD60F 10/01 00:11
→ : 那只好還是讓業績來決勝負XD61F 10/01 00:11
→ : 價格跟時間都是問題吧 GG 16稍微慢了62F 10/01 00:12
推 : 是說最爽的應該還是蘋果吧,利潤也最高63F 10/01 00:12
→ : 而且GG產能大家搶阿64F 10/01 00:12
→ : 不過三星今年大體上也算豐收啦,產能利用率65F 10/01 00:12
→ : 應該沒S5那年慘XDDD
→ : 應該沒S5那年慘XDDD
→ : 良率這麼差 高通也會怕吧 S820賣的好 結果三星產能67F 10/01 00:13
→ : 價格跟時間,你覺得哪個重要(?)68F 10/01 00:13
→ : 不夠 高通沒貨賣 跟S810發熱比起來也沒好到哪去69F 10/01 00:14
→ : 而且時間的預期...台積已經開給你了70F 10/01 00:14
→ : 科技業來說是一樣重要 這業界是贏的拿80 輸的喳喳71F 10/01 00:14
→ : S5那年的半導體比S4那年還高的說y72F 10/01 00:14
→ : 都吃不太到73F 10/01 00:14
→ : 這可以回去翻財報(無誤74F 10/01 00:14
→ : 沒這麼差啦 UMC跟GF賺得都還是比道士多
→ : 沒這麼差啦 UMC跟GF賺得都還是比道士多
→ : 照理說,三星14nm..就算蘋果全給也不可能全收76F 10/01 00:15
→ : 三星還有S820要搞,產能不可能吃得下
→ : 三星還有S820要搞,產能不可能吃得下
→ : 話說UMC好像搶回第三的寶座了?78F 10/01 00:15
推 : 三星除了手機其他領域就是搞小米那套阿79F 10/01 00:16
推 : 高通真敢把s820全交給三星代工80F 10/01 00:16
→ : 不過現在應該公認之後就算是晶圓代工第一也得要兼差81F 10/01 00:16
→ : 作風裝了
→ : 作風裝了
→ : 但SoC這塊三星在S5那年算慘的...83F 10/01 00:16
→ : 只是三星的技術力是貨真價實的強悍84F 10/01 00:16
→ : 手機一開始也是那樣完 只是現在已經是收割期85F 10/01 00:17
→ : 阿 我絕對沒有看空神教(誤86F 10/01 00:17
推 : 果然是良率問題 呵呵87F 10/01 00:18
→ : 技術力...就不得不提某人帶隊跳槽了88F 10/01 00:18
推 : 說到跳槽的人,他不是2009就跳了嗎?那個時候我以為89F 10/01 00:20
推 : 下單台積還是得排隊的情形下 價格不可能俗啦90F 10/01 00:20
推 : 我看高通會後悔S820給三星 要良率沒有 要發熱低91F 10/01 00:20
→ : 都是CMOS沒有人在用FinFET?92F 10/01 00:20
→ : 據說S820發熱量也不下S810 呵呵93F 10/01 00:20
→ : 下台積單就是要有價格不能砍的心裡準備94F 10/01 00:21
→ : 就算是蘋果也一樣XDDD
→ : 就算是蘋果也一樣XDDD
→ : 良率低應該是三星自己吸收吧?壞的不能送給客戶吧?96F 10/01 00:21
→ : 當然是自己吸收 但是產能出不來97F 10/01 00:21
→ : 三星砸錢吸收98F 10/01 00:22
→ : 那就快趁低進個幾張2330來賭看看(?99F 10/01 00:22
→ : 直接加入GG成就一生就好啦100F 10/01 00:23
→ : 既然確定價格好產能需求爆滿XD101F 10/01 00:23
推 : [售]iphone 6s+ 台積電cpu102F 10/01 00:24
推 : 講到得用股票轉移焦點是什麼概念....103F 10/01 00:24
→ : 這種空也空不下去 也沒有多大利多的股票 買進去就放
→ : 著配股配息阿...
→ : 這種空也空不下去 也沒有多大利多的股票 買進去就放
→ : 著配股配息阿...
→ : 台積量產時間其實也沒慢什麼 A8 s810→20nm 然後A9106F 10/01 00:26
→ : s820→16nm都有達陣
→ : s820→16nm都有達陣
→ : 相對的阿 三星提早開始燒錢搶108F 10/01 00:29
→ : 三星不先燒錢搞出自己的7420...怎麼搶單啦XDD109F 10/01 00:30
→ : 如果三星按步驟來...早就被踢出搶單行列了
→ : 如果三星按步驟來...早就被踢出搶單行列了
推 : HTC發展Vive也是同樣概念阿 哪有一進去就賺的道理111F 10/01 00:31
→ : 加上這塊的門檻超高 有財力就玩玩看
→ : 加上這塊的門檻超高 有財力就玩玩看
→ : 不就好在ifixit跟Clipworks剛好拆解113F 10/01 00:42
→ : 各拿到三星台積各一的裝置
→ : 如果都拿到三星SoC或都拿到台積SoC..
→ : 新聞風向肯定很不同XDDDD
→ : 各拿到三星台積各一的裝置
→ : 如果都拿到三星SoC或都拿到台積SoC..
→ : 新聞風向肯定很不同XDDDD
推 : 6S 我和我朋友美國買都三星 這個分布應該有地域性117F 10/01 00:42
→ : 那個統計應該也是全球性的啦118F 10/01 00:43
→ : 都有內線消息拉 雖然有保密 但是人多要打聽又不難119F 10/01 00:47
→ : 如果真有內線,ifixit就不該說6S的SoC採用三星的120F 10/01 00:52
→ : 根本沒說抽抽樂啊 囧
→ : 根本沒說抽抽樂啊 囧
→ : ifixit沒有說過SOC是誰的吧 他們也沒有設備看進去122F 10/01 00:53
→ : 沒認真看還真的會認為二分法欸XDD123F 10/01 00:54
→ : teardown上只有秀ram是哪裡的124F 10/01 00:54
→ : 那時候只知道[APL0898+三星RAM] [APL1022+HynixRAM]125F 10/01 00:56
→ : 分別放在6S與6S+上
→ : 如果沒進一步解釋,真的會以為6S就是只用APL0898
→ : 6S+是APL1022...那..內線消息去哪了
→ : 分別放在6S與6S+上
→ : 如果沒進一步解釋,真的會以為6S就是只用APL0898
→ : 6S+是APL1022...那..內線消息去哪了
→ : 媒體表示: 我才不告訴逆哩129F 10/01 00:59
→ : 不過也有可能那個Barcode不是指SOC 那就糗了XD130F 10/01 00:59
→ : 不過更正一下,我機構打錯了,是Chipworks...131F 10/01 01:00
→ : Barcode如果不是SoC....乾,我沒想到這個
→ : Barcode如果不是SoC....乾,我沒想到這個
→ : 不過外媒消息可能沒台媒通 畢竟GG還是在台灣133F 10/01 01:04
→ : 然後,我不知道那app上顯示TSMC代工的S8003是啥..134F 10/01 01:04
→ : 三星則顯示s8000 (看某..)
→ : 三星則顯示s8000 (看某..)
推 : mobile01那裡,有韓國人測兩顆CPU性能,韓國人說三136F 10/01 01:17
→ : 效能強不少
→ : 是真是假,我不知道,要確實測過才知道
→ : 效能強不少
→ : 是真是假,我不知道,要確實測過才知道
→ : 01: 韓國人你敢信?139F 10/01 01:18
推 : 我比較想知道那來的那麼多iphone可以拿來拆140F 10/01 01:24
推 : 我是不太信XDD 可是我還是很好奇確實測起來的差異141F 10/01 01:47
→ : 滿想知道兩顆CPU跑分結果+1142F 10/01 01:50
推 : 01就先不信了 韓國人說三星好更不信143F 10/01 03:29
推 : 01這樣說的話,我會覺得台積的比較好。144F 10/01 04:13
推 : 目前用三星的 感覺蠻省電的 撐一天多沒問題145F 10/01 04:21
推 : 01上面是說,TSMC A9是用16FF製程,而不是16FF+製程146F 10/01 04:22
→ : 如果真的是這樣的話,那輸三星就不會太意外.
→ : 製程上效能16FF+ > 14LPP > 16FF
→ : A9X應該是用16FF+不會錯.但是A9不確定,尚待觀察.
推 : 但是01上的跑分差距太誇張了,製程差異不會那麼大.
→ : 怕的是TSMC A9發熱量比較大,比較容易進入節流狀態
→ : 來降低發熱,然後導致跑分變差(就是S810的降頻現象).
推 : 如果01上面說的是事實,那某方面也是TSMC非戰之罪.
→ : 可以說是TSMC被三星與蘋果一起裱了.
→ : 因為蘋果當初走三星14也有因為16FF真的輸三星.
→ : 然後TSMC緊急發展出16FF+來板回劣勢.
→ : 但是三星如果因為產能不足以應付蘋果需求
→ : 迫使蘋果必須Second Sourcing到三星,
→ : 應該也來不及用16FF+重新設計,只用16FF硬上.
→ : 這樣的結果可說是TSMC被裱.
推 : 更正:迫使蘋果必須Second Sourcing到"台積".
推 : 以上說法皆基於01上的數據是事實下推論.
→ : 如果真的是這樣的話,那輸三星就不會太意外.
→ : 製程上效能16FF+ > 14LPP > 16FF
→ : A9X應該是用16FF+不會錯.但是A9不確定,尚待觀察.
推 : 但是01上的跑分差距太誇張了,製程差異不會那麼大.
→ : 怕的是TSMC A9發熱量比較大,比較容易進入節流狀態
→ : 來降低發熱,然後導致跑分變差(就是S810的降頻現象).
推 : 如果01上面說的是事實,那某方面也是TSMC非戰之罪.
→ : 可以說是TSMC被三星與蘋果一起裱了.
→ : 因為蘋果當初走三星14也有因為16FF真的輸三星.
→ : 然後TSMC緊急發展出16FF+來板回劣勢.
→ : 但是三星如果因為產能不足以應付蘋果需求
→ : 迫使蘋果必須Second Sourcing到三星,
→ : 應該也來不及用16FF+重新設計,只用16FF硬上.
→ : 這樣的結果可說是TSMC被裱.
推 : 更正:迫使蘋果必須Second Sourcing到"台積".
推 : 以上說法皆基於01上的數據是事實下推論.
→ : 原來m01跟ptt小眾市場 就代表全世界163F 10/01 04:48
推 : 16FF+ 效能沒有比 14LPP 高喔 頂多說不分軒輊或低一164F 10/01 04:49
→ : 些 16FF更不用說了 良率三星比較低但是也早就拉起了
→ : 些 16FF更不用說了 良率三星比較低但是也早就拉起了
推 : 良率三星就算拉起來,還是比不上TSMC的...166F 10/01 04:58
→ : 但是這是影響到產能,不是影響到產品效能.
→ : 三星如果無法充足供應蘋果單,最大的可能性是
→ : 機台產能比不上台積,然後又接了S820,自家AP ...
→ : 接了太多單,機台輛擴充又不足,就這樣啦..
→ : 但是這是影響到產能,不是影響到產品效能.
→ : 三星如果無法充足供應蘋果單,最大的可能性是
→ : 機台產能比不上台積,然後又接了S820,自家AP ...
→ : 接了太多單,機台輛擴充又不足,就這樣啦..
推 : 高通的單比阿婆穩啊 當你是你客戶的大客戶 這種對171F 10/01 07:03
→ : 雙方都有利的單 高通和三棒抱團自然不難理解
→ : 雙方都有利的單 高通和三棒抱團自然不難理解
推 : 補充一下,16FF元件功耗比16FF+多出40%左右.173F 10/01 08:47
推 : 請問現在那顆cpu是用16FF+製程的?174F 10/01 08:53
推 : 新設計應該都用16FF+,TSMC基本上放棄16FF了吧.175F 10/01 08:59
推 : 目前還沒有確定用16FF+的碗糕,另外三爽在die size176F 10/01 09:00
→ : 所帶來的成本優勢,可以容許良率低一些
→ : 所帶來的成本優勢,可以容許良率低一些
推 : 連TSMC的網站都不提16FF,可以算是黑歷史.178F 10/01 09:01
推 : 說GG產能充足,不如說目前GG 16除了蘋果華為沒啥客179F 10/01 09:02
→ : 戶吧,NV才剛tapeout而已
→ : 戶吧,NV才剛tapeout而已
推 : 但是歷史本文指出,16FF面積差,功耗也差(跟三星比)181F 10/01 09:04
推 : 華為麒麟950,LG NUCLUN2應該都是用16FF+
→ : 但問題是,麒麟950有人說根本還不能真正量產...
推 : 華為麒麟950,LG NUCLUN2應該都是用16FF+
→ : 但問題是,麒麟950有人說根本還不能真正量產...
推 : 950是16FF,除非後來又改184F 10/01 09:19
推 : 喔...那是我記錯了啊= =185F 10/01 09:35
→ : 目前16FF的下單客戶確實也不多,更不用說16FF+186F 10/01 11:40
→ : 那也要之後了
→ : 台積目前還是20nm/28nm為主
→ : 三星的14nm以他們現在的產能來說...倒是快爆掉了
→ : Exynos7420/S820/A9,沒一個量少的
→ : 那也要之後了
→ : 台積目前還是20nm/28nm為主
→ : 三星的14nm以他們現在的產能來說...倒是快爆掉了
→ : Exynos7420/S820/A9,沒一個量少的
推 : TSMC 10nm BEOL用SADP, DRC變得很囉嗦...191F 10/01 11:56
→ : 所以Std Cell小不了,對APR來說是麻煩事.
→ : 所以Std Cell小不了,對APR來說是麻煩事.
推 : 等下...所以現在是已經公認 810 過熱是台積製程問題193F 10/01 11:59
→ : 當然好處也有,就是良率可以繼續保持高檔.194F 10/01 11:59
→ : 而不是高通本身設計上的問題?希望知道的人說一下195F 10/01 12:00
→ : @hatchet,不完全.我認為20nm有責任,但是Qualcomm196F 10/01 12:00
→ : 不然若是謠傳,幾個人說說就變真的了197F 10/01 12:00
→ : 如果是製程有問題,送樣時,高通沒擋下?不也很怪?
→ : 如果是製程有問題,送樣時,高通沒擋下?不也很怪?
→ : 直接用原生Corext-57(有討論說這適合14/16nm製程)199F 10/01 12:03
→ : 在TSMC 20nm硬上,又用上4大4小...結果就是找死.
→ : QCOM為啥麼沒有擋下?爬前面文就知道,是S820來不及出
→ : 在TSMC 20nm硬上,又用上4大4小...結果就是找死.
→ : QCOM為啥麼沒有擋下?爬前面文就知道,是S820來不及出
→ : 過熱當然是高通設計的問題 A9也是用台積20的製程沒202F 10/01 12:06
→ : 4+4若是公版架構,加上製程未因應修正,問題雂j203F 10/01 12:06
→ : 只好拿S810硬撐,造成這個遺憾的結果.204F 10/01 12:06
→ : 有這個問題205F 10/01 12:06
→ : *問題很大206F 10/01 12:06
→ : A8用台積製程,但是只有2核+已經客製化.207F 10/01 12:07
→ : A8不是A9 說錯了208F 10/01 12:07
→ : S810用的原生Cortex A-57本身並不適合20nm製程.209F 10/01 12:07
→ : 但主要是該用在16的硬弄去20...發熱制不住210F 10/01 12:08
→ : 所以我會認為,QCOM跟TSMC跟ARM都有責任.211F 10/01 12:08
→ : 不能說是台積問題,因為根本問題是高通亂來...212F 10/01 12:08
→ : 但是QCOM責任最大,因為他硬上.213F 10/01 12:09
→ : 客戶都ok了,代工的能怎樣...214F 10/01 12:09
→ : 如果這次真的Samsung A9 比 TSMC A9好因為16FF因素215F 10/01 12:09
→ : 那最大責任當然還是蘋果.
→ : 那最大責任當然還是蘋果.
→ : 但另一方面來說,三星的A57在20nm上沒問題217F 10/01 12:10
→ : 表示其實製程上也可以因應改正
→ : 三星的4+4也是公版架構,沒有改
→ : 表示其實製程上也可以因應改正
→ : 三星的4+4也是公版架構,沒有改
→ : 但是要說TSMC沒錯? 那當初為啥麼要搞16FF?220F 10/01 12:11
→ : Exynos7420不會出問題就是因為它是14nm製程.
→ : 也可以說,ARM怎麼搞出Cortex A-57這種難搞的設計.
→ : Exynos7420不會出問題就是因為它是14nm製程.
→ : 也可以說,ARM怎麼搞出Cortex A-57這種難搞的設計.
→ : 其實看得出來一些事情,台積良率雖然一直都比較好223F 10/01 12:13
→ : 但三星的優勢台積卻相對弱勢,這也是今年A9會分攤
→ : 的原因之一..
→ : Exynos5433其實也是A57+A53,只是三星在搞毛...
→ : 64變成32...不懂是怎樣了XDD
→ : 但三星的優勢台積卻相對弱勢,這也是今年A9會分攤
→ : 的原因之一..
→ : Exynos5433其實也是A57+A53,只是三星在搞毛...
→ : 64變成32...不懂是怎樣了XDD
→ : 光看今年能搶回APPLE的單 覺得鄉民都太小看三星了228F 10/01 12:52
推 : 如果01的那些消息都屬實,那蘋果跟台積都會倒楣.229F 10/01 12:54
→ : 蘋果是因為客戶真的會抽抽樂,台積是繼S810後又一個
→ : 比較失敗的成品(是客戶硬上,但是台積形象絕對受害)
→ : 當初就說,如果蘋果真的混用,那客戶就會挑機器了...
→ : 蘋果是因為客戶真的會抽抽樂,台積是繼S810後又一個
→ : 比較失敗的成品(是客戶硬上,但是台積形象絕對受害)
→ : 當初就說,如果蘋果真的混用,那客戶就會挑機器了...
→ : 2nd source出貨量還比較多,真是奇蹟,我倒覺得本來233F 10/01 13:08
→ : 就是想要兩個source, 只在同一家下對蘋果來說太有風
→ : 險
→ : 如果是三星和台積,在什麼效能都不知道前,我會想選
→ : 台積的
→ : 就是想要兩個source, 只在同一家下對蘋果來說太有風
→ : 險
→ : 如果是三星和台積,在什麼效能都不知道前,我會想選
→ : 台積的
推 : 前面那個V的又在亂講 人家A9x都給台積電了238F 10/01 15:04
推 : 我前面已經說了, A9X應該是台積16FF+啊,你亂入啊?239F 10/01 15:27
推 : 你前面講的是A9給三星 A9x給台積 業界人士都說是A240F 10/01 16:10
→ : 兩家一起生產 要我把文章翻出來嗎
→ : 消息都不對 遑論後面的解讀
推 : 你邏輯也不對 你講台積電的A9不如三星的A9 那A9x
→ : 能給台積嗎?
推 : 看了01上面的文。講的也不是你講的那樣
→ : 兩家一起生產 要我把文章翻出來嗎
→ : 消息都不對 遑論後面的解讀
推 : 你邏輯也不對 你講台積電的A9不如三星的A9 那A9x
→ : 能給台積嗎?
推 : 看了01上面的文。講的也不是你講的那樣
推 : 因為16FF+比16FF改善很多,所以A9X直接用TSMC246F 10/01 16:56
→ : 我說的就是01上面說的韓國方面的說法啊,有錯?
→ : 還有我是說Fabless常理不會這麼做,但沒說不可能
→ : 說蘋果財大氣粗要這麼做沒問題,但是最好還分產品.
→ : 不然就會發生抽抽樂問題.所以推測蘋果不會那麼做.
→ : 好吧,現在蘋果既然那麼做了,那大家來玩抽抽樂吧...
→ : 真的玩抽抽樂輸的是蘋果.
→ : 不管是TSMC A9/Samsung A9不管誰好,
→ : 只要大家能找出真的足夠大的差異,蘋果就倒霉了.
→ : 但是韓國方面的消息是TSMC A9有發熱問題,
→ : 如果屬實,那TSMC也跟者倒霉.
→ : 我說的就是01上面說的韓國方面的說法啊,有錯?
→ : 還有我是說Fabless常理不會這麼做,但沒說不可能
→ : 說蘋果財大氣粗要這麼做沒問題,但是最好還分產品.
→ : 不然就會發生抽抽樂問題.所以推測蘋果不會那麼做.
→ : 好吧,現在蘋果既然那麼做了,那大家來玩抽抽樂吧...
→ : 真的玩抽抽樂輸的是蘋果.
→ : 不管是TSMC A9/Samsung A9不管誰好,
→ : 只要大家能找出真的足夠大的差異,蘋果就倒霉了.
→ : 但是韓國方面的消息是TSMC A9有發熱問題,
→ : 如果屬實,那TSMC也跟者倒霉.
推 : 真是鍵盤工程師兼蘋果副總呢 蘋果做什麼你都知道 好257F 10/01 17:11
→ : 棒棒喔
→ : 棒棒喔
推 : 我要是蘋果做啥麼都知道,就會說是爆料了.259F 10/01 17:19
→ : 但是我說的都是從公開消息當中去分析,信不信在你。
→ : 最好TSMC/Samsung A9品質沒差異,不然問題就來了.
→ : 但是我說的都是從公開消息當中去分析,信不信在你。
→ : 最好TSMC/Samsung A9品質沒差異,不然問題就來了.
→ : 太多臆測了262F 10/01 17:23
推 : 常理就是三星不可能撐起蘋果全部的單的263F 10/02 06:57
→ : 三星自己就都還有其他的單,哪有可能全部接...264F 10/02 07:43
--
1樓 時間: 2015-10-01 10:29:54 (台灣)
→
10-01 10:29 TW
樣本數還太少,但6s+三星反而比較多??這會不會表示三星功耗較差?? 之前很多文章都說功耗較差的會裝在6s+上,因為電池比較大,功耗差一點也沒差
4樓 時間: 2015-10-06 12:01:59 (台灣)
→
10-06 12:01 TW
GG完勝 http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=836f20e7-5c87-4ed2-b452-841baba80c38 真的功耗較差的會多裝在6s+上 三星真的只有價格漂亮,其他的都不如GG~~
→
guest
回列表(←)
分享