※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-31 13:15:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] AIT理事:學生占立院 非法
時間 Mon Mar 31 06:33:29 2014
UCCU 告洋狀還被打臉 有種快去霸佔AIT啊
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
AIT理事:學生占立院 非法
中國時報 劉屏、舒子榕/綜合報導 2014年03月31日 04:10
著名的「尼爾森報導」刊出台海議題專家卜道維(David Brown)的觀點。卜道維毫不客
氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台,都是非法行為;如果在美
國,是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。
氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台,都是非法行為;如果在美
國,是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。
對於卜道維(本報資料照片)投書是代表個人或AIT,AIT昨晚仍未有正式回應。
尼爾森報導(Nelson Report)刊登民進黨立委反服貿的公開信後,接著刊登卜道維的回
應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院(SAIS)教授,曾經做過外交官,能說
流利國語。他另一個身分是美國在台協會(AIT)理事。
應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院(SAIS)教授,曾經做過外交官,能說
流利國語。他另一個身分是美國在台協會(AIT)理事。
卜道維寫道,民進黨的說法「略去了有關服貿爭議的大部份事實,就是民進黨從去年6月
起即反對簽署,並阻撓立法院審議此一協議」;去年秋天開始的立院特別會期,民進黨「
持續干擾有關此一協議之討論」;到3月17日的前一星期,民進黨一再阻止服貿協議進入
立院委員會的審議,這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論
。
起即反對簽署,並阻撓立法院審議此一協議」;去年秋天開始的立院特別會期,民進黨「
持續干擾有關此一協議之討論」;到3月17日的前一星期,民進黨一再阻止服貿協議進入
立院委員會的審議,這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論
。
學生的反應快得出奇
他寫道,學生的反應這麼快,當晚就占據了立法院,令人稱奇。「國民黨指控民進黨策動
此事,很多人相信此一指控。據報導,一些民進黨政治人物當晚出現在現場;民進黨也在
次日對學生的行動背書,並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。
此事,很多人相信此一指控。據報導,一些民進黨政治人物當晚出現在現場;民進黨也在
次日對學生的行動背書,並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。
台灣民主轉型的挑戰
他表示,民進黨的問題在於自己是立法院的少數黨,所以只要涉及關鍵利益,或符合選舉
動員的目標,民進黨會用盡一切方法阻止國民黨,「利用這些議題以獲取政治利益」。他
說,台灣民主正在轉型,面臨一些挑戰,「有些挑戰是來自民進黨」。
動員的目標,民進黨會用盡一切方法阻止國民黨,「利用這些議題以獲取政治利益」。他
說,台灣民主正在轉型,面臨一些挑戰,「有些挑戰是來自民進黨」。
前美國國務院副發言人容安瀾表示,學生對服貿協議的種種關切,值得各界深入思考;但
是學生不應以占據方式干擾政府運作,政治人物鼓動學生這樣做令人遺憾。
容安瀾(Alan Romberg)現任智庫「史汀生中心」東亞部門主任。他回答媒體詢問時指出
,如果協議有缺失,可以有各種途徑處理;如果不妥善處理,或者把協議分解的支離破碎
,將對台灣未來談判協議產生惡果--不管台灣與大陸談判或與其他國家談判;這很可能傷
害台灣經濟發展。
,如果協議有缺失,可以有各種途徑處理;如果不妥善處理,或者把協議分解的支離破碎
,將對台灣未來談判協議產生惡果--不管台灣與大陸談判或與其他國家談判;這很可能傷
害台灣經濟發展。
容安瀾說,學生關心國事、表達立場,值得鼓勵,也是台灣民主的表徵。「身為美國人,
我非常尊重言論自由,但是我不贊成那些干擾政府之行動,不論是對立法院或行政院」。
他同時表示,如果有人鼓動學生這麼做,他覺得很遺憾。
我非常尊重言論自由,但是我不贊成那些干擾政府之行動,不論是對立法院或行政院」。
他同時表示,如果有人鼓動學生這麼做,他覺得很遺憾。
他希望朝野政治人物─包括行政部門及立法部門—以負責任的態度,以有秩序的方式處理
服貿協議。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140331000308-260102
AIT理事:學生占立院 非法 - 中時電子報
著名的「尼爾森報導」刊出台海議題專家卜道維(David Brown)的觀點。卜道維毫不客氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台,都是非法行為;如果在美國,是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。 ...
著名的「尼爾森報導」刊出台海議題專家卜道維(David Brown)的觀點。卜道維毫不客氣的指出,不論台灣學生霸占立法院,或是民進黨霸占發言台,都是非法行為;如果在美國,是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。 ...
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油 http://www.youtube.com/watch?v=M-eLKtSllQQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.130.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396218812.A.324.html
→ psplay …
→ dostey …
噓 :學生的反應快得出奇,「國民黨指控民進黨策動3F 03/31 06:36
推 :原來是DPP主導的,選舉我可以安心投KMT惹4F 03/31 06:36
※ 編輯: JamesSoong (219.85.130.71), 03/31/2014 06:37:29噓 :中時...5F 03/31 06:37
→ :看到就笑了,政客後面才姍姍來遲,還被嗆6F 03/31 06:37
→ :恩, 圓仔又射惹7F 03/31 06:37
噓 :OP!!!!8F 03/31 06:38
噓 :中時zzz9F 03/31 06:38
→ :民進黨有這麼強?連選都選不上了還攻戰立法院10F 03/31 06:38
噓 :嗯嗯!11F 03/31 06:38
噓 :民進黨真是超級強的12F 03/31 06:39
噓 :他喔就以前預測2012 DPP會選上然後被打臉的傢伙13F 03/31 06:39
噓 : 鴿子封包14F 03/31 06:39
推 :這樣講一切又回到藍綠惡鬥15F 03/31 06:39
→ :民進黨:挖賽,年底選舉我們躺著選了耶16F 03/31 06:39
噓 :有沒有別招?搞得這世界只有綠色?17F 03/31 06:40
→ : 該不會又斷章取義吧 搞不好人家只是說不同意 被講成非法18F 03/31 06:42
→ psplay …
噓 : ...其實甘迺迪被暗殺也是 DPP...(那時候有 DPP 嗎? XD)20F 03/31 06:42
噓 :民進黨臉一個小小主席台都攻占不下來了 攻佔立法院??21F 03/31 06:44
噓 :這老美怎麼只講dpp跟學生……22F 03/31 06:45
噓 :民進黨最厲害了 中共政府趕快放棄馬冏投奔DPP23F 03/31 06:48
噓 :中時………原文出來無誤再補推24F 03/31 06:48
噓 :XDD lag了 這被踢爆囉 看到中時的翻譯 就要知道有問題阿25F 03/31 06:48
噓 :白癡26F 03/31 06:48
→ :這已經是default的事情了 看到中時 TVBS 中天的翻譯27F 03/31 06:49
→ :就要主動去找原文來看
→ :就要主動去找原文來看
→ :原來如此 感謝提醒29F 03/31 06:50
噓 :我有看他的原文.我很好奇,以他這種觀察力和動察力,他到底30F 03/31 06:50
→ :是憑什麼坐上那些位子的?
→ :是憑什麼坐上那些位子的?
噓 :美國拿得出哪一條法律是用30秒通過的請舉出來32F 03/31 06:53
推 :AIT就是美國的立場 很明顯要賣台了 看來只能吞下去...33F 03/31 06:54
→ :大國之間的博弈就是如此不近人情 可憐就只能被賣還跪求CCR
→ :大國之間的博弈就是如此不近人情 可憐就只能被賣還跪求CCR
噓 :支那時報居然要靠造假美國人的新聞來自慰 悲哀35F 03/31 06:55
噓 :劉屏36F 03/31 06:59
→ :可否請教原文在哪裡可見37F 03/31 07:00
→ :前面有人貼過,這篇新聞至少貼了三次吧38F 03/31 07:01
→ :AIT官方稿呢? 這算官方?39F 03/31 07:05
→ :link呢?
→ :link呢?
噓 :劉屏?41F 03/31 07:06
→ :原文在mobile01 XDDDDDDDDDDD43F 03/31 07:08
→ :我要的是AIT網站官方稿
→ :我要的是AIT網站官方稿
推 :ait官網沒有 不過作者是ait啥的重要人物45F 03/31 07:09
噓 :官方原稿怎麼沒附上46F 03/31 07:09
推 :意思就是美國爸爸不信民進黨 為何不信 回顧小布希怎麼罵47F 03/31 07:09
→ :阿扁的吧
→ :阿扁的吧
推 :小布希:阿扁害我吃餅乾噎到49F 03/31 07:10
→ :台灣人的悲哀50F 03/31 07:10
推 :我有嘗試去Nelson Report找,但那個好像不是免費的51F 03/31 07:13
推 :那個 mobile01 的連結下面就有其他人的中文翻譯
→ :我看完文章之後,還真不知道中時這篇哪裡又出問題了
推 :那個 mobile01 的連結下面就有其他人的中文翻譯
→ :我看完文章之後,還真不知道中時這篇哪裡又出問題了
噓 :一定是中時54F 03/31 07:22
噓 :中時本身就是個問題55F 03/31 07:24
噓 :他誰56F 03/31 07:25
噓 :中國報又在吠57F 03/31 07:27
噓 :看到劉屏基本上就不用看了58F 03/31 07:28
→ :拜託確定是官方說法再PO好嗎 大家時間很寶貴 一直PO是啥59F 03/31 07:29
噓 :AIT理事不代表美國在臺協會立場60F 03/31 07:35
噓 :XD61F 03/31 07:40
→ :卜道維(David G.Brown)2004-2006(代理)AIT主席62F 03/31 07:42
→ :現任是這位 薄瑞光(Raymond F. Burghardt)2006- 今
→ :現任是這位 薄瑞光(Raymond F. Burghardt)2006- 今
→ :支那時報 沒有公信力64F 03/31 07:43
→ :可能他很討厭綠色吧 所以發這篇文章嘴泡一下65F 03/31 07:43
→ :官方的態度還是要看現在在任的官員
→ :不過小國家還是很悲哀 我希望我們有核彈或是毀滅性武器
→ :官方的態度還是要看現在在任的官員
→ :不過小國家還是很悲哀 我希望我們有核彈或是毀滅性武器
噓 :幹,30秒就通過難到合法?68F 03/31 07:45
噓 :統媒掰~~69F 03/31 07:46
噓 :70F 03/31 07:47
噓 :阿 不就好棒棒71F 03/31 07:47
噓 :太高估DPP了72F 03/31 07:48
噓 :啊,劉屏喔73F 03/31 07:52
噓 :劉屏74F 03/31 08:08
噓 :著名 頗ㄏ75F 03/31 08:10
→ :ZZZZZZZZZZZZ76F 03/31 08:10
噓 :支那報紙 加油添醋超多 zzzzzzzzz77F 03/31 08:21
→ :嘖嘖78F 03/31 08:23
→ :喔,完全不想看內文79F 03/31 08:26
噓 : Y80F 03/31 08:26
噓 :中時81F 03/31 08:28
→ :阿不就很強?我好怕哦82F 03/31 08:30
噓 :垃圾報不可信83F 03/31 08:35
噓 :關他屁事84F 03/31 08:35
→ :關美國人屁事85F 03/31 08:38
推 :死洋屌86F 03/31 08:50
噓 :喔87F 03/31 08:51
→ :幹你娘 美國人請勿干預台灣內政88F 03/31 08:56
→ :干你什麼事阿,藥也不是你發言阿89F 03/31 09:01
噓 :什麼腦相信什麼新聞果然是真的啊哈哈哈哈90F 03/31 09:12
推 :劉屏的新聞可信度要先打個5折91F 03/31 09:36
噓 :來源:中國時報92F 03/31 09:56
→ :誰啊, 白人的意見干我屁事93F 03/31 10:24
噓 :ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ94F 03/31 12:32
推 :阿不是喜歡告洋狀? 多告一點啊95F 03/31 12:43
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 742
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
1樓 時間: 2014-04-04 18:05:40 (台灣)
→
04-04 18:05 TW
中央社新聞連結: 【AIT:卜道維言論是個人意見】 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201403310305-1.aspx
→
guest
回列表(←)
分享