※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-23 13:42:16
看板 Gossiping
作者 DreamerSun (十七號狂想曲)
標題 [爆卦] 邏輯要先搞清楚
時間 Sun Mar 23 13:33:53 2014



1. 退回服貿

   這邊的退回服貿,不是反對服貿,是拒絕"此份"服貿

2. 成立監督條例機制

   在完成此項後,再回過頭來與中國大陸簽"新"的服貿



這是前幾天的核心訴求,我發現很多媒體都只提反服貿
很多人把反服貿跟鎖國畫上等號
但是,大家反的是"此份"服貿的正當性,並不是反對簽服貿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.163.163
IronCube:看看民調~ 你是哪邊~?1F 03/23 13:34
Vett:就說學生真的好傻  成立監督條例機制  這種政治性的語言2F 03/23 13:34
LaFiDrift:這件事情不是應該記者會說清楚嗎? 記者會說的不清不楚3F 03/23 13:34
Vett:一講出來就覺得是政黨打手4F 03/23 13:34
shadeel:腦殘蛆: 你還狡辯 你這個吱吱5F 03/23 13:34
LaFiDrift:到底是開來幹嘛的??6F 03/23 13:34
oprengar:五毛麻煩看清楚再來戰喔 不然太弱了 推在CD7F 03/23 13:34
johney719:CD  樓下幫推8F 03/23 13:34
alvar:來幫推惹!9F 03/23 13:35
sampo1993:現在人越來越多不可能每個人都知道真正目的了10F 03/23 13:35
scottie5138:CD11F 03/23 13:35
SSSLuffySSS:我有PO過相同論述 請不吝指教12F 03/23 13:35
goldman0204:沒錯= =一堆在跳針根馬英九一樣一直提"冰箱 洗衣機"13F 03/23 13:35
ray90910:恩 這點的確要跟大家講清楚  很多人都覺得他們不想簽14F 03/23 13:35
tamanoko:恩 直接講這個訴求比較明確15F 03/23 13:35
sheilala:推 然後希望記者會應該把它們的退回說得更清楚16F 03/23 13:35
aa1477888:同意 就是這樣17F 03/23 13:36
leo80042:推18F 03/23 13:36
nekomi:推~19F 03/23 13:36
sheilala:太多人覺得在反服貿 也不清楚在院會逐條審查表决已經離開20F 03/23 13:36
Rong13:推21F 03/23 13:36
b9els:真的要講清楚22F 03/23 13:37
sheilala:行政審查階段23F 03/23 13:37
linz911:對!這才是重點!24F 03/23 13:37
mocki:推~25F 03/23 13:37
sheilala:CD快推26F 03/23 13:37
Tuscany:   現在的訴求就是這樣啊27F 03/23 13:37
destroyfire:中國不跟你簽新的服貿28F 03/23 13:38
vidoci:2014了還搞伏茸傻帽邏輯29F 03/23 13:38
Hyman:還有要針對「委員會逐條審查」、「院會逐條審查」做質疑30F 03/23 13:38
tim1234:反服貿的開始退讓了 預估在過幾天你又會換個口號了31F 03/23 13:38
sking:最直接的想法就是要簽服貿可以~~但不能是馬英九簽32F 03/23 13:38
kevin1kevin:CD中33F 03/23 13:38
Mayinggo:                       那就不要簽阿34F 03/23 13:38
song1234:真的要講清楚35F 03/23 13:39
ArchVSX:談判哪有一次兩次的  重新談判困難?36F 03/23 13:39
hxhjerry:黨工跟9.2還是會無視這篇繼續跳針的37F 03/23 13:39
Hyman:馬版的院會逐條審查,完全無意義,不可修改38F 03/23 13:39
djcc:中國:嗯哼 講完了 呵呵 假台獨份子想中國讓利  門都沒有39F 03/23 13:39

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 739 
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇